statystyki

Sztuczna inteligencja nie może zostać twórcą, bo nie ma zdolności prawnej

autor: Marek Rumak, Kaja Seń04.02.2020, 08:15; Aktualizacja: 04.02.2020, 08:20
Sztuczna inteligencja ze względu na brak zdolności prawnej nie może też korzystać z innych przywilejów, które przysługują wynalazcom

Sztuczna inteligencja ze względu na brak zdolności prawnej nie może też korzystać z innych przywilejów, które przysługują wynalazcomźródło: PAP/EPA
autor zdjęcia: ETIENNE LAURENT

Tak stwierdził Europejski Urząd Patentowy i odrzucił dwa wnioski, w których jako wynalazcę wskazano maszynę o nazwie Dabus. Prawo europejskie wymaga bowiem – jak podkreślono w opublikowanym właśnie uzasadnieniu – aby była nim osoba fizyczna.

Pierwszym ze zgłoszonych wynalazków był pojemnik na napoje, zaprojektowany tak, aby można było go łączyć z innymi w jedną większą całość. Drugi stanowiło urządzenie sygnalizujące, wyposażone w migające światło i służące do namierzania celu podczas akcji ratunkowych. Oba zgłoszenia patentowe (EP 18 275 163 i EP 18 275 174) zostały złożone do Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) jesienią 2018 r. przez zespół naukowców z University of Surrey. We wnioskach jako wynalazca wskazana była sztuczna inteligencja: maszyna o nazwie Dabus.

Natomiast jako wnioskodawca oraz potencjalny właściciel obu patentów podany został właściciel owej sztucznej inteligencji. W grudniu ubiegłego roku Europejski Urząd Patentowy odrzucił oba wnioski, ponieważ uznał, że nie spełniały wymogów dotyczących wynalazczości, w szczególności nie były zgodne z Europejską Konwencją Patentową (EPC). Przy czym zgłaszający może się odwołać od decyzji o odrzuceniu zgłoszeń patentowych w ciągu dwóch miesięcy.

Nazwa rzeczy to nie nazwisko

Dopiero kilka dni temu EPO opublikował uzasadnienie decyzji. Wyjaśnił w nim oraz w wydanym w ślad za nim komunikacie prasowym EPO, że wykładnia ram prawnych europejskiego systemu patentowego prowadzi do wniosku, że wynalazca wskazany w patencie europejskim musi być osobą fizyczną. Jak podkreślił, intencją prawodawców było jasno określone zdefiniowanie pozycji prawnej wynalazcy. Ponadto, zgodnie z Konwencją o udzielaniu patentów europejskich, w zgłoszeniu należy podać nazwisko i pełny adres wynalazcy. Nazwisko pełni funkcję nie tylko identyfikacyjną, a także umożliwia egzekwowanie przysługujących praw i stanowi część „osobowości”. Urząd uznał, iż nazw nadanych rzeczom nie można utożsamiać z nazwiskami osób fizycznych.


Pozostało 68% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane