statystyki

Pół setki aplikantów KSSiP z automatu nie otrzyma wyrównania stypendium

autor: Piotr Szymaniak, Małgorzata Kryszkiewicz23.07.2019, 07:51; Aktualizacja: 23.07.2019, 08:00
Sprawa ma swoje źródło w wydanym w grudniu 2017 r. rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w sprawie stypendium aplikantów KSSiP (Dz.U. z 2017 r. poz. 2463). Przesądzono w nim, że do aplikantów, którzy rozpoczęli szkolenie przed 1 stycznia 2018 r., stosuje się przepisy dotychczasowe w zakresie wysokości i terminu wypłaty stypendium.

Sprawa ma swoje źródło w wydanym w grudniu 2017 r. rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w sprawie stypendium aplikantów KSSiP (Dz.U. z 2017 r. poz. 2463). Przesądzono w nim, że do aplikantów, którzy rozpoczęli szkolenie przed 1 stycznia 2018 r., stosuje się przepisy dotychczasowe w zakresie wysokości i terminu wypłaty stypendium.źródło: ShutterStock

Po niekorzystnym dla siebie wyroku Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury nie zamierza sama z siebie wypłacać aplikantom VII i VIII rocznika dodatków za zamieszkiwanie poza Krakowem. – Podstawą do ewentualnej wypłaty może być prawomocne orzeczenie sądowe – mówi Mateusz Martyniuk, rzecznik KSSiP.

Sprawa ma swoje źródło w wydanym w grudniu 2017 r. rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w sprawie stypendium aplikantów KSSiP (Dz.U. z 2017 r. poz. 2463). Przesądzono w nim, że do aplikantów, którzy rozpoczęli szkolenie przed 1 stycznia 2018 r., stosuje się przepisy dotychczasowe w zakresie wysokości i terminu wypłaty stypendium. W efekcie aplikanci VII i VIII rocznika aplikacji sędziowskiej nie otrzymują m.in. dodatku z tytułu zamieszkania poza siedzibą KSSiP, czyli poza Krakowem.

W takiej sytuacji znalazł się mieszkający w Sosnowcu i tam odbywający praktyki aplikant. Od początku aplikacji otrzymywał stypendium w wysokości 3,8 tys. zł, jednak bez dodatku z tytułu zamieszkania poza Krakowem. Nie godził się z tym, wytoczył więc pozew przeciwko szkole. I wygrał. Najpierw przyznał mu rację Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, który zasądził na jego rzecz kwotę 450 zł z ustawowymi odsetkami od 1 maja 2018 r. (sygn. akt IC 1052/18/S). Później apelację KSSiP oddalił Sąd Okręgowy w Krakowie.


Pozostało jeszcze 43% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • r(2019-07-23 14:28) Zgłoś naruszenie 68

    Idea tej szkoły może jest i dobra, ale wykonanie to pomyłka. Urzędnikami takimi jak sędziowie czy prokuratorzy powinni zostawać ludzie w jakimś doświadczeniem życiowym, którzy cokolwiek widzieli poza szkołą a potem państwową posadą. Efektem takiego podejścia do kadr tzw. wymiaru sprawiedliwości jest to co mamy, zupełne oderwanie od społeczeństwa.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Jean(2019-07-23 09:50) Zgłoś naruszenie 13

    Mijanie się w poglądach na życie z Kodeksem karnym chyba jest dość ryzykowne, chyba że ma się układy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Jean(2019-07-28 14:07) Zgłoś naruszenie 10

    Poglądy determinują działanie. Jak masz pogląd, to nie wypłacasz pieniędzy.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane