statystyki

Pół setki aplikantów KSSiP z automatu nie otrzyma wyrównania stypendium

autor: Piotr Szymaniak, Małgorzata Kryszkiewicz23.07.2019, 07:51; Aktualizacja: 23.07.2019, 08:00
Sprawa ma swoje źródło w wydanym w grudniu 2017 r. rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w sprawie stypendium aplikantów KSSiP (Dz.U. z 2017 r. poz. 2463). Przesądzono w nim, że do aplikantów, którzy rozpoczęli szkolenie przed 1 stycznia 2018 r., stosuje się przepisy dotychczasowe w zakresie wysokości i terminu wypłaty stypendium.

Sprawa ma swoje źródło w wydanym w grudniu 2017 r. rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w sprawie stypendium aplikantów KSSiP (Dz.U. z 2017 r. poz. 2463). Przesądzono w nim, że do aplikantów, którzy rozpoczęli szkolenie przed 1 stycznia 2018 r., stosuje się przepisy dotychczasowe w zakresie wysokości i terminu wypłaty stypendium.źródło: ShutterStock

Po niekorzystnym dla siebie wyroku Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury nie zamierza sama z siebie wypłacać aplikantom VII i VIII rocznika dodatków za zamieszkiwanie poza Krakowem. – Podstawą do ewentualnej wypłaty może być prawomocne orzeczenie sądowe – mówi Mateusz Martyniuk, rzecznik KSSiP.

Sprawa ma swoje źródło w wydanym w grudniu 2017 r. rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w sprawie stypendium aplikantów KSSiP (Dz.U. z 2017 r. poz. 2463). Przesądzono w nim, że do aplikantów, którzy rozpoczęli szkolenie przed 1 stycznia 2018 r., stosuje się przepisy dotychczasowe w zakresie wysokości i terminu wypłaty stypendium. W efekcie aplikanci VII i VIII rocznika aplikacji sędziowskiej nie otrzymują m.in. dodatku z tytułu zamieszkania poza siedzibą KSSiP, czyli poza Krakowem.

W takiej sytuacji znalazł się mieszkający w Sosnowcu i tam odbywający praktyki aplikant. Od początku aplikacji otrzymywał stypendium w wysokości 3,8 tys. zł, jednak bez dodatku z tytułu zamieszkania poza Krakowem. Nie godził się z tym, wytoczył więc pozew przeciwko szkole. I wygrał. Najpierw przyznał mu rację Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, który zasądził na jego rzecz kwotę 450 zł z ustawowymi odsetkami od 1 maja 2018 r. (sygn. akt IC 1052/18/S). Później apelację KSSiP oddalił Sąd Okręgowy w Krakowie.


Pozostało 43% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • r(2019-07-23 14:28) Zgłoś naruszenie 88

    Idea tej szkoły może jest i dobra, ale wykonanie to pomyłka. Urzędnikami takimi jak sędziowie czy prokuratorzy powinni zostawać ludzie w jakimś doświadczeniem życiowym, którzy cokolwiek widzieli poza szkołą a potem państwową posadą. Efektem takiego podejścia do kadr tzw. wymiaru sprawiedliwości jest to co mamy, zupełne oderwanie od społeczeństwa.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Jean(2019-07-28 14:07) Zgłoś naruszenie 30

    Poglądy determinują działanie. Jak masz pogląd, to nie wypłacasz pieniędzy.

    Odpowiedz
  • Jean(2019-07-23 09:50) Zgłoś naruszenie 23

    Mijanie się w poglądach na życie z Kodeksem karnym chyba jest dość ryzykowne, chyba że ma się układy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane