statystyki

Odesłanie sędziów SN w stan spoczynku sprzeczne z prawem UE

autor: Małgorzata Kryszkiewicz25.06.2019, 07:26; Aktualizacja: 25.06.2019, 07:34
Sprawa znalazła się w Luksemburgu w efekcie złożenia przez Komisję Europejską skargi przeciw Polsce.

Sprawa znalazła się w Luksemburgu w efekcie złożenia przez Komisję Europejską skargi przeciw Polsce.źródło: ShutterStock

Każdy kraj ma prawo organizować wymiar sprawiedliwości wedle własnego uznania. Warunek jest jeden – musi dotrzymać zobowiązań wynikających z prawa Unii Europejskiej. A Polska, obniżając wiek przechodzenia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku, warunek ten złamała. To clou wczorajszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.

Sprawa znalazła się w Luksemburgu w efekcie złożenia przez Komisję Europejską skargi przeciw Polsce. Komisja uznała, że nasz kraj złamał unijne prawo, wprowadzając regulacje, w efekcie których prawie 1/3 sędziów SN, w tym także I prezes tego sądu, została odesłana w stan spoczynku.

Po wniesieniu skargi TSUE wydał postanowienie zabezpieczające, którego skutkiem była zmiana przepisów i powrót sędziów do orzekania. Mimo to trybunał nie zdecydował się na umorzenie sprawy. Wydając wczorajszy wyrok sformułował kilka ważnych tez, które mogą być wskazówką dla rządzących, jak daleko mogą się posunąć, wprowadzając zmiany w systemie sądownictwa.


Pozostało jeszcze 58% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (9)

  • .(2019-06-25 12:59) Zgłoś naruszenie 162

    Przystępując do UE Polska - identycznie jak każdy inny przystępujący kraj - poddała kwestie zgodności prawa z prawem unijnym orzecznictwu TSUE (który się wówczas trochę inaczej nazywał). Ocena tej zgodności stanowi wyłączną kompetencję TSUE, w żadnym zaś stopniu nie należy do parlamentów krajów członkowskich (choćby z tej prostej przyczyny, że nemo iudex in causa sua). Pomysł, że parlamenty miałyby zamiast TSUE same oceniać swoje poczynania pod tym względem byłby nawet humorystyczny, gdyby nie to, jak szkodliwe jest wypisywanie takich bzdur.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • jul(2019-06-25 14:09) Zgłoś naruszenie 115

    idiotyzm - jaro dawno już powinien być na emeryturze ani to chodzi normalnie tylko człapie ani też w mowie nie jest młodzieniaszkiem tylko steterczałym małym człekiem a ile jest ich w sejmie - to normalne

    Odpowiedz
  • Róża von Dzwon(2019-06-25 07:45) Zgłoś naruszenie 1023

    To co zrobił TSUE to jest brutalne wejście z buciorami w kompetencje parlamentów poszczególnych krajów członkowskich UE, bo to jest po prostu tworzenie prawa. Polska przystępując do UE nie umawiała się na takie ingerencje !

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Mam propozycję(2019-06-25 14:02) Zgłoś naruszenie 114

    Dziadki niech siedzą w Sądach do śmierci... A na wcześniejsze emki zezwolić reszcie Społeczeństwa.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • StAAbrA(2019-06-25 16:56) Zgłoś naruszenie 112

    Zgodnie z prawem UE - tej z 39 r. - sędziów odsyłano na spoczynek bez problemu ... Jakby kto pytał , to do lasu ... A jakby nadal nic nie kumał - to wieczny ... I niepłatny ...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane