statystyki

Wynagrodzenia prawników: Procent od wygranej sprawy nie narusza prawa

autor: Michał Culepa04.06.2019, 07:30; Aktualizacja: 04.06.2019, 07:35
PG podnosił rażącą niezgodność z prawem orzeczenia apelacyjnego, wskazując, że taki sposób ustalenia wynagrodzenia za usługi prawnicze jest niezgodny z przepisami

PG podnosił rażącą niezgodność z prawem orzeczenia apelacyjnego, wskazując, że taki sposób ustalenia wynagrodzenia za usługi prawnicze jest niezgodny z przepisamiźródło: ShutterStock

Prawnik może otrzymać wynagrodzenie po wygranej sprawie ustalone jako procent od kwoty, jaką uzyskał w sądzie dla swoich klientów. Nie jest to sprzeczne z prawem – orzekł Sąd Najwyższy.

Źródłem sprawy był pozew, jaki wytoczył przeciwko małżeństwu J. Paweł Z., właściciel kancelarii prawnej specjalizującej się w odszkodowaniach. Wcześniej prowadził on sprawę o wypłatę odszkodowania za śmierć syna państwa J. W efekcie jego działań sąd zasądził od ubezpieczyciela ponad 31 tys. zł. Wówczas Paweł Z. zażądał zapłaty umówionego wynagrodzenia, które miało stanowić 30 proc. uzyskanej sumy odszkodowania, powiększonej o VAT. Jednak klienci odmówili zapłaty tak ustalonego wynagrodzenia, a sprawa ostatecznie trafiła do sądu. Tu orzeczenia były różne: najpierw właściciel kancelarii przegrał, ale jego apelacja odniosła skutek i Sąd Okręgowy w Białymstoku zasądził na jego rzecz żądaną kwotę.

Po uprawomocnieniu się orzeczenia do akcji wkroczył prokurator generalny, zaskarżając wyrok białostockiego sądu skargą nadzwyczajną do SN. PG podnosił rażącą niezgodność z prawem orzeczenia apelacyjnego, wskazując, że taki sposób ustalenia wynagrodzenia za usługi prawnicze jest niezgodny z przepisami, tym bardziej że – jak argumentowano w procesie – Paweł Z. w istocie samodzielnie nie prowadził sprawy. Nie miał bowiem uprawnień adwokackich ani radcowskich, a całość procesu odszkodowawczego spoczywała na barkach ustanowionego z urzędu radcy prawnego. Pan Z. pełnił więc w istocie jedynie rolę pośrednika i nie powinien uzyskiwać tak wysokiego wynagrodzenia za swoje usługi.

SN nie podzielił jednak opinii prokuratora generalnego i skargę oddalił.


Pozostało jeszcze 45% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (13)

  • obserwator(2019-06-04 08:19) Zgłoś naruszenie 62

    To powinno się zezwolić na samodzielna prowadzenie spraw, przez takie osoby, jakie sobie klient wybierze. Udawana troska o dobro klienta jest żałosna, bo przecież wszyscy wiedzą o co w tym chodzi. Jakoś dziwnym trafem ten sam klient jako osoba fizyczna może sobie ustanowić dowolnego pełnomocnika i przez tego pełnomocnika roztrwonić cały swój majątek. Nie ma tu wymogu profesjonalizacji pełnomocnika. Ten sam klient może swoje pieniądze przegrać w kasynie, albo na giełdzie. Może je zakopać w ogródku i zapomnieć o nich. Może osobiście przegrać każdą sprawę cywilną w sądzie. Ale nie może sobie swobodnie wybrać pełnomocnika w sprawie cywilnej, bo taka jest troska o jego kasę, akurat w takim przypadku :))). My to naprawdę widzimy i wiemy o co chodzi. Więc nie obrażajcie naszego intelektu takimi przepisami.

    Odpowiedz
  • Cynizm i Ironia(2019-06-04 08:43) Zgłoś naruszenie 63

    ...Pytam się Was -ile lat się trzeba uczyć aby takie orzeczenia wydawać? Zacznijmy od tego że w Polsce jest przymus adwokacki co dowodzi iz nie ma w tu i nie było demokracji.- jesteście przeciwni ,uważacie że plote bzdety ?--no to cytat ;"jak będą się sądzić o to to podniesiemy koszty sądowe" i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Dz.U. 2015 poz. 1800Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie z póź zmianami. --Kto to ogłosił!. Ludziom pozamykano droge do Sądów ze względów ekonomicznych ,osadzenie nieuczciwości przestało być opłacalne a człowiek który był wykonawca tej sentencji o ironio protestował w Żorach o lepszy dostęp obywateli do Sądów i łamanie Konstytucji

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • żenia(2019-06-04 21:37) Zgłoś naruszenie 60

    demokracji nigdy nie BYŁO i NIE BĘDZIE. należy zmienić Konstytucje --- jest XXI wiek --- czas skończyć z bałamutnym CIEMNOGRODEM.!!! z zakochanymi w sobie i ......styropianie.!!

    Odpowiedz
  • hmm(2019-06-04 11:42) Zgłoś naruszenie 20

    Panie Mecenasie -po wypadku samochodowym gdy bylem w szoku holowniczy podsunął mi doc z którego wynikał ze nie tylko zapłacę za holowanie ale również 25% za doradztwo prawne i do dzis nie wiem czy nie chcieli 25% od wartości także nowego mojego auta--złożyłem wadę oświadczenia woli i poinformowałem prokuratora . Na kopi był podpisany mecenas którego przy wypadku nie było.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • mec (2019-06-04 09:37) Zgłoś naruszenie 11

    Oczywiście ta biedna rodzina została zmuszona do zawarci t=umowy sukcess fee. Zapewne byłaby bardziej zainteresowana aby zapłaci z góry z koszty zastępstwa, płacić za rozprawy, płacić opłaty sądowe i koszty biegłych. Otóż nie. Umowy o sucess fee funkcjonują, bo jest na nie zapotrzebowanie na rynku. Klienci nie są pewnie wyniku swojej sprawy sądzie (i słusznie) i wolą aby kto inny poniósł ryzyko. Normalny rynkowy mechanizm. Jeśli zlikwidujemy ten mechanizm to ubezpieczyciele mogą otwierać szampana, bo liczba praw o odszkodowania poleci na łeb na szyję w dół.

    Odpowiedz
  • mec (2019-06-04 09:37) Zgłoś naruszenie 11

    Oczywiście ta biedna rodzina została zmuszona do zawarci t=umowy sukcess fee. Zapewne byłaby bardziej zainteresowana aby zapłaci z góry z koszty zastępstwa, płacić za rozprawy, płacić opłaty sądowe i koszty biegłych. Otóż nie. Umowy o sucess fee funkcjonują, bo jest na nie zapotrzebowanie na rynku. Klienci nie są pewnie wyniku swojej sprawy sądzie (i słusznie) i wolą aby kto inny poniósł ryzyko. Normalny rynkowy mechanizm. Jeśli zlikwidujemy ten mechanizm to ubezpieczyciele mogą otwierać szampana, bo liczba praw o odszkodowania poleci na łeb na szyję w dół.

    Odpowiedz
  • Hm -nie udawaj wiec Pan(2019-06-04 11:35) Zgłoś naruszenie 00

    do mec --ale jak już będziesz chciał złożyć kasacje to nie znajdziesz prawnika któremu bez zabulenia forsy za zaległą sprawę apelacyjną nie zlecisz kasacji. Ludzie rezygnowali z kasacji właśnie dlatego że im sie procesy przestały ekonomicznie opłacać. Sam w takie sytuacji byłem

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Petroniusz(2019-06-05 18:12) Zgłoś naruszenie 00

    Dobrze że wogóle wynagrodzenie pobierane przez prawników nie narusza prawa. Jak się czyta cały ten hejt ludzi, którzy mają chore wyobrażenie o niebotycznych zarobkach prawników to widać w tym wyłącznie typową Polską zawiść. A sami Ci co to piszą kasują ile wlezie i oskubią każdego jak się tylko da.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane