Kpiarz (2019-06-03 08:04) Zgłoś naruszenie 115

To co, czekamy na nakaz rozwiązania stowarzyszenia.???....... 😁

• jaaaaaaaaaaaaaa(2019-06-04 12:32) Zgłoś naruszenie 00

  Nie zdziwiłabym się. Zapisz sobie datę tego dzisiejszego wpisu....

cudak(2019-06-03 08:05) Zgłoś naruszenie 1420

Istnieją poważne wątpliwości czy odziedziczony po prl-u w niezmienionej formie wymiar sprawiedliwości spełnia wymogi demokratycznego państwa prawa. Wobec powyższego, w przypadku nieprzestrzegania przez sędziów obowiązującego prawa, obywatele powinni zacząć zbierać podpisy pod petycją o weryfikację wszystkich sędziów poprzez zmianę struktury sądowniczej i koniecznością w związku z tym powołania sędziów na nowo.

• pytam(2019-06-04 00:07) Zgłoś naruszenie 60

  To znaczy, że władza ma rozwiązać istniejące " sądownictwo " i wybrać nowych i powołac ich do służby ?Jaka władza ? Kto to ma zrobić ? Politycy ? Prezydent ? Posłowie ? A jak przyjdą inni posłowie, inny prezydent, inni politycy to co ? Mają tych powołanych prze poprzedników zwolnić, zmienić system i powołać nowych, swoich ? Co ty człowieku proponujesz ? Ma być inaczej ALE TYLKO NA NASZYCH ZASADACH ! Tego chcesz ?

• PP(2019-06-03 12:53) Zgłoś naruszenie 112

  Cudak - który to departament MS? A może zacząć się zastanawiać co zrobić z posłami, którzy łamią prawo? Zbierać podpisy pod petycją o ich weryfikację? Posłowie mają taki sam obowiązek przestrzegania prawa, jak i sędziowie, jak i wszyscy obywatele kraju.

• ? (2019-06-03 08:44) Zgłoś naruszenie 193

  Gdzieś poza twoją chorą wyobraźnią istnieje ten "niezmieniony" wymiar sprawiedliwości? bo w realnym zmieniło się po 1989 wszystko z wyjątkiem części budynków. Niektóre kwestie - po kilka razy.

Suweren(2019-06-03 08:34) Zgłoś naruszenie 1621

Bo to skandal, że sędzia nie może bezkarnie kraść staruszkom po 50,00 zł na stacji benzynowej. Że jest represjonowany, Ze dopiero Sąd Najwyższy musi go uniewinniać

• gość(2019-06-03 12:57) Zgłoś naruszenie 125

  Pewnie, okradanie staruszek jest złe, bardzo złe. Nie to co wyciąganie pieniędzy z budżetu na nienależne nagrody "trochę" większe niż 50 zł. Skarb Państwa można okradać, bo to przecież niczyje.

Dokładny(2019-06-03 09:50) Zgłoś naruszenie 1615

Sami sędziowie do tego doprowadzili. Prowadzenie działalności publicznej, a de facto politycznej jest zabronione. Sędzia powinien być apolityczny nie tylko na sali sądowej, ale i w mediach. Kto tego nie rozumie nie nadaje się do wymiaru sprawiedliwości. Odrębną sprawą są kryminalne zachowana sędziów. Środowisko sędziowskie z hukiem powinno wywalać takich delikwentów, a nie pokrętnie tłumaczyć i wybielać. Co sobie myśli obywatel widząc sędziego na sali sądowej, któremu za jazdę po pijaku zatrzymano prawo jazdy, albo ukradł 50 złotych?

• :-( (2019-06-04 18:52) Zgłoś naruszenie 20

  Aha. Czyli szanowny Pan się wygadał, że to odwet za aktywnośc publiczną? No ładnie...

• PP(2019-06-03 12:49) Zgłoś naruszenie 86

  Sędziowie są wydalani z zawodu za jazdę po pijaku, a w przypadku zatrzymania prawa jazdy za taką jazdę albo za przestępstwo, gdy zostali złapani na gorącym uczynku, są zawieszani w czynnościach, a więc nie mogą być na sali sądowej. To raz. Dwa, że są to absolutne wyjątki. A trzy - sędzia jest apolityczny i na sali sądowej i w mediach. Sędziowie są oceniani jako polityczni tylko przez zwolenników innych poglądów politycznych i tak dzieje się bez względu na to, kto ma władzę. Ale cóż na to poradzić?

xvart(2019-06-03 11:23) Zgłoś naruszenie 2610

a jakieś konkretne przykłady orzeczeń ID SN represjonujące sędziów? Czy też zakładamy z góry, że ci sędziowie będą łamać zasadę niezawisłości? Mnie nauczono, że sędziego ocenia się PO wydanych przez niego wyrokach. Moim zdaniem, chyba jednak trochę IS przesadza w tej sprawie. Sprawy sędziów skazanych prawomocnymi wyrokami za przestępstwa też trzeba zawiesić? No i jak rozumiem, wszystkie składy odwoławcze na tej samej zasadzie powinny zawiesić postępowania w sprawach, w których wyroki wydali sędziowie ocenieni przez obecną KRS? I jak rozumiem członkowie IS, którzy orzekają w składach odwoławczych już podpisali się pod takimi orzeczeniami, czy też jest to kolejna rewolucja robiona cudzymi rękami? Opamiętajcie się ludzie!

• ? (2019-06-03 14:40) Zgłoś naruszenie 126

  Skandaliczne (i oburzająco uzasadnione) skazanie sędzi z Gorzowa za wzrowe rozstrzygniecie to mało?

• PP(2019-06-03 12:43) Zgłoś naruszenie 115

  Nie wiem, czy powinni zawiesić te postępowania, ale na pewno trzeba się nad tym głęboko zastanowić. Ten, kto przeprowadził taką reformę nie zastanawiał się nad prawdziwym skutkami.

Bert(2019-06-03 19:51) Zgłoś naruszenie 310

Iniuria to V kolumna. Dywersja i sabotaż w czystej postaci. Zdrady państwa i społeczeństwa nie można tolerować w nieskończoność

fakty(2019-06-04 09:52) Zgłoś naruszenie 15

"Wielokrotnie mówiłem, że wymiar sprawiedliwości, łącznie z prokuraturą trzeba zaorać i zbudować od nowa. Nie zmieni się obecnej mentalności sędziów i prokuratorów. Oni są nauczeni bezkarności" - te ostre słowa padły z ust posła Kukiz15, Jerzego Jachnika w programie "Woronicza 17". Wymiar sprawiedliwości, ten, który wciąż mamy, jest żywcem przeniesiony z PRL, a stworzony prze NKWD. W wyniku dekomunizacji sądownictwa w NRD pracę straciło ponad 60 proc. sędziów. A jak było w Polsce? Po 1989 roku Niemcy wyszli z bardzo racjonalnego założenia, iż warunkiem powodzenia transformacji ustrojowo-gospodarczej w NRD będzie dokonanie kompleksowej "dekomunizacji" państwowej służby cywilnej, w tym przede wszystkim oczyszczenie stanu sędziów i prokuratorów. W wyniku lustracji personalnej już w 1991 roku z pracą musiało się pożegnać 61,7 proc. sędziów i aż 67,8 proc. prokuratorów wywodzących się z NRD. Tymczasem w Polsce elity uznały, że "sędziowie oczyszczą się sami", a pierwszy po 1989 roku rząd, który chciał ujawnić listę TW, został obalony.