Dziurawe Lex Trynkiewicz. Luka właśnie została potwierdzona przez SN

autor: Patryk Słowik, Emilia Świętochowska31.01.2019, 07:35; Aktualizacja: 31.01.2019, 09:57
Przepisy pozostawiają sporo niejasności co do tego, jak należy postępować z groźnymi przestępcami na etapie przejściowym – między końcem odsiadki a orzeczeniem sądu dotyczącym umieszczenia w placówce w Gostyninie

Przepisy pozostawiają sporo niejasności co do tego, jak należy postępować z groźnymi przestępcami na etapie przejściowym – między końcem odsiadki a orzeczeniem sądu dotyczącym umieszczenia w placówce w Gostyninieźródło: ShutterStock

Sąd nie może tymczasowo umieścić niebezpiecznego przestępcy w ośrodku w Gostyninie przed wydaniem w jego sprawie prawomocnego orzeczenia.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (10)

  • olśnienie SN(2019-01-31 08:40) Zgłoś naruszenie 125

    Cała ta ustawa jest zaprzeczeniem praworządności. Zobaczymy ile lat potrzeba aby to wreszcie ktoś zauważył i zakończył ten nielegalny proceder bezterminowej izolacji bez wyroku.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • średnio przekonany(2019-01-31 09:56) Zgłoś naruszenie 150

    Czyli Skarb Państwa (ja oraz Wy) będzie odpowiadać odszkodowawczo za pozbawienie wolności bez podstawy prawnej. Szkoda, że te odszkodowania nie będą wypłacane przez mgr. Warchoła, który twierdzi, że ustawa "o biestiach" trzyma poziom europejski.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Smerfik(2019-01-31 12:20) Zgłoś naruszenie 50

    Czy problemem jest faktycznie prawo, czy też nieudolność jego wdrażania i składanie wniosków na ostatni moment? Bo tak trochę głupio się tłumaczyć, że jesteśmy zaskoczeni, że wieloletni wyrok się kończy.

    Odpowiedz
  • abcd(2019-01-31 14:59) Zgłoś naruszenie 44

    Krótka historia o zaślepionym cyniku. Mówisz: „Ponieważ kara śmierci nie odstrasza, to należy ją zlikwidować”. Zauważ, że jeśli masz rację, wtedy ja pozwalam na egzekucję morderców, ale jeśli się mylisz, wtedy ty pozwolisz na mordowanie niewinnych ludzi. Czytaj "Krótkie historie o zabijaniu" na "henryk dabrowski pl"

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Tomas(2019-02-01 01:51) Zgłoś naruszenie 10

    Problem jest zupelnie innego rodzaju,ktos zalozmy ********************* dowody,wyrok na podstawie poszlakow,ktos niewygodny dla Panstwa ze zbyt duza wiedza,ktora panstwo osmiesza,lub jest w stanie PRAWDA spowodowac zalamanie funkcjonalnosci Panstwa,np. Wszyscy dzieki liderowi przestana pracowac,beda zyc z tego co uprawia,da sie tak przezyc,zamkna lidera na podstawie ************** dowodow,podstawionych swiadkow,czy przeciwnika politycznego,po zakonczeniu wyroku otrzyma skierowanie do Gostynina,bo nadal zagraza funkcjonowaniu panstwa i zalozmy,ze to jestes Ty. Czy ta ustawa jest sprawiedliwa? Czlowiek otrzymal wyrok taki a nie inny,odbyl kare i nadal nastepna kare sie serwuje? W takich wypadkach serwuje sie dozywocie z mozliwoscia starania sie o wczesniejsze opuszczenie zakladu po zalozmy 25latach. Gostynin jest calkowitym bezprawiem w ramach prawa pisanego na kolanie.Pamietajmy,ze kazdego nas moze spotkac wyrok poszlakowy,lub z podstawionymi swiadkami,tu jest cala istota.

    Odpowiedz
  • Eryk (2019-02-01 10:28) Zgłoś naruszenie 00

    Pozdrawiam Panią

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane