ACTA 2? Podatek od linków? Cenzura internetu? Te hasła to nieporozumienie!

autor: Patryk Słowik29.06.2018, 07:31; Aktualizacja: 29.06.2018, 10:31
Piractwo internetowe dobija polskich twórców

Piractwo internetowe dobija polskich twórcówźródło: ShutterStock

Nowe przepisy o prawach autorskich wymagają poprawek, ale nawet w zaproponowanej wersji nie doprowadziłyby do ograniczenia wolności internautów. Porównywanie unijnej propozycji do ACTA to nieporozumienie

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (54)

  • tofik(2019-03-26 20:21) Zgłoś naruszenie 00

    Już nigdy nie zagłosuję na PO

    Odpowiedz
  • #STOP ACTA 2(2018-12-13 17:56) Zgłoś naruszenie 00

    [𝐤𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐳 𝐳𝐨𝐬𝐭𝐚ł 𝐳𝐚𝐛𝐥𝐨𝐤𝐨𝐰𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐔𝐄]

    Odpowiedz
  • zorro(2018-09-13 13:25) Zgłoś naruszenie 00

    Pan Zwiefka PZPR do 1990 roku . czyli do końca a gdy byl stan wojenny , gdy mordowali ks Popieluszke to ? W latach 1976–1990 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Wiarygodne ście

    Odpowiedz
  • cobi(2018-07-10 16:27) Zgłoś naruszenie 00

    Kolejny krok na drodze totalnej kontroli wszystkiego przez korporacje. A autorzy i tak będą z tego mieli wała. NIE takim próbom kontroli wolności.

    Odpowiedz
  • Prawnik (2018-07-04 13:32) Zgłoś naruszenie 32

    Właśnie teraz media zdaja egzamin z niezależoności i rzetelności. teraz bo piszą we wąłsnej sprawie. DGP i Słowik go oblały. Wstyd.

    Odpowiedz
  • AntyACTA2(2018-07-02 20:28) Zgłoś naruszenie 01

    To co wymyślili to jest jakaś katastrofa .... jeśli takie coś wejdzie ja rezygnuje z internetu i ch*k w to będę korzystał z smsów, a nie bd mi wiadomości czytali .... zero prywatności!

    Odpowiedz
  • KubaSSSSS(2018-07-02 20:26) Zgłoś naruszenie 01

    zauważycie, jak to wejdzie większość albo wyprowadzi się do Ameryki albo zrezygnują z internetu

    Odpowiedz
  • Nosacz(2018-07-02 12:21) Zgłoś naruszenie 62

    Ciekawe ile Patryk Słowik dostał za tak bzdurny i mydlący oczy artykuł. Wystarczy przeczytać zarówno 11 jak i 13 rozporządzenie żeby się zorientować jak duże pole do cenzury to daje. Nie trzeba czytać informacji z drugiej ręki, zwłaszcza takiej, brudnej jak Słowika

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Czechus(2018-07-01 13:51) Zgłoś naruszenie 50

    Ten artykuł jest jednym wielkim nieporozumieniem...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Jot(2018-07-01 11:01) Zgłoś naruszenie 11

    Krótko mówiąc ta strona zostaje zablokowana prze ze mnie, żebym przypadkowo im nie uwierzył. Czy oni mają nas za durni?

    Odpowiedz
  • napisz mail do swego europosla(2018-07-01 01:35) Zgłoś naruszenie 12

    Szanowny Europośle Podczas lipcowego posiedzenia plenarnego i głosowania nad dyrektywą w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym może dojść do nieodwracalnych szkód dla całego internetu, podstawowych praw i wolności i całej gospodarki Unii Europejskiej. Dodatkowo dyrektywa będzie skutkowała niepewnością prawną w zakresie praw autorskich na kolejne dziesięciolecia. Dlatego tak ważne jest, aby zagłosować przeciwko mandatowi posła sprawozdawcy Axela Vossa. Każdy głos w głosowaniu jest na wagę złota. Moja prośba spowodowana jest tym, że na podstawie wielu badań i raportów, art. 13 będzie bardzo szkodliwy dla: Internet jako spójny system: ponad 70 osób zaangażowanych w powstanie internetu i ekspertów skierowało do Parlamentu Europejskiego list otwarty [1] 12 czerwca 2018 r., w którym wezwali do głosowania za skreśleniem art. 13 ze względu na przyszłość Internetu, ponieważ "art. 13 nakazuje platformom internetowym wbudowanie zautomatyzowanej infrastruktury do monitorowania i cenzury internetu". Prawa podstawowe: ponad 50 organizacji pozarządowych broniących praw człowieka i wolność mediów skierowało do Parlamentu Europejskiego list otwarty [2] 16 października 2017 r. z prośbą o usunięcie art. 13, ponieważ "naruszałby on wolność słowa wyrażoną w (...) karcie Praw Podstawowych i wywoływał taką niepewność prawną, że platformy internetowe nie będą miały innego wyboru niż monitorowanie, filtrowanie i blokowanie komunikacji obywateli UE”. Pewność prawa w UE: naukowcy z 25 wiodących ośrodków badawczych w zakresie własności intelektualnej w Europie opublikowali list otwarty [3] 26 kwietnia 2018 r. wskazując, że istnieje naukowe porozumienie co do faktu, że art. 13 "zagraża korzyściom dla użytkowników zagwarantowanym w dyrektywie o handlu elektronicznym (2000/31 / WE)". Natomiast 17 października 2017 r. 56 uznanych naukowców podpisało wspólnie stanowisko [4] ostrzegając, że art. 13 "zawiera niezdefiniowane koncepcje prawne, które czynią je niezgodnym z istniejącym porządkiem prawnym". Gospodarka europejska: europejscy innowacyjni wydawcy mediów wyrazili [5] swoje obawy związane z artykułem 13 – uważają oni, że "te zasady są złą wiadomością dla wydawców, którzy polegają na otwartym i konkurencyjnym internecie w celu pozyskiwania, tworzenia i rozpowszechniania informacji wśród swoich czytelników". Allied for Startups wyjaśnia [6], że "proponowana technologia filtrowania zwiększy koszty uruchomienia startupów w Europie i odstraszy talenty". Dziękuję! [1] https://www.eff.org/files/2018/06/12/article13letter.pdf [2] https://www.liberties.eu/en/news/delete-article-thirteen-open-letter/13194 [3] https://www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2018/04/OpenLetter_EU_Copyright_Research_Centres_26_04_2018.pdf [4] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3054967 [5] http://mediapublishers.eu/2017/11/18/members-voice-why-should-publishers-worry-about-article-13-of-the-copyright-reform/ [6] http://www.thedigitalpost.eu/2017/channel-startup-economy/filtering-obligations-dont-torpedo-startups-in-europe

    Odpowiedz
  • Nowe prawo jest technicznie niewykonalne(2018-07-01 01:12) Zgłoś naruszenie 41

    Nowe prawo zbędne i technicznie niewykonalne Przyczyny podjęcia akcji mobilizującej internautów do powstrzymania wprowadzenia nowych przepisów unijnych w rozmowie z serwisem Wirtualnemedia.pl obszernie wyjaśnia Michał Białek, członek zarządu Wykop. - Bardzo ważne jest aby zrozumieć, że proponowane przepisy nie mają wpływu tylko na serwisy społecznościowe jak Wykop czy Facebook, ale na każdą aktywność w internecie, bo na znaczącej większości serwisów jest np. opcja komentowania – podkreśla Michał Białek. - Przepisy te uderzają więc w podwaliny istnienia internetu, który ma być miejscem szerzenia wiedzy i poglądów, a linkowanie czy cytowanie źródeł informacji jest jego integralną częścią. Nawet Google na początku swojej działalności, a w pewnym stopniu i teraz, mierzył siłę danej strony na podstawie liczby linków do niej odsyłających. Trudno więc sobie wyobrazić działanie internetu w tej nowej, proponowanej formie. Jak zaznacza nasz rozmówca kuriozalne jest także to, że miesiąc temu wprowadzono w Unii Europejskiej RODO/GDPR, które daje większe poczucie prywatności. - Z drugiej strony próbuje się na nas wymusić filtrowanie wszystkich treści dodawanych przez użytkowników i porównywanie do nieistniejącej bazy treści, które objęte są prawami autorskimi. W kraju, w którym organizacje publiczne dopiero się cyfryzują zbudowanie podobnej bazy jest… awykonalne - ocenia Białek i zapowiada, że w najbliższych dniach w obronie wolności internetu i przeciwko nowym przepisom odbędą się protesty na ulicach polskich miast. - Moim zdaniem obecny system prawny, w którym to użytkownik jest odpowiedzialny za dodaną treść i obowiązkiem wydawcy jest jej usunięcie po wiarygodnym zgłoszeniu w przypadku, gdy jest nielegalna, jest właściwy i nie czuję potrzeby jego zmiany – przyznaje Białek. - Co godzinę w internecie tworzone są tysiące utworów, nie widzę technicznej możliwości by każda firma budowała bazę, do której porównywałaby każdy wpis użytkownika. Na samym Wykopie dodawanych jest dziennie ok. 100 tys. wpisów. Co jeśli europosłowie staną po stronie wspomnianych przepisów? – zastanawia się Białek. - Myślę, że podobnie jak inni wydawcy rozważymy case BitBaya i przeniesiemy serwery za granicę. Stracą na tym polskie podatki, a użytkownicy nie poczują zmiany - internet nie ma granic – zapowiada członek zarządu Wykopu. Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wykop-pl-wzywa-internautow-do-protestu-przeciwko-podatkowi-od-linkow-i-filtrowaniu-tresci-dlaczego

    Odpowiedz
  • Jestem przeciwko dyrektywie(2018-07-01 01:05) Zgłoś naruszenie 62

    Zaproponowany przez KE projekt dyrektywy o ochronie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym, który w ubiegłym tygodniu zyskał akceptację komisji prawna Parlamentu Europejskiego, przewiduje m.in., że platformy takie jak Google, YouTube, czy Facebook będą musiały systematycznie skanować udostępniane przez swoich użytkowników treści, takie jak wideo czy muzykę pod kątem przestrzegania praw autorskich. Obecnie serwisy internetowe nie mają obowiązku automatycznego kontrolowania treści zamieszczanych przez ich użytkowników, muszą natomiast bezzwłocznie usunąć lub zablokować materiał, jeśli podejrzewają, że jest on z nielegalnego pochodzenia. Nowe prawo autorskie przewidywane przez Unię Europejską budzi od dawna spore kontrowersje, a szczególne wątpliwości i protesty wywołują artykuły 11 i 13 przygotowywanej ustawy. Art. 11 projektu dyrektywy wprowadza dodatkowe prawo pokrewne dla wydawców oraz licencjonowanie treści za pomocą tzw. podatku od linków. Może to zmienić znacząco model biznesowy większości agregatorów treści i aplikacji informacyjnych. Z kolei art. 13 zakłada odpowiedzialność prawną dostawców usług internetowych za treści zamieszczane przez ich użytkowników. Chodzi o tworzenie i udostępnianie treści online przez internautów na platformach i w praktyce powstrzymanie ich od naruszeń prawa autorskiego poprzez filtrowanie materiałów udostępnianych przez nich na przykład w komentarzach. Natomiast według ekspertów zasadniczo oznacza to, że tylko olbrzymie platformy będą miały zasoby umożliwiające wprowadzenie mechanizmów, które faktycznie będą potrafiły kontrolować komentowane lub udostępniane przez internautów treści. W drugiej połowie czerwca br. Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego w głosowaniu przyjęła do dalszych prac kontrowersyjny projekt nowej dyrektywy. Już wcześniej przeciwko takiemu rozwiązaniu sprzeciwiła się Fundacja Mozilla. W kwietniu br. na specjalnej stronie internetowej wzywała internautów do aktywnego nacisku na europarlamentarzystów, by opowiedzieli się oni przeciwko wprowadzeniu artykułów 11 i 13. Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/internauci-krytycznie-o-proponowanej-w-ue-reformie-prawa-autorskiego

    Odpowiedz
  • Protestuje przeciwko cenzurze internetu(2018-07-01 00:01) Zgłoś naruszenie 34

    Dlaczego INTERNAUCI maja pokrywac KOSZTY PRACY WYDAWCOW ktorych "dziel"nigdy nie zamawiali i czytac ich nie chca??Te prawo to wierutne bzdety i wyrywanie kasy za nic.Od stwierdzenia naruszania praw autorskich i pokrewnych sa NIEZAWISLE SADY a nie sami wydawcy,dziennikarze i politycy UE.

    Odpowiedz
  • stp(2018-06-30 23:01) Zgłoś naruszenie 31

    a będą memy?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • KD(2018-06-30 13:39) Zgłoś naruszenie 138

    Stopacta2 walczy o własne interesy. Za tym stoją po prostu giganci internetu, którzy żyją dzięki temu, że stosują zasadę: SKOPIUJ (czyjś tekst), WKLEJ (na swoją stronę), ZARÓB (na reklamach). Bronią się przed dodaniem do tego czwartek hasła: ZAPŁAĆ za czyjąś pracę. Stopaacta 2 promuje kradzież! I podburza naiwnych internautów! Nowe prawo dotyczyć będzie tylko KOMERCYJNEGO wykorzystania. Nie prywatnego użytku

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Damian(2018-06-30 00:49) Zgłoś naruszenie 1511

    [𝐤𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐳 𝐳𝐨𝐬𝐭𝐚ł 𝐳𝐚𝐛𝐥𝐨𝐤𝐨𝐰𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐔𝐄]

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Damian(2018-06-30 00:37) Zgłoś naruszenie 156

    Tadeusz Zwiefka właśnie stracił głosy

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • raj(2018-06-29 23:13) Zgłoś naruszenie 116

    Gazeta Prawna - pierwsi w dezinformacji, zwłaszcza jeżeli chodzi o dwa tematy: Internet i rowery. Albo nie maja o tym zielonego pojęcia, albo celowo działają w złej wierze, ale prawie każdy artykuł "GP" na te tematy zawiera wierutne bzdury. Ten nie jest wyjątkiem.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Anonim(2018-06-29 21:52) Zgłoś naruszenie 512

    W końcu ktoś mądrze gada.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane