
Trzy linie orzecznicze
Osoby, które dokonały apostazji, chciałyby, aby fakt ten był odnotowany w księgach kościelnych. Same jednak nie są w stanie przymusić do tego proboszczów. Dlatego zwracają się z prośbą o interwencję do generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Początkowo GIODO odmawiał, uznając, że nie ma do tego prawa ze względu na autonomię Kościoła. Zmieniły to orzeczenia sądów administracyjnych uznające, że w przypadku osób, które skutecznie dokonały aktu apostazji, GIODO ma uprawnienia kontrolne, gdyż nie są już one członkami Kościoła. Pojawił się jednak problem, jak to udowodnić.
W orzecznictwie NSA zarysowały się różne podejścia do tego problemu. Jedno odwołuje się do prawa kanonicznego i uznaje, że tylko Kościół jest władny stwierdzić skuteczność wystąpienia z niego. W drugim stwierdzono prymat przepisów państwowych. Na tej podstawie GIODO wszczynał kontrolę i wydawał decyzje zobowiązujące do aktualizacji danych osobowych apostatów. Zostały one jednak zaskarżone do sądów, które uznały, że nie miał do tego prawa. Wyroki te, podtrzymane przez NSA, uznawały, że jedynym dowodem na potwierdzenie wystąpienia z Kościoła może być świadectwo chrztu z odnotowanym na nim potwierdzeniem apostazji.
Wniosek RPO
W końcu sprawę postanowił wyjaśnić rzecznik praw obywatelskich, do którego zgłaszają się apostaci. O pomoc prosił go też GIODO. Dlatego też RPO skierował do NSA wniosek o wydanie uchwały abstrakcyjnej, która rozwiewałaby wątpliwości i ujednolicała rozbieżne orzecznictwo.
RPO nie kwestionował ostatniej z linii orzeczniczych, nakazujących przedkładanie świadectwa chrztu z adnotacją o wystąpieniu z Kościoła. – Nie może to być jednak dowód jedyny. W wyjątkowych sytuacjach GIODO powinien być uprawniony do uwzględnienia innych dowodów. Jakie bowiem dowody miałaby przedstawić osoba, która nigdy nie była członkiem Kościoła i świadectwa chrztu nie ma? – argumentowała podczas poniedziałkowej rozprawy dr hab. Agnieszka Grzelak, zastępca dyrektora Zespołu Prawa Konstytucyjnego, Europejskiego i Międzynarodowego w Biurze RPO. Zwróciła także uwagę, że wyroki NSA nakazujące przedstawianie świadectwa chrztu dotyczą Kościoła katolickiego i nie wyjaśniają, jak mają udowodnić fakt wystąpienia byli członkowie innych Kościołów czy związków wyznaniowych.
Zdaniem Prokuratury Krajowej tylko sam Kościół może decydować o tym, kto rzeczywiście z niego wystąpił, dlatego też słusznie ograniczono zakres dowodowy, jaki można przedstawiać GIODO, do aktu chrztu wraz z kościelną adnotacją. – GIODO nie jest kompetentny do oceniania skuteczności wystąpienia z Kościoła. Do tego kompetentna jest tylko wspólnota religijna i to do niej GIODO powinien się zwracać – przekonywała prokurator Renata Jabłońska.
Uchwały nie będzie
Siedmioosobowy skład NSA odmówił wydania uchwały w tej sprawie. Jak wyjaśniał w ustnych motywach postanowienia sędzia Jacek Chlebny, przewodniczący składu orzekającego, nie ma do tego podstaw, gdyż nie występuje rozbieżne orzecznictwo w tej sprawie. – Wbrew stanowisku RPO kompetencje GIODO co do badania skuteczności występowania z Kościoła zostały jednoznacznie wyjaśnione w orzeczeniach NSA, przedstawionych jako trzecia linia orzecznicza. Ujednolica ona dotychczasowe orzecznictwo. Nie odbiera jej tego waloru fakt, że wyroki zostały wydane w konkretnych stanach faktycznych dotyczących wyłącznie Kościoła katolickiego – uzasadnił.
Postanowienie to oznacza potwierdzenie, że jedynie świadectwo chrztu wraz z adnotacją o apostazji może stanowić dla GIODO wyłączny dowód na wystąpienie z Kościoła i dawać mu prawo do podjęcia interwencji. Sam GIODO nie może badać na podstawie innych dowodów, czy skarżący się do niego obywatel jest czy też nie jest członkiem Kościoła.
– Pod względem formalnoprawnym rozumiem stanowisko NSA, ale pod względem czysto ludzkim jest to ucieczka od istoty problemu. Problemu relacji między prawem państwa i jego obywateli oraz wewnętrznymi regułami Kościołów i jego członków – zwraca uwagę dr Paweł Litwiński, adwokat w kancelarii Barta Litwiński, mimo że sam reprezentował Kościół katolicki w kilku postępowaniach.
– Uważam, że brak uchwały abstrakcyjnej oznacza ugruntowanie dotychczasowej interpretacji o tym, że jedynie akt chrztu z adnotacją o wystąpieniu z Kościoła jest jedynym dowodem na apostazję. Dotychczas wyroki takie NSA wydawał w zwykłych składach, a teraz potwierdził ich słuszność w składzie siedmioosobowym – dodaje ekspert.
ORZECZNICTWO
Postanowienie NSA z 21 maja 2018 r., sygn. akt I OPS 6/17. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia
Tommi(2018-05-22 10:20) Zgłoś naruszenie 302
I oto kwintesencja "świeckiego" rzekomo państwa. Jeżeli zostałem ochrzczony w kościele katolickim w wieku niemowlęcym a w dorosłym złożyłem proboszczowi tej parafii oświadczenie woli o tym, że nie chcę być już więcej postrzegany jako katolik, a tenże urzędnik kościoła odmówi mi wydania świadectwa chrztu z odnośną adnotacją to cały aparat państwa staje się w świetle orzeczenia NSA bezsilny wobec buty funkcjonariusza. I nie pomoże GIODO, RODO, RPO. Primum sanctus non profanum. Podobnie rzecz się ma z każdym innym kościołem czy związkiem wyznaniowym. Tam nawet gorzej, jeśli ichniejsze prawo wewnętrzne nie przewiduje w ogóle aktu chrztu, bo fizycznie nie ma na czym zrobić adnotacji. Kuriozum sądów polskich - akt kolejny!!!
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzIgnis(2018-05-23 09:16) Zgłoś naruszenie 09
Skoro nie wierzysz to po co Ci jakiś papierek? Lepiej jednak opamiętaj się i dziękuj Panu Bogu za łaskę chrztu świętego i proś o pomoc w porzuceniu takich zamiarów. Zresztą sam papierek nic nie zmieni, osoba ochrzczona na wieczność już będzie miała znak chrztu. W piekle szatani jeszcze więcej się znęcają nad osobami, które dokonały apostazji.
Kri(2018-05-22 13:13) Zgłoś naruszenie 56
Przecież to jest modelowy rozdział Kościoła od państwa: państwo nie ingeruje w Kościół, a Kościół w Państwo. Obszary wspólne, np. śluby reguluje Konkordat.
xxl(2018-05-22 11:05) Zgłoś naruszenie 264
Absolutny skandal. Zagłosuję na każdego, no może poza Krowinem, kto obieca, że weźmie się za czarną mafię i zrobi z nimi porządek, by zaczęli respektować prawo obywateli do samostanowienia.
Odpowiedzdsa(2018-05-22 10:38) Zgłoś naruszenie 241
Najwyraźniej widać, że kościół katolicki boi się kolejnych,( masowych) wystąpień ze swych szeregów, mając nadzieję, że a nóż odmieni się takiemu apostatowi i zechce wrócić na kościoła łono. No cóż, nie pierwszy raz stykamy się ze ścianą rzekomej demokracji.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzIgnis(2018-05-23 09:13) Zgłoś naruszenie 03
Bzdura, Nie chcesz wierzyć w Pana Boga - Twoja sprawa, ale potem miej pretensje do siebie. Bóg dał wolną wolę człowiekowi, więc ten może uczynić również taki akt z tym, że może potem ponieść odpowiedzialność po śmierci za odrzucenie Pana Boga.
Ateista(2018-05-22 10:40) Zgłoś naruszenie 121
Mnie proboszcz przysłał pocztą świadectwo chrztu, ale bez adnotacji o wystąpieniu! Interweniował GIODO, ale NSA stwierdził, że to wewnętrzna sprawa Krk! Moim zdaniem wystąpienie z Krk powinno być niestresowe wysłane listem poleconym za potwierdzeniem odbioru przez proboszcza. Ewentualnie dostarczenie proboszczowi parafii zamieszkania ksero dowodu osobistego. Spotkanie z proboszczem tet,a tet nie należy do przyjemnych, proboszcz jest zobowiązany przez zwierzchnika np. biskupa by odwodzić apostatę od wystąpienia z Krk, może apostacie dać termin do namysłu, nawet 1 rok. Do refleksji!
OdpowiedzArletta Bolesta(2018-10-21 14:48) Zgłoś naruszenie 04
Skutku Sakramentu Chrztu nie można cofnąć dr Arletta Bolesta adwokat kościelny
OdpowiedzIgnis(2018-05-23 09:22) Zgłoś naruszenie 011
"Chrzest jest wydarzeniem, którego nie da się wymazać z historii życia człowieka. Wyciska on bowiem niezatarte piętno na duszy. Nie można w żaden sposób się go pozbyć i będzie nas oskarżać na Sądzie Bożym. Osoby ochrzczone będą cierpieć w piekle lub w czyśćcu znacznie bardziej, a spośród nich najwięcej katolicy, bo należeli do jedynego prawdziwego Kościoła i mieli dostęp do wszystkich łask i świętych sakramentów". Katolicy powinni się modlić o nawrócenie apostatów i o łaskę wiary dla tych, którzy poważnie zamierzają tak postąpić
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzjajo(2018-11-19 09:41) Zgłoś naruszenie 10
już za chwileczkę już momencik piątek z pankracym zacznie się kręcić :P
delewar(2018-05-23 21:29) Zgłoś naruszenie 40
A Swistak siedzi i zawije w te sreberka.