Roztargnienie jest możliwe(2018-02-21 08:34) Zgłoś naruszenie 217

Zbigniewie Ziobro i Jarosławie Kaczyński nie ingerujcie w to orzeczenie tak jak w Trybunał Konstytucyjny.tylko je ekspnujcie.,Niech Patryk Jaki czy nie było roztargnienia przy reprywatyzacji w Warszawie.

• o(2018-02-21 14:12) Zgłoś naruszenie 70

  kiedyś była poprocznośc jasna, teraz jest roztargnienie

jeszcze wyborca(2018-02-21 08:42) Zgłoś naruszenie 486

Nasze prawo tylko dla słabych i maluczkich.Tak było i będzie.Niestety.

eli(2018-02-21 08:56) Zgłoś naruszenie 5714

Już nawet nie wiem jak komentować te brednie SN ... i pomyśleć, że tak było przez ostatnie 30 lat kapitalizmu w wolnej Polsce ... szkoda, może bylibyśmy teraz w innym miejscu. Nie szkoda mi Was sędziowie. Odejdźcie już, nie rozumiecie demokracji i hańbicie urząd sędziego. Przejdźcie w stan spoczynku, nikt niczego więcej od Was nie oczekuje.

• Teo(2018-02-22 06:14) Zgłoś naruszenie 14

  Gdyby to nie był sędzie to nikt nie wszczynałby ****** o 500zł ale to było potrzebne zYNIOWI DO ROZWALANIA SĘDZIÓW.

• contraPO(2018-02-21 22:19) Zgłoś naruszenie 53

  Na naszych oczach powstaje nowa kategoria i w prawie i w medycynie: "RĘKA AUTONOMICZNA"! Mózg zaprzątnięty wymiarem sprawiedliwości nie kontroluje ręki, która okrada staruszkę. Sąd Najwyższy świetnie to zdiagnozował. Może teraz ktoś powinien zdiagnozować sędziów SN, którzy wydali taki wyrok. Być może diagnoza byłaby taka: "Nadzwyczajna kasta to po prostu najzwyklejsza mafia." Uśmieszek tzw. sędziego Topyły i jego atak na dziennikarzy zdają się się to potwierdzać.

yorry(2018-02-21 09:23) Zgłoś naruszenie 1934

Gawiedź zebrałą się na publiczną egzekucję członka kasty, a ten bezczelny SN zepsuł im zabawę. Sędzia miał zostać skazany bez badania strony podmiotowej czynu, i tyle.

• ?(2018-02-21 14:14) Zgłoś naruszenie 34

  czt ty też jesteś z kasty i coś masz na sumieniu w potobie tego sędziego?

• POMSTA NIEBA(2018-02-21 10:07) Zgłoś naruszenie 47

  Ujawnij się! Mamy prawo wiedzieć kim jesteś gdzie pracujesz i wtedy zbadamy podmiotową stronę twoich czynów.

lipek(2018-02-21 09:28) Zgłoś naruszenie 345

Temida naprawdę jest ślepa, a może inaczej widzi, co chce j jak chce. Gościu płaci drobnymi za wodę, trzymając portfel w ręku , drugą sprawnym ruchem chowa banknot do kieszeni jednocześnie robiąc leki obrót w prawo. Następnie znów się odwraca i bierze od kasjerki resztę w bilonie. Mógł się pomylić ?

• Roztargnienie jest możliwe(2018-02-21 09:46) Zgłoś naruszenie 16

  Chyba płacił kartą.

• to takie przyzwyczajenie....(2018-02-21 09:31) Zgłoś naruszenie 61

  leży Kasa to biorą....Tylko ryby i głupcy nie biorą.

Stan spoczynku to 10 tys na łapę.....(2018-02-21 09:29) Zgłoś naruszenie 186

Więc krzywdy nie ma.... Stan spoczynku to taki pomkomuszy przywilej. Istnieje tylko w Rosji, Białorusi i Polsce.

Profeta(2018-02-21 09:39) Zgłoś naruszenie 156

Zlecenie opinii biegłego jest niezbitym dowodem na manipulację w sprawie, przeprowadzoną przez SN. Biegły współpracował. Biegły oczywiście poniesie konsekwencje, jeśli nie dziś, nie za miesiąc, to w ostatecznym rozrachunku zapłaci ogromną cenę za to, że współpracował przy manipulacji. nie ma w Unii Europejskiej drugiego takiego kraju w którym sędzią jest biegły, który za wydanie opinii bierze ciężkie pieniądze a nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Zasięgnięcie opinii przez sąd też sąd - przynajmniej w jego mniemaniu - chroni przed odpowiedzialnością za zły, stronniczy czy niesprawiedliwy wyrok. To są wszystko złudzenia i pozory wporzadkowości, sprawiedliwości, aconamzrobizmu i okeizmu. Ani Tuleya, ani Topyła, ani sędziowie orzekający ze składu SN nie mogą liczyć na bezkarność. Kto podnosi rękę przeciw Państwu, niech się strzeże i niech drży. Kto podniósł rękę na Naród, lepiej niech sam uwiąże sobie kamień u szyi i rzuci się w morze.

zdziwiony(2018-02-21 09:39) Zgłoś naruszenie 257

Ludzie, przecież teraz każdy będzie mógł się powołać na ten wyrok w podobnej sprawie, a wyroki SN to jak wyrocznia, wykładnia jak interpretować daną sytuację przez sądy niższej instancji, więc jest dobrze dla dla tych co mają lepkie ręce. Teraz każdy będzie mógł udowadniać, że jest osobą roztargnioną i zestresowaną dlatego sięgnął po cudzą własność czy to będzie pieniądz, czy rzecz z biurka miejsca pracy, czy z mieszkania znajomego itp.

• czytelnik(2018-02-21 14:17) Zgłoś naruszenie 31

  Bolesław Śmiały nie bądź taki pewny, radze nie ryzykuj takich praktyk

• Bolesław Śmiały(2018-02-21 09:53) Zgłoś naruszenie 65

  Powołuj się. Myślisz że jak ukradniesz 100 czy nawet 200 zł to będzie się tym zajmował jakiś sąd. W najgorszym przypadku dostaniesz grzywnę 500 zł i tyle. Nikt cię przez to z pracy nie wyrzuci, nawet gdybyś pracował w służbach mundurowych (wydalają tylko za przestępstwo popełnione umyślnie, a za wykroczenie)

Ryba gnije od władzy(2018-02-21 09:47) Zgłoś naruszenie 1012

Kochani ,choć popieram PIS przypomnijcie sobie Senatorów o Koguta.

• Ryba(2018-02-21 17:16) Zgłoś naruszenie 10

  Nieważne -tu chodziło o kolesi senatorów czyli kazdej opcji -władzy. takie mamy układy.

• czytelnik(2018-02-21 14:16) Zgłoś naruszenie 30

  jaki ty jesteś nie obiektywny, senator Kogut zrzekł się imunitetui PiS był za jego zamknięciem, tylko co niektórzy senatorzy byli solidarni z nim, ni jak się to mA DO TEGO ŚĘDZIEGO

• Zniesmaczony(2018-02-21 10:10) Zgłoś naruszenie 71

  Z tą różnicą,że Kogut sam się zrzekł immunitetu. Ma postawione zarzuty i stanie przed sądem.

JJB(2018-02-21 09:50) Zgłoś naruszenie 346

W sumie miała ta staruszka szczęście, że jej nie zabił nożem. Bo nawet gdyby uderzył ja nożem w serce, to też sędzia Piotrowska mogłaby mówić,że przecież zrobił to bez zamiaru gdyż:zabicie w tym przypadku: "stanowiłoby przykład rażącego lekceważenia prawa. – Musiałoby to świadczyć, że obwiniony jest osobą całkowicie zdemoralizowaną, nieodpowiedzialną, świadomie łamiącą nie tylko normy prawne, ale i wszelkie przyjęte społeczne kanony zachowania. Wręcz osobą kpiącą sobie z opinii publicznej, " Takie wypociny pasują do każdej sprawy.

jak zyc(2018-02-21 10:04) Zgłoś naruszenie 387

a za batonika innego gościa zamknęli ..........

• o(2018-02-21 14:13) Zgłoś naruszenie 22

  goha a może ci podesłąć tego sędziego

• gooha(2018-02-21 12:30) Zgłoś naruszenie 75

  Zawsze się znajdzie taki co uważa, że można kraść batoniki. Masz sklep? Chętnie do ciebie wpadnę po ten darmowy batonik. Albo przyślę znajomego ze schizofrenią. Jak nie masz sklepu, to też mogę przysyłać do ciebie tego znajomego, codziennie będzie zabierał coś o wartości poniżej 1 zł np. łyżeczkę albo widelec....

• Bo tylko Złodziej bierze Batonika(2018-02-21 11:01) Zgłoś naruszenie 73

  Roztargniony bierze 50zł

Jak Dają to Bierz...(2018-02-21 10:11) Zgłoś naruszenie 37

Jak Gonią uciekaj.... Facet dwał 50 zyla więc wziął i w czym problem ????

Elohim(2018-02-21 10:15) Zgłoś naruszenie 456

Kpina ze sprawiedliwości, pazerny od dziecka. Na nagraniu z kamery widać jak na dłoni Z portfela wyjmuje pieniądze płaci, zawija 50zl z blatu i szybko chowa do lewej koedzeni kurtki, jeszcze się oglada za siebie kto stoi za nim. Gdyby byl faktycznie rozkojarzony wsadził by 50zl do portfela i nawet sie nie obejrzał tylko wyszedł.... Złodziej i tyle i taki ktoś ma potem karać nast złodzieja.....

Wanda(2018-02-21 11:21) Zgłoś naruszenie 1625

Hej ! Zawodowi krzykacze! Ślepi mściciele krzwywd prawdziwych, ale także tych wydumanych! Żadnemu z Was nigdy nie zdarzyło się w sklepie zabrać przez pomyłkę cudzej rzeczy? Mi i owszem. Nawet już to wsadziłam do torby (zamyślenie i ciężko dzień). Przed bramką sobie uzmysłowiłam, że torba winna być lżejsza. Patrzę a w niej niezapłacone dwie książki. Cichcem się wycofałam i odłożyłam książki z powrotem na półkę. Wiem, Wy byście mnie skazali na ciężkie roboty, bo przecież żadnemu z Was nigdy coś takiego się nie zdarzyło. I jeszcze kilka pytań w zakresie casusu Topyły: - dlaczego "ukradł " na oczach pokrzywdzonej i sprzedawczyni ?(nawet głowy nie zwrócił w kierunku pokrzywdzonej, by upewnić się, czy ta patrzy w jego stronę) - dlaczego po schowaniu banknotu do kieszeni następnie na widoku sprzedawczyni i pokrzywdzonej schował go do portfela? ( winien to zrobić po opuszczeniu sklepu, a chociażby obróceniu się tyłem do.sprzedawczyni i pokrzywdzonej). Bardzo niegramotny ten wasz złodziej.

• Taki tam(2018-02-23 12:45) Zgłoś naruszenie 00

  ABC PRAWA - a słyszałeś kiedyś o zamiarze ewentualnym? Czyli - nie wiem do kogo należą pieniądze i nie ustalam tego, ale zawijam do kieszeni i godzę się na to, że mogą należeć do kogoś innego.

• ABC PRAWA(2018-02-21 18:53) Zgłoś naruszenie 53

  Pan Murzyński- Fikipiński jest prawnikiem -kosmitą. Według niego można ukraść przez roztargnienie . Otóż nie można,bo brak zamiaru w celu przywlaszczenia. Złodziej nie tylko ma świadomość że wchodzi w posiadanie cudzej rzeczy, ale zabiera ją w celu przywłaszczenia. Sprawca zabierający cudzą rzecz przez nieuwagę działa nieumyślnie. Poełnia delikt cywilny, ale nie czyn zabroniony pod groźbą kary.

• Wanda(2018-02-21 18:42) Zgłoś naruszenie 37

  Do Murzyński-Filipiński Przepraszam za zbyt długi tekst, którego Pan nie ogarnął. Moja historia jest prawdziwa. Dobrze wiem, że książki są chipowane, ale ja z nimi w torbie nie wyszłam poza bramkę; oprzytomniałam przed bramką na szczęście, co zaznaczyłam w tekście. Twoje doświadczenie życiowe jest ubogie. Nigdy przez pomyłkę nie zabrałeś cudzej rzeczy ! To Ty jesteś Święty Murzyński- Filipiński.

• Pan Murzyński - Filipiński(2018-02-21 18:24) Zgłoś naruszenie 45

  Czytaj ze zrozumieniem " zabrał 50 zł, lecz ich nie ukradł " . Każdy sędzia mając nagranie z monitoringu uznałby, gdyby był to tak zwany "przeciętny obywatel", że UKRADŁ, a roztargnienie MÓGŁBY uznać za okoliczność łagodzącą. "Karą" dla "nieprzeciętnego" będzie stan spoczynku i niezła emeryturka. Twoja historyjka z książkami jest zabawna ale niewiarygodna. Wyobraź sobie, że większość książek jest chipowana. Wymyśl coś bardziej prawdopodobnego.

• Borys(2018-02-21 15:52) Zgłoś naruszenie 73

  Bo ma immunitet i jest bezkarny co widać paniusiu

ukulele(2018-02-21 12:55) Zgłoś naruszenie 222

Generalnie dziwna sprawa. Też zdarza się, że w sklepie ja pakuję zakupy a obsługiwany jest już następny klient i również zdarzyło się , że na ladzie lądują pieniądze nie wiadomo kogo, ale zawsze pytam w takiej sytuacji czy to moje itp. Upewniam się. Mam mieszane uczucia co do tego roztargnienia.

mmm(2018-02-21 13:26) Zgłoś naruszenie 182

Czy to znaczy że teraz każdy złodziej może powoływać się na roztargnienie? Załóżmy że wezmę przez roztargnienie z marketu flaszkę dobrego alkoholu to też będę uniewinniony? Będę mógł się powołać na ten przypadek przed sądem? Pytam się poważnie

obserwator(2018-02-21 14:20) Zgłoś naruszenie 134

ciekawe jak ten pan sędzia z kasty będzie sądził podobne przyadki, ajk można mieć zaufaniedo takiego sędziego, wstyd dla SN i całej kasty

Ilu jest 'durniów' na tym forum(2018-02-21 14:24) Zgłoś naruszenie 222

Zamiast do portfela (każdy by tam włożył odruchowo) , który trzymał w ręku smyrgnął do kieszeni . Banknot nie leżał na środku , tylko zupełnie z boku po stronie właścicielki. Płacił drobnymi, a reszt.ę zabrał w banknocie. To czyste złodziejstwo bez możliwości roztargnienia.

Gość(2018-02-21 14:24) Zgłoś naruszenie 123

Ja uważam,że po tym wyroku możemy nie uznawać żadnych wyroków sądów. Robią sobie jaja , a my mamy ich uznawać za władzę? Niech sądzą siebie nawzajem , będzie kabaret, ale nie nas

Roztargnienie jest możliwe(2018-02-21 14:27) Zgłoś naruszenie 162

Może reprywatyzacja w Warszawie też się odbywała w roztargnieniu.Urzędnikom i sędziom może zabrakło jakichś witaimin w organizmie,jakieś problemy rodzinne.

• Ratusz dziękuję za linię obrony(2018-02-21 19:41) Zgłoś naruszenie 20

  dawali kamiennice ....przez roztargnienie zwykłe.... No...