"Grożą nam kary za brak inwestycji w środowisko"

skomentuj

Rozmawiamy z ANDRZEJEM KRASZEWSKIM o próbach uporządkowania systemu gospodarki odpadami - Samorządy powinny mieć pieniądze z odpadów, by uzdrowić gospodarkę śmieciową.

Publikacja: 1 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 1 marca 2010, 13:48

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 9

1: Benh z IP: 78.9.82.* (2010-03-01 07:54)
"Różnice zdań są czymś normalnym w gronie fachowców". Mości Kraszewski raczy żartować ze swoich "kolegów fachowców" od "siedmiu boleści". --- Poza tym sam odchodzi od zasady która mówi, że: „jeśli różnice między przepisami dotyczącymi gospodarki odpadami w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej mogą powodować opóźnienia w realizacji celów Wspólnoty - niezbędne jest zbliżenie przepisów prawnych w tej dziedzinie na wzór państw osiągających wzorcowe rezultaty w realizacji unijnej hierarchii postępowania z odpadami”.
2: Andrzej z IP: 149.156.151.* (2010-03-01 16:57)
E tam za socjalizmu już tak było i nikt o żadnym recyklingu nie słyszał. W wielu gminach problemem jest zachęcenie mieszkańców do wrzucania śmieci do kubła zamiast do pieca, lasu czy też rzeki. Mieszkańcy gmin Panie Ministrze zwyczajnie obawiają się nieustannego wzrostu cen podobnego do tego jaki nam serwują monopoliści od wodociągów, kanalizacji, energetyki, gazu... Może by tak zacząć od ograniczenia ilości śmieci no bo po co komu tyle opakowań w supermarketach. Komu są potrzebne blachy cięższe niż list doklejone do koperty. Co Pan na to Panie Ministrze?
3: J.K z IP: 91.94.74.* (2010-03-01 18:32)
Kolesie POskomuny dbaja o swoje srodowisko w POdatkowych rajach,a srodowisko Polakow maja w dup.e.Dodatkowo za judaszowe srebrniki POzwalaja obcym na skladowiska u nas ich smieci,czeto trujacych odpadow.A Platfroma ma POparcie i sondaze rozsna POnad 100% (w propagandzie).
4: Zdzisław Smolak - społeczny rzecznik integracji z IP: 78.9.82.* (2010-03-01 22:09)
Dlaczego ponosimy tak gorszącą klęskę w porządkach” na przekroju państw „starej Unii”? --- Otóż obywatele tych krajów nie podpisują umów na usuwanie odpadów, z mocy prawa obowiązani są płacić za usuwanie i zagospodarowanie odpadów administracji gminnej. Ta z kolei za pieniądze obywateli – czyli „zanieczyszczających” - obowiązana jest do należytej i zgodnej z prawem organizacji całego systemu usuwania i zagospodarowania odpadów. W tym celu organizuje przetargi na wykonywanie poszczególnych czynności związanych z usuwaniem i zagospodarowaniem odpadów. --- Kryterium wyboru oferty to nie tylko cena jaką proponują przedsiębiorcy za usługi ale także ich jakość i zgodność metod zagospodarowania odpadów z wyśrubowanymi normami ochrony środowiska i regionalnymi planami w tym zakresie. --- W takim systemie zabezpieczeniem przed wygórowanymi i nieuzasadnionymi opłatami za usuwanie odpadów jest kartka wyborcza która skutecznie wymusza na włodarzach gminnych racjonalne zarządzanie w tym segmencie gospodarki lokalnej.
5: Zdzisław Smolak - społeczny rzecznik integracji z IP: 78.9.82.* (2010-03-01 22:10)
To dzięki takiemu właśnie systemowi organizacji i finansowania tej dziedziny municypalnej nie jest tam znane pojęcie „dzikie wysypisko” a każdy ma świadomość, że spalanie odpadów w piecach domowych jest nie tylko szkodliwe dla zdrowia – ale także zupełnie bezsensowne skoro w ramach opłaty zryczałtowanej wszelkie odpady bytowe są odbierane od mieszkańców.
U nas zaś w Polsce obowiązek zawarcia umowy na wywóz odpadów i regularne opłacanie tej usługi - jest niemal tak unikane przez właścicieli posesji jednorodzinnych jak płacenie abonamentu radiowo-telewizyjnego. Skutek tego to wszechobecne dzikie wysypiska, zaśmiecone lasy i rowy oraz spalanie odpadów w piecach domowych aby zminimalizować opłatę liczoną od ilości odpadów…
6: MN z IP: 78.9.82.* (2010-03-01 22:49)
W tym kuriozalnym kraju konstytucyjny minister publicznie przyznaje, że to nie on kreuje politykę rządu w gospodarce odpadami komunalnymi...
7: (ś)Ciek z IP: 95.48.115.* (2010-03-02 08:16)
@Zdzisław Smolak
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w art 6a daje gminom możliwość przejęcia obowiązków właścicieli w zakresie utrzymania czystości. W takim przypadku ustala się zryczałtowaną opłatę uiszczaną na rzecz gminy (przypomina to podatek) i to gmina zajmuje się wszystkim.
8: żubr z IP: 83.9.9.* (2010-03-02 08:57)
Kary będą nam grozić kiedy do Strasburga zaczną spływać pozwy na bezprawne działania GDOŚ w sprawie Natury 2000. Nowy minister a mafia ta sama z zachodniopomorskiego "kręci lody". Tusk zzielaniała jak bombina, bo niewiele wie o co chodzi. A zachodniopomorscy przekęciarze tworzą swoją "prywatną" wersją zasad odnoszącychc się do terenów chronionych i to niekoniecznie nazywanych Natura 2000. Czas zająć się spapraną ustawą odnoszącą się do Natury 2000. Gdzie jest RPO, gdzie są inne odpowiedzialne resorty. Czyżby mafia opanował już wszystko.
9: ela z IP: 195.116.59.* (2010-03-03 20:54)
Powinno być tak, że obszary wiejskie (a o to powinny zadbać władze gminy ) powinny być monitorowane w ramach gospodarki odpadami a za dostawę śmieci w terenach wiejskich dostawca powinien otrzymywać gratyfikację nawet pieniężną, np ze środków wygospodarowanych w gminie albo ze specjalnego funduszu na ten cel.Obecnie budżety zadaniowe pozwalają zmierzyć dany problem odpowiednimi miernikami( wg- ilości i nawet dokonać oceny źródła pochodzenia odpadów), że motywację tego typu gospodarki - nagradzanej - są w stanie zorganizować. Wystarczy powołać odpowiednie podmioty - osoby fizyczne odpowiedzialne za porządek w terenach zwłaszcza leśnych i przy drogach - takie programy stworzone przez rady gmin dla ochrony środowiska przyniosłyby świetne rezultaty. Czepię przykład z programów operacyjnych - który przysporzył środków na szkolenia - a właściwie na informowanie społeczeństwa o tym jaką mamy np sytuację w przyrodzie i naturze- i tylko stworzono filmy i referaty - by czerpać środki -a skutek marny - bo dyskusję toczono przed uczniami - naładowanymi wiedzą szkolną na ten temat w sposób pperfekcyjny. Teraz powinniśmy dać konkretne pieniądze za dostawę śmieci zebranych z terenów publicznych prze osoby które chcą to zrobić.
pozdrawiam!