Rzecznik ubezpieczonych zwrócił się do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego o odpowiedź, czy w świetle art. 361 kodeksu cywilnego (mówi o związku przyczynowym) utrata możliwości korzystania z pojazdu przez poszkodowanego, będącego osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, stanowi szkodę majątkową? A także, czy roszczenie o zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w ramach odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy OC jest determinowane także niezbędnością najmu, tzn. niemożnością korzystania z komunikacji publicznej?
Publikacja: 18 listopada 2011, 08:46 Aktualizacja: 18 listopada 2011, 08:49
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
Wnioski spółdzielców o darmowe uwłaszczenie złożone przed grudniem 2009 roku są wiążące

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.