Nie można prowokować zachowaniem sprzecznym z prawem emocjonalnych reakcji i skarżyć sprowokowanego o naruszenie dóbr osobistych.
Publikacja: 7 kwietnia 2010, 03:00 Aktualizacja: 7 kwietnia 2010, 19:17
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: jda z IP: 62.141.58.* (2010-04-07 05:00)
A co ze sprawą ministra Ziobro. Czyż sytuacja nie była analogiczna? Dlaczego nie rozstrzygnięto wpierw sprawy zaniedbań, a dopiero potem nie oceniano ministra? Widać w państwie PO mamy podwójne standardy.
2: Do PiSowca z IP: 79.186.68.* (2010-04-07 08:42)
Minister nie może pleść byle co .Nie jest już dzieciakiem .
3: orinoco z IP: 87.205.181.* (2010-04-07 09:11)
Ziobro powinien zostać rozliczony za nieodpowiedzialne wypowiedzi i bezpodstawne oskarżenia, skutkiem których jest gwałtowny spadek zaufania do lekarzy w ogóle, a do chirurgów i transplantologii w szczególności.
Ilu ludzi zmarło z tego powodu? Tego ocenić się nie da, a sprawca przyjmuje jeszcze pozę skrzywdzonego ostatniego sprawiedliwego.
Cóż, sumienie polityków jest elastyczne.
4: poprawna z IP: 94.254.247.* (2010-04-07 10:16)
nie było szkalowaniem
5: Zlikwidować koryto z IP: 213.17.142.* (2010-04-07 11:06)
Jeden z niewielu sprawiedliwych wyroków o których można przeczytać w mediach. Gratulacje dla sędziów SN.
6: podbudowany z IP: 95.51.203.* (2010-04-07 15:17)
Faktycznie, ten wyrok przywraca wiarę, że polski wymiar sprawiedliwości nie zszedł jeszcze na psy
7: you z IP: 85.10.209.* (2010-04-07 23:11)
Do 2 i 3
Ale sąd nim skazał Ziobrę powinien rozstrzygnąć, czy słowa ministra były kłamstwem czy dotyczyły okoliczności prawdziwych. Dopiero gdyby okazało się, że działania lekarza były zgodne z kanonami sztuki lekarskiego można by było skazać Ziobrę. Tymczasem "sprawiedliwy inaczej sąd" skazał go, nie biorąc nawet pod uwagę faktów, tak jak w przypadku Biedronki.
8: Mańka z IP: 83.5.28.* (2010-04-08 00:58)
Kupowanie w Biedronce to wstyd . Już przed wojną mówiono że tanie mięso jedzą psy . A dziady chodzą do Biedronki . Porządny członek PO robi zakupy w Teśco .

W postępowaniu upominawczym opłata wyniesie 1/4 opłaty stosunkowej.