Jankowski: Balcerowicz musi wygrać. Dla nas

skomentuj

Posłowie będą jutro debatować w gabinecie marszałka Sejmu, jakie ustawy uchwalić jeszcze przed do końcem kadencji. Nie mniej ważne jest pytanie, czego posłowie uchwalać nie powinni.

Publikacja: 19 lipca 2011, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 16

1: Maria z IP: 83.4.60.* (2011-07-19 06:59)
Sędziowie nadal bezprawnie zabraniają stronom nagrywania dźwięku rozpraw cywilnych.a sami nagrywają bez przeszkód posiedzenia komisji sejmowej.a minister nie reaguje na pismo RPO w tej sprawie.Widać sędziowie nie podlegają żadnemu prawu.Na podstawie policji sesyjnej mogą nakazać stronom klęczeć przed nimi lub śpiewać.Czekam teraz na atak dyżurnych z Justitii!
2: Balcerowicz -to ten co okradł ............ z IP: 84.234.1.* (2011-07-19 07:53)
posiadaczy Książeczek Mieszkaniowych i Spółdzielczych Kredytów Mieszkaniowych ,to ten co ograbił cale społeczeństwo w tym najbardziej potrzebujących ,to ten o którym RPO pisał "wmieszał się w Umowy Cywilne bank -klient na nie korzyść klientów", to ten który wreszcie sobie i kolesiom popuszczał pasa a robotnikom popiwek zafundował !!!

On jeszcze żyje ?- nie miał żadnego wypadku - oj jaka szkoda!
3: Kuba z IP: 84.234.1.* (2011-07-19 07:57)
Balcerowicz znalazł sobie w OFE ciepłą posadkę i rżnie głupa.
Jaki z Niego ekonomista -kryminaliści to też potrafią .

Przecież jak by był ekonomistą to pozwolił by wszystkim lokować kasę na emerytury nie w OFE a np: Bankach - w sumie więcej dają niż OFE i Ich góru czyli Balcerowicz.
4: Gucio z IP: 87.205.136.* (2011-07-19 08:36)
Panie Jankowski idź sobie wciskać komu innemu te bajki , że Balcerowicz musi wygrać dla Polski a według mnie dla światowych banków.Te cztery cudowne reformy z 1999 roku Jerzego Bużka i i Solidarnośći ukrywającej się pod szyldem AWS to był nóż w plecy dla Polski.Tak naprawdę nie ma na kogo głosować cztery partie prawie nic się nie różniące od siebie wielka mi demokracja.Jak wybory mogły coś zmienić to by je zakazali.
5: anda z IP: 137.56.163.* (2011-07-19 08:50)
NIE BALCEROWICZ - BO W TYM SPORZE AKURAT ROSTOWSKI MIAŁ RACJĘ.

POWINNI UCHWALIĆ USTAWĘ O EGZAMINACH PRAWNICZYCH.

Niech wreszcie 5 letnie studia magisterskie z prawa - nie oznaczają całkowitego braku wykształcenia. A 3 letni marnej jakości kursik - wymyślony wyłącznie po to, aby korporacje miały kontrolę nad podażą - traktować jako przepustkę do zawodu. Albo praktyki u konkurencji jako sposób na zdobycie doświadczenia. :))
6: czysty realizm z IP: 137.56.163.* (2011-07-19 09:03)
To Rostowski miał rację a nie Balcer.
Jaki idiota pożycza sobie pieniądze i płaci od tego prowizję jakiemuś łebkowi, który przez chwilę te pieniądze potrzymał.
7: fra z IP: 199.48.147.* (2011-07-19 09:14)
Myślę, że dla wszystkich korzystniejsze było by uchwalenie ustawy o egzaminach prawniczych. Niech się prawnicy zajmą biznesem, będzie z tego jakiś pożytek dla państwa i dla klientów, którzy może wreszcie będą mogli sobie pozwolić na usługi prawne, przez co nabiorą nawyku korzystania z prawnika i przestrzegania prawa.
8: Oburzony z IP: 80.55.246.* (2011-07-19 09:37)
Balcerowicz!!! no nie! on już pokazał co dla niego jest najważniejsze. Ludzie go już mają dosyć. Więc dlaczego wciąż powraca jak bumerang?
9: lami z IP: 85.214.73.* (2011-07-19 10:21)
Ustawa o zawodach prawniczyc - to jest to, co powinien uchwalić sejm.
Niech wreszcie ktoś zrobi jakiś krok w kierunku normalności i normalnych zasad rynkowych. Ludzie są sprytni i pracowici, byle tylko państwo na każdym kroku im nie przeszkadzało. Nie może być tak, że interes kilku tysięcy radców i adwokatów jest ważniejszy niż interes i konstytucyjne prawa 40 milionów Polaków.
10: wstyd z IP: 89.74.202.* (2011-07-19 10:31)
Czy fundacja Balcerowicza dalej dostaje kasę od instytucji finansowych powiązanych z OFE?

Tygodnik Przegląd dokładnie opisał tę "bezinteresowność" Balcerowicza w walce o interesy OFE.