Polacy do rządu: Wyroki Trybunału trzeba publikować!

p

autor: pżródło: Dziennik Gazeta Prawna

p

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
statystyki
  • drwal(2016-03-17 08:29) Odpowiedz 2923

    Rzepliński, jest pan wybitnym "politykiem - mataczem" a sędzią jest pan wtedy, kiedy pana partia potrzebuje ratunku. To co się dzieje w Polsce z pomocą Trybunału Konstytucyjnego, wykorzystującego Konstytucję RP i niektórych przedstawicieli UE, jest widocznym nawet dla laika - przestępstwem. Dzięki polskim zdrajcom i unijnym poplecznikom Janusz Wojciechowski został zdyskwalifikowany w Unii Europejskiej. Kiedy wreszcie, stojący na straży praworządności w Polsce i Europie wezmą się za tych drani?

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Inspektor Pracy(2016-03-17 09:02) Odpowiedz 2419

    Polacy do Rządu -niepublikujcie tych kolesiowskich uzgodnień! Ten Trybunał już nieraz udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje statusQwo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Dlatego są za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się stolców . A może by tak zmienić Konstytucje i zapisać ,że mogą pracować nadal ale tylko fizycznie na budowie w zimę? .........To przez tych wykształciuchów Naród wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można ukraść ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji Rządowych. Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i wykształciuchów z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Wszyscy widzą jak roztrwoniono Ich składki. Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tym z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta banda wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Już nikt nie chce płacić składek ,już nikt nie chce ufać systemowi nadzorowanemu przez bandę oszustów ,każdy Kto może ucieka i to zostanie na pokolenia . Oni potrafią tylko niszczyć. .Jak by mimochodem na poparcie tych tez wypowiedział sie prof. Cezary Mech, były wiceminister finansów :......... Przejęcie 150 mld zł i wydłużenie wieku emerytalnego miało dewastujący wpływ na stabilność finansów publicznych, jak i efektywność mikroekonomiczną – uważa –........ Dodatkowo zostawiało ZUS z bilionowymi zobowiązaniami i zmieniało charakter składek z odłożonych oszczędności na daninę podatkową, powodując systemową ucieczkę przed oskładkowaniem i walkę grup o przywileje emerytalne, jak i „wyścig” państwa do podwyższania wieku" – dodaje ekonomista...................... - "Uważam, że taką decyzję, jak podwyższenie wieku emerytalnego, należy podejmować po konsultacjach społecznych, a nie z zaskoczenia jak w 2012 roku – mówi prof. Leokadia Oręziak z Katedry Finansów "Międzynarodowych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie .............WYROK z dnia 29 maja 2012 r. Sygn. akt SK 17/09 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „{…] III. 1.3. Trybunał Konstytucyjny przypomina, że kontrola konstytucyjności USTAW opiera się na założeniu RACJONALNOŚCI ustawodawcy . Do kompetencji ustawodawcy należy stanowienie prawa odpowiadającego założonym celom POLITYCZNYM i gospodarczym oraz PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych (zob. wyrok z 3 listopada 1998 r., sygn. K 12/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 98).”. WYROK z dnia 21 lipca 2011 r. Sygn. akt K 23/08 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […Czyli hitler i Tusk okradając ludzi z wieku emerytalnego nawet wówczas jeżeli pracując od 15 r zycia nie masz go szansy praktycznie skonsumować mieli racje -słowem dla celów POlitycznych można niszczyć ,kraść i kłamać i to Popiera TK

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • mecenas Roman(2016-03-17 08:31) Odpowiedz 2113

    Ustawę z czerwca 2015 o TK pisali: Robert Kropiwnicki z PO /doktorant u prof. Rzeplińskiego/ i trzech sędziów TK [prezes Andrzej Rzepliński, wiceprezes Stanisław Biernat i sędzia Piotr Tuleja] i została ona uchwalona głosami koalicji PO-PSL. O której TK wydał wyrok, że było to ZŁAMANIEM Konstytucji ! (a nie Błędem jak mówi PO). Dlatego Ci trzej sędziowie TK powinni podać się do dymisji, bo ZŁAMALI Konstytucję,....................... dla człowieka honoru jest to oczywiste !

  • ZOFIA(2016-03-17 09:07) Odpowiedz 1912

    Rzepiński już publikował wcześniej i chce nadal publikować w Dz. U. pisma zatytułowane "wyrok", które jak to z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt 47/15 z powodów formalnych nie jest aktem prawnym, dlatego że nie uzyskało postaci dokumentu urzędowego. Na piśmie w oznaczonym miejscu, brak jest pieczęci nagłówkowej Trybunału Konstytucyjnego i jednocześnie pod sentencją i uzasadnieniem tzw. "wyroku" brak jest pieczęci (okrągłej) organu właściwego do rozpoznania sprawy, wskazanego w pieczęci nagłówkowej, potwierdzającej że upoważnione przez Trybunał Konstytucyjny osoby złożyły swoje podpisy. .........Ponadto, podpisy pod pismem zatytułowanym "wyrok" są prywatne. Gdyż, prawidłowy, służbowy podpis to: imię, nazwisko, stanowisko służbowe lub pieczęć stanowiskowa i skrócony podpis, co w danej sytuacji, praktycznie oznacza brak w ogóle podpisu służbowego złożonego przez upoważnione przez organ -Trybunał Konstytucyjny osob/ę/y)...... Pismo zatytułowane "wyrok" nie zostało prawidłowo podpisane - co oznacza brak ważnego podpisu! Z tych to powodów formalnych, pismo zatytułowane "wyrok" będące nieaktem, jest "orzeczeniem" bezskutecznym, nieistniejącym (pozornym), nigdy nie może się uprawomocnić, a co za tym idzie nie podlega publikacji i wykonaniu. Nie korzysta też z powagi rzeczy osądzonej! Nie korzysta z domniemania prawdziwości, zgodności z prawem i prawdą!

  • historycznie(2016-03-17 09:01) Odpowiedz 177

    w Targowicy nie było Polaków, byli zdrajcy

  • natan(2016-03-17 09:47) Odpowiedz 179

    Ale wyroki ma sąd a nie Polityczny Trybunał na czele z szefem Rzeplińskim który pisze sam złe ustawy i ten sam Trybunał takie ustawy uznaje za niekonstytucyjne !!! O co chodzi w tym kraju !!! Gdzie jest łamane prawo tak jak 25 czerwca 2015 roku zrobiła to PO wybierając niezgodnie z konstytucją sędziów do TP !!!

  • Polak(2016-03-17 08:36) Odpowiedz 1610

    jeżeli już to niektórzy Polacy, należy uściślić, za czesto w mediach i na pochodach KOD używa się Mu Polacy, Palacy chcą itd

  • kobieta sukcesu(2016-03-17 10:05) Odpowiedz 138

    do @ ZOFIA--Spokojnie, wszystko jest w porządku, wszystkie wymogi sądu rabinackiego zostały spełnione, nawet ton o obowiązku posiadania przez sędziego brody - w przypadku Rzeplińskiego jest to chroniczne nieogolenie, tak żeby nikt nie pomyślał że wydaje on swoje "wyroki" w imieniu "narodu wybranego".

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • mój komentarz(2016-03-17 08:55) Odpowiedz 1216

    Tak, wyroki TK publikować.... ale tylko uchwalone przez 15 sędziów a nie przez uszczuplony 12 - osobowy skład sędziowski z poprzedniego partyjnego (niestety!) rozdania

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Drukarz(2016-03-17 12:34) Odpowiedz 93

    Orzeczenia i tak są ważne nawet bez drukowania. "Do obalenia domniemania konstytucyjności dochodzi już na sali rozpraw, w chwili ogłoszenia decyzji przez trybunał. Innymi słowy – władza wykonawcza, odmawiając publikacji wyroku, nie jest w stanie anulować decyzji TK o uznaniu danego aktu za niekonstytucyjny"

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • Julia(2016-03-17 15:29) Odpowiedz 54

    Mnie nikt nie pytał o mije zdanie więc niech nie wyraża za mnie mojej opinii.A wyroki tk będzie trzeba publikować wtedy gdy będą wydawane zgodnie z KONSTYTUCJĄ

  • jorry123(2016-03-17 16:40) Odpowiedz 46

    Też jestem Polakiem i mówię: Żadnej publikacji tego pseudowyroku! Więc wasz tytuł już jest kłamliwy.

    Pokaż odpowiedzi (2)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Reklama