statystyki

Posłom śpieszno, aby poznać majątki sędziów

autor: Małgorzata Kryszkiewicz04.10.2016, 07:25; Aktualizacja: 04.10.2016, 10:44
Zgodnie z tym, co proponuje rząd, oświadczenia majątkowe sędziów i prokuratorów mają być udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej

Zgodnie z tym, co proponuje rząd, oświadczenia majątkowe sędziów i prokuratorów mają być udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznejźródło: ShutterStock

Dziś w Sejmie ma się odbyć pierwsze czytanie projektu nowelizującego ustawę o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Reklama


Reklama


Zakłada on m.in. jawność oświadczeń majątkowych sędziów. Prace nad projektem toczą się w ekspresowym tempie. Od momentu jego przyjęcia przez Radę Ministrów i przedłożenia do laski marszałkowskiej minął niecały miesiąc.

Zgodnie z tym, co proponuje rząd, oświadczenia majątkowe sędziów i prokuratorów mają być udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej.

Nie znajdziemy w nich jednak takich informacji jak np. miejsce położenia nieruchomości, których właścicielami są przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości, czy też dokładnych danych należących do nich aut. Mimo to proponowane zmiany są krytykowane przez środowisko, które podnosi m.in., że mogą one narazić sędziów na niebezpieczeństwo.


Pozostało jeszcze 32% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • antykk(2016-10-04 19:22) Odpowiedz 81

    Sędziowie od ZAWSZE składali doroczne niejawne oświadczenia majątkowe do Urzędu Skarbowego który je szczegółowo weryfikował. Zero kłamie jak zawsze. Teraz sędziowie dla poklasku tłuszczy będą podani przestępcom na tacy a żadnych wielkich majątków nie będzie bo nie ma ale o tym cicho sza potem.

  • Inspektor Pracy(2016-10-04 22:58) Odpowiedz 63

    Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ......Mamy raczej do czynienia z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje StatusQuo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą sami iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Naród już dzięki nim wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można prawnie zinterpretować aby ukraść obywatelom ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Dlatego ta Oligarchia była też za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się Sędziowskich stolców . .....To przez tych "Sędziow" ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji . Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i dyspozycyjnych z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tych z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych nie mieli więcej niż 25 lat pracy wogóle ale mieli 15 w szkodliwy i nieb tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem..- --------Uzasadnienie Sądu: „ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego ( po fakcie pracy?)--dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy w lepszych warunkach...?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny , za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe przeczytał w gwiazdach.:Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )-- bez renty ani emerytury. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyliście w Polsce POlski obóz pracy! Masz racje, całkowicie się zgadam ,może Bolek dostarczał Rudemu Słoneczku Peru tą marychę a może Ci co z Bolkiem współpracowali?,, Ja też.............."spotkałem przed wyborami Prezydenckimi starego styranego pracownika który wracał z nocnej zmiany w pracy i zameldował Mi że ma 48lat pracy nie licząc szkoły. Stwierdził,że gdyby miał głosować na Komorowskiego to wolał by sobie rękę uciąć !---już od kilku lat powinien być na emeryturze która była by wyższa niż Jego obecny zarobek i czy Komorowski Mu to naprawi - nie tylko musi chodzić do pracy włócząc ledwo nogami ale w dodatku od kilu lat jest stratny finansowo. ...itd Czego POmyleńcy nie chcą przyjąć do wiadomości. Po pierwsze nikt nikomu nie każe iść na emeryturę ! Po drugie na odwrót ,wydłużenie Wieku Emerytalnego to bieda i zasiłki ! ........gdyż każdego Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )-- bez renty ani emerytury. .. Kim Wy jesteście: -Lekarzami POlskiego obozu pracy w stylu Oświęcim? -wówczas i obecnie ludzie muszą udawać, że zdrowie mają OK gdyż inaczej Kaput. Codziennie spotykam ludzi którzy takich jak Oni przeklinają z nienawiścią! ........................... tylko w ubiegłym roku bezrobocie wśród 60 latków wzrosło o 8

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • naga prawda(2016-11-26 09:52) Odpowiedz 00

    myślę, że dzieł sztuki nie będzie, na to monopol mają politycy i przedsiębiorcy

  • orim(2016-10-04 18:55) Odpowiedz 04

    oświadczenia urzędników na wysokich stanowiskach już są udostępniane od lat (np. naczelników i dyrektorów w Słuzbie Celnej). Jak się domyślam to samo dla sędziów oznacza naruszenie zasady trójpodziału władzy i tak może orzec TK

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama