statystyki

Sąd Najwyższy wyjaśni, czym jest koniec postępowania

autor: Piotr Szymaniak09.08.2016, 07:25; Aktualizacja: 09.08.2016, 08:31
Sąd Najwyższy odpowiadał już na podobne pytanie uchwałą całego składu Izby Karnej z 9 października 2000 r. (sygn. akt. I KZP 4/00)

Sąd Najwyższy odpowiadał już na podobne pytanie uchwałą całego składu Izby Karnej z 9 października 2000 r. (sygn. akt. I KZP 4/00)źródło: ShutterStock

Powiększony skład Sądu Najwyższego odpowie na pytanie, czy orzeczenie sądu o utrzymaniu w mocy decyzji prokuratury o umorzeniu postępowania przygotowawczego jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie. Chodzi o art. 521 par. 1 kodeksu postępowania karnego i wątpliwość, czy prokuratorowi generalnemu lub rzecznikowi praw obywatelskich przysługuje prawo wniesienia kasacji od takiego orzeczenia.

Reklama


Reklama


Sprawa dotyczyła jednej z firm transportowych, która na skutek działania swojego kontrahenta poniosła straty na ponad 70 tys. zł. Prowadząca dochodzenie w sprawie o oszustwo prokuratura nie dopatrzyła się jednak czynu zabronionego i umorzyła postępowanie prowadzone w sprawie. Zażalenie złożył pełnomocnik poszkodowanej firmy, jednak sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratury. Kasację do Sądu Najwyższego wniósł z kolei rzecznik praw obywatelskich, jednak zanim SN rozpozna ją merytorycznie, musi stwierdzić, czy jest w ogóle dopuszczalna. Dlatego zdecydował o przedstawieniu zagadnienia prawnego do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów.

Sąd Najwyższy odpowiadał już na podobne pytanie uchwałą całego składu Izby Karnej z 9 października 2000 r. (sygn. akt. I KZP 4/00). Uznał wówczas, że postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe, a zatem nie przysługuje od niego kasacja. Tyle że w tamtym stanie faktycznym chodziło o postępowanie prowadzone już przeciwko osobie (in personam), a nie w sprawie (in rem), jak ma to miejsce w tym przypadku. Co więcej, w 2003 r. zmieniono brzmienie art. 521 k.p.k. w ten sposób, że prawo do wniesienia kasacji, które przysługiwało od „orzeczeń kończących postępowanie sądowe”, teraz przysługuje od „orzeczeń sądu kończących postępowanie”.

W uzasadnieniu tych zmian wskazywano wprost, że nowe brzmienie przyznaje prawo do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie tylko od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, ale i od prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie przygotowawcze. „Skoro w intencji projektodawcy podmioty szczególne mogłyby wnosić kasację od postanowienia sądu o utrzymaniu w mocy postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia, to również prawo do wniesienia kasacji przysługiwałoby w przypadku utrzymania w mocy postanowienia prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego, tak w fazie in personam, jak i w fazie in rem. Nie sposób bowiem przyjąć, że kasacja nie przysługiwałaby od postanowienia umarzającego postępowanie w fazie in rem, a przysługiwałaby wówczas, gdy odmówiono w ogóle wszczęcia postępowania przygotowawczego” – pisze SN w uzasadnieniu przekazania sprawy składowi siedmiu sędziów.


Pozostało jeszcze 32% treści

PROMOCJA
Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc już od 33,00 złZamów abonament

Przeczytaj artykuł
Koszt SMS-a 2,46 złZapłać sms-emMasz już kod?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama