statystyki

Posłowie chcą, by TK zbadał ustawę, zanim zacznie obowiązywać

autor: Małgorzata Kryszkiewicz02.08.2016, 07:17; Aktualizacja: 02.08.2016, 08:52
TK raz już zastosował zabieg polegający na pominięciu przy orzekaniu obowiązujących przepisów ustawy: w marcu tego roku, kiedy oceniał tzw. naprawczą nowelę o TK

TK raz już zastosował zabieg polegający na pominięciu przy orzekaniu obowiązujących przepisów ustawy: w marcu tego roku, kiedy oceniał tzw. naprawczą nowelę o TK źródło: Materiały Prasowe

„Uporczywym forsowaniem przez władzę z góry zamierzonych celów” nazywają posłowie opozycji opublikowany wczoraj akt. I kierują go pod ocenę trybunału. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych żądań autorów wniosku - posłów PO - jest, aby trybunał ocenił ustawę o TK (Dz.U. z 2016 r. poz. 1157) jeszcze w okresie jej vacatio legis (do 16 sierpnia).

Reklama


Reklama


A gdyby okazało się to niemożliwe, aby działał z pominięciem nowych regulacji. „Nie ma żadnych wątpliwości, że ustawa narusza standardy konstytucyjne. Zatem jeżeli zgodnie z art. 195 ust. 1 Konstytucji sędziowie konstytucyjni podlegają tylko Konstytucji, to nie mogą jednocześnie traktować per non est wyraźnej niekonstytucyjności aktu, nawet jeśli jeszcze formalnie nie usunięto go z obrotu (...), a nawet wówczas, gdy jeszcze formalnie nie orzeczono o jego niekonstytucyjności” – czytamy we wniosku. Posłowie sugerują, że to konstytucja powinna być samoistną podstawą orzekania w tej sprawie.

Podobnego zdania jest prof. Marek Chmaj, konstytucjonalista z Uniwersytetu SWPS. – Nie mam żadnych wątpliwości, że trybunał – o ile nie uda się rozpatrzeć sprawy w okresie vacatio legis – powinien orzekać na podstawie norm konstytucyjnych, a sprzeczne z ustawą zasadniczą przepisy ustawy go nie wiążą – mówi. I przypomina, że TK ma kompetencję do orzekania w sprawie zgodności z konstytucją każdej ustawy, i to bez żadnego wyjątku, zaś Sejm nie może tej kompetencji ograniczać ustawą zwykłą. A do takiego ograniczenia by doszło, gdyby sędziowie chcieli orzekać na podstawie przepisów nowej ustawy. Wprowadza ona bowiem takie zasady rozpatrywania spraw, że mogłaby nigdy nie zostać oceniona pod kątem konstytucyjności.

TK raz już zastosował zabieg polegający na pominięciu przy orzekaniu obowiązujących przepisów ustawy: w marcu tego roku, kiedy oceniał tzw. naprawczą nowelę o TK (Dz.U. z 2015 r. poz. 2217). Wówczas sędziowie podkreślili m.in., że „ze względu na nieodwracalność wad proceduralnych wyroków trybunału jest nader istotne, aby wszelkie ewentualne wątpliwości konstytucyjne odnośnie do podstaw jego orzekania zostały wyjaśnione, zanim przepisy te będą stosowane” (sygn. akt K 47/15). Decyzja TK wywołała wówczas sprzeciw rządzących, którzy do dziś nie opublikowali tego wyroku w Dzienniku Ustaw i odmawiają mu statusu orzeczenia. Można więc przypuszczać, że gdyby sędziowie znów zdecydowali się na taki krok, reakcja ze strony przedstawicieli władzy wykonawczej i ustawodawczej byłaby taka sama.


Pozostało jeszcze 56% treści

PROMOCJA
Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc już od 33,00 złZamów abonament

Przeczytaj artykuł
Koszt SMS-a 2,46 złZapłać sms-emMasz już kod?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • ewa(2016-08-02 10:10) Odpowiedz 31

    PO to sobie może wnioskować o krótsze wyroki

  • Trybunał dyspozycyjnych(2016-08-02 11:24) Odpowiedz 31

    ............Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ......Mamy raczej do czynienia z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje StatusQuo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą sami iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Naród już dzięki nim wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można prawnie zinterpretować aby ukraść obywatelom ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Dlatego ta Oligarchia była też za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się Sędziowskich stolców . Mają w pracy taaaaaakie profity......To przez tych "Sędziów" ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji . Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i dyspozycyjnych z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tych z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść t

  • 9 przykładów)(2016-08-02 11:00) Odpowiedz 21

    (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 9 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedn rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu wtym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy POdatek”” …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . ….... Uzasadnienie Trybunału do wyroku o emeryturach pomostowych...„ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym"...... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe już po fakcie pracy w tych warunkach .Okradziono tych ludzi bezczelnie w najPOdlejszy sposób,odebrano Im zapracowana radość starszego wieku a o tym że Oni po fakcie pracy mieli wiedzieć ,że jest to przejściowe i wstecznie się Ich okradnie sedzia przeczytał w gwiazdach. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyli w Polsce POlski Obóz Pracy

  • as(2016-08-02 11:45) Odpowiedz 10

    Posły to kupione osły przez niemiecki wywiad, a prof. Chmaj to

  • br(2016-08-02 11:45) Odpowiedz 01

    i dobrze, obecne działania pisu to zamach stanu. Celowe wprowadzanie rażąco niekonstytucyjnych ustaw w sposób uniemożliwiający/utrudniający ich ocenę. Jest to atak na organ konstytucyjny i odpowiedzialni za to pójdą do paki.

  • TvKB(2016-08-02 12:45) Odpowiedz 00

    Dla tych, którzy uporczywie nie chcą, bo w to nie wierzę, że nie potrafią, odróżnić sędziów Trybunału Konstytucyjnego od Trybunału Konstytucyjnego, którego organizację (w tym też jego skład w zależności od typu skargi czy wniosku do TK) określa zgodnie z Art. 197 Konstytucji ustawa o TK, przypomnę, że to Trybunał Konstytucyjny jako gremium, w ustawie o TK ścisle określone co do liczby sędziów tego gremium, orzeka a nie jego poszczególni sędziowie w dowolnej liczbie lub wedle mniemania jego prezesa. Dla wątpiących polecam przeczytać Art. 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194 i 197 Konstytucji RP.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama