statystyki

Sędziowie radzą posłom, jak powinna wyglądać ustawa o TK

autor: Małgorzata Kryszkiewicz23.06.2016, 07:55; Aktualizacja: 23.06.2016, 10:56
KRS radzi posłom także, aby stworzyli taką procedurę wyboru sędziów TK, która będzie przejrzysta, rozłożona w czasie, a tym samym dająca możliwość spokojnej refleksji i rzetelnej oceny kompetencji kandydatów

KRS radzi posłom także, aby stworzyli taką procedurę wyboru sędziów TK, która będzie przejrzysta, rozłożona w czasie, a tym samym dająca możliwość spokojnej refleksji i rzetelnej oceny kompetencji kandydatówźródło: Materiały Prasowe

Stworzenie przejrzystych zasad wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego oraz elastyczne ukształtowanie procedur rządzących postępowaniami toczącymi się przed TK – takie cele, zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa, powinny przyświecać posłom w pracach nad nową ustawą o Trybunale Konstytucyjnym.

Reklama


Reklama


KRS zdecydowała się udzielić parlamentarzystom wskazówek w tej materii powodowana troską „o zapewnienie stabilnej, silnej ustrojowo pozycji Trybunału Konstytucyjnego, służącej ochronie praw obywateli i stanowiącej jeden z filarów bezpiecznego państwa”.

Jak podkreślono w przyjętym wczoraj stanowisku, wszelkie działania władzy ustawodawczej muszą zmierzać do zapewnienia trybunałowi warunków funkcjonowania odpowiednich do rangi zadań, jakie się przed tym organem stawia. Dlatego też trwające obecnie prace legislacyjne powinny doprowadzić do takiego ukształtowania procedury postępowania przed TK, aby prezes trybunału mógł szybko reagować na zaistniałe sytuacje i podejmować decyzje co do rozpoznania określonej sprawy poza kolejnością wpływu. To bowiem na nim spoczywa odpowiedzialność za organizację pracy TK i sprawność postępowania. „Prezes Trybunału, odpowiedzialny za prawidłowe funkcjonowanie Trybunału, powinien mieć zapewnioną swobodę w ustalaniu kolejności wyznaczania spraw do rozpoznania z uwagi na charakter, rangę, ciężar gatunkowy spraw, wymagających rozpoznania poza zwykłą kolejnością zależną jedynie od daty wpływu do Trybunału” – czytamy w stanowisku. Ponadto zdaniem rady prezes powinien decydować także o składzie orzekającym w konkretnej sprawie, w tym o wyznaczeniu przewodniczącego.

KRS radzi posłom także, aby stworzyli taką procedurę wyboru sędziów TK, która będzie przejrzysta, rozłożona w czasie, a tym samym dająca możliwość spokojnej refleksji i rzetelnej oceny kompetencji kandydatów. KRS podkreśla również, że w wyborach, co najmniej w charakterze ciała opiniodawczego, powinny brać udział takie organy, jak I prezes Sądu Najwyższego, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, Krajowa Rada Sądownictwa, Naczelna Rada Adwokacka czy Krajowa Rada Radców Prawnych. Miałoby to zapewnić wybór osób, które będą posiadały najwyższe kwalifikacje do zasiadania w trybunale.


Pozostało jeszcze 7% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • Inspektor Pracy(2016-06-23 11:48) Odpowiedz 44

    Szanowni Państwo. Trybunał AntyKonstytucyjny. Żyję już w tym PoOlskim kraju tak dlugo ,że zrozumiałem iż TK nie orzeka tak naprawdę o niezgodności z konstytucją lecz faktycznie zatwierdza niezgodne z Konstytucją RP złodziejskie czyny POszczególnych ekip rządowych. Przykładem niech będzie wstecznie wprowadzona zmiana Ustawy o Emeryturach POdmostowych okradająca tysiące zatrudnianych w tych warunkach z wcześniejszego wieku emerytalnego nawet gdy mieli już 15 lat pracy w tych warunkach ,czy Ustawa o zmianie wieku emerytalnego gdy sam jej główny naćpany promotor Tusk w przypływie szczerości powiedział: publicznie oświadczając" Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących "--a co zrobił z robotnikami zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w szkodliwych.. Tak stworzył dla Polaków w POlsce nie licząc się ze społeczeństwem, Narodowy POlski obóz pracy. Wszystko to klepnęli wykształciuchy z TK ,że to nie wyzysk zakazany Konstytucją RP i w ten sposób udowodnili że jest to Trybunał Antykonstytucyjnie nie spełniający swojej roli. Dlatego to gremium wzajemnej adoracji należy najszybciej rozwiązać. ...........Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ......Mamy raczej do czynienia z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje StatusQuo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą sami iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Naród już dzięki nim wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można prawnie zinterpretować aby ukraść obywatelom ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Dlatego ta Oligarchia była też za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się Sędziowskich stolców . .....To przez tych "Sędziow" ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji . Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i dyspozycyjnych z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tych z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych nie mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem..- --------Uzasadnienie Sądu: „ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym"...... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny , za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe przeczytał w gwiazdach.:Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )-- bez renty ani emerytury. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyliście w Polsce POlski obóz pracy!

    Pokaż odpowiedzi (1)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama