W trakcie głosowania niższa izba parlamentu poparła kilka zmian, jakie zaproponowali do ustawy posłowie PiS. Główna z nich zmienia sposób naliczania składek od myśliwych, z których wypłacane mają być odszkodowania za szkody łowieckie. Ustalane mają być one w oparciu o liczbę zwierząt łownych ujętych w rocznym planie łowieckim, a nie proporcjonalnie do powierzchni obwodów łowieckich. To rozwiązanie ma lepiej uwzględniać zróżnicowanie zasobności kół łowieckich, a co za tym idzie, możliwości wypłaty przez nie odszkodowań.
Stawki mają wynosić 600 zł za łosia, 350 zł za jelenia, 135 zł za daniela, 105 zł za sarnę i 85 zł za dzika. Wiceminister środowiska Andrzej Konieczny wyliczał podczas prac nad ustawą, że z tytułu składek myśliwych do funduszu odszkodowawczego miałoby trafić ok. 87 mln zł.
Poparcie uzyskała też poprawka zakładająca, że ustawa zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2017 r.
Poparcia posłów nie uzyskały zmiany zaproponowane przez opozycję. Nie przeszła m.in. poprawka zakładająca zmniejszenie wysokości składki myśliwych w zależności od tego, jak wykonywaliby oni plany łowieckie. Chodziło o to, by przy wykonaniu planu łowieckiego w 90 proc. można było obniżyć myśliwym składki o 50 proc., kiedy plan wykonany byłby w 80 proc. - składka mogłaby być zmniejszona o 30 proc. Odrzucono też pomysł, by składki od kół łowieckich były ustalane na podstawie wielkości obwodu łowieckiego.
Nowe prawo zmieni sposób szacowania, a także wypłaty odszkodowań za szkody łowieckie. Szacowaniem szkód mają zajmować się komisje przy wojewodzie, a w wypłacie odszkodowań partycypować ma także państwo.
Projektodawcy noweli, czyli posłowie partii rządzącej przekonywali, że zmiany mają być bardziej korzystne dla rolników. Obecnie tylko koła łowieckie odpowiadają za szacowanie szkód i wypłatę odszkodowań. Rolnicy wielokrotnie skarżyli się, że wyceny dokonywane przez myśliwych są za niskie. Było to szczególnie widoczne na Podlasiu w 2014 r., kiedy z powodu występowania ASF (afrykańskiego pomoru świń) ograniczono odstrzał dzików, a szkody w uprawach rosły. Różnice w wycenie szkód przez łowczych i rolników sięgały kilku milionów zł.
Zgodnie z nowym prawem, wniosek o dokonanie oględzin i oszacowanie szkód mają zgłaszać właściciele lub dzierżawcy gruntów rolnych do właściwego ze względu na wystąpienie tych szkód wójta, burmistrza czy prezydenta miasta, który przekaże go właściwemu wojewodzie. W szacowaniu szkód będą mogli uczestniczyć oprócz właścicieli także myśliwi oraz przedstawiciele izb rolniczych.
Nowela zakłada powstanie funduszu odszkodowawczego z udziałem pieniędzy budżetu państwa. Jego dysponentem ma być wojewoda, a środki gromadzone w funduszu mają pochodzić z rocznych składek płaconych przez obwody łowieckie, a także z darowizn i zapisów oraz dotacji z budżetu państwa. Kiedy wartość odszkodowań przekroczy zasoby funduszu, różnicę ma pokryć wojewoda ze środków budżetu państwa. Według autorów projektu noweli dopłata budżetowa do funduszu wynosiłaby ok. 30 mln zł rocznie.
Za uchwaleniem noweli zagłosowało 231 posłów, przeciw było 2, 197 wstrzymało się od głosu.
Teraz nowela trafi pod obrady Senatu. (PAP)
mick/ gma/
Rafał M.(2016-05-23 22:06) Zgłoś naruszenie 142
Czy na pewno PIS wie co zrobił ? Myśliwi, którzy dbali o uprawy rolne, grodząc rolnikom pola żeby zwierzyna nie robiła szkód, teraz mogą dać sobie z tym spokój ponieważ płacić będą tylko za zwierzynę ujętą w rocznym planie łowieckim. Po więc tracić dodatkowe pieniądze na ogrodzenia. Do tej pory tylko myśliwi wypłacali odszkodowania i dbali o to żeby tych szkód było jak najmniej. Teraz jeszcze wciągnięto w to podatnika.... Szkoda słów. Było dobrze, więc trzeba było zepsuć. Typowo polskie. Nasze łowiectwo jest stawiane za przykład na całym świecie, więc niebawem też będzie trzeba się tym zająć, bo po co cokolwiek w tym kraju ma normalnie funkcjonować. Gratuluję głupoty !!
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedzmyśliwy i rolnik (2017-07-05 17:27) Zgłoś naruszenie 20
Ty głupolu nie wiesz co piszesz chyba mieszkasz w bloku i jesteś myśliwym i dobrze Ci z tym że na polach uprawnych robisz sobie prywatna hodowle nie ponosząc za to żadnych konsekwencji. Spróbuj uprawiać ziemie zobaczysz jak płacą odszkodowania , Spróbuj wejść do koła i zostać myśliwym zobaczysz jaka to banda i klika . PZŁ i koła już dawno powinno być rozwiązane.
Jo Mysliwy .(2016-10-05 18:30) Zgłoś naruszenie 10
Ale głupoty piszesz,Pojęcia nie masz o stanie faktycznym. Powiedz gdzie to niby myśliwi grodzą uprawy bo w swojej okolicy z tym się nie spotkałem . Dbali o uprawy rolne rolników buhaha robią sobie na ich uprawach darmowe pastwiska.A odszkodowania to wypłacali za paliwo do orki zużyte a nie za rzeczywiste straty. PZL juz dawno i koła łowieckie powinny być zlikwidowane aby elity i burżuje nie zaopatrywali się w darmowe mięso na konto innych a wejść powinien system niemiecki czyli nikt nie płaci odszkodowań a polować sobie każdy może na swoim terenie ten kto zda odpowiednie egzaminy i może mieć broń a w lasach państwowych powinien być zakaz polowanie bo tak zwierzyna ma żyć a nie jak dziś z lasu wyganiają na pola.
widelec(2016-05-30 12:26) Zgłoś naruszenie 11
mój pomysł jest taki, niech wnioski o odszkodowanie rolnicy składają do ARiMR, ci co grodza uprawy 100 % wyszacowania otrzymjua ci co nie grodza i nie chcą ambon 50 % wyszacowania, ARiMR ma wszystkie potrzebne programy, mapy i wie co na polu u rolnika widać i słychać, pozdr.
piotr(2016-06-02 22:17) Zgłoś naruszenie 101
piotr do tej pory 50% rolników nie zgłaszało szkód bo i tak koła nie płaciły a jezeli już to bardzo mało rolnicy którzy są członkami kół też nie wystepowali o odszkodowanie, rolników którzy maj\a wielohektrarowe gospodarstwa koła przyjmowały na członków i tez nie wypadało zgłaszać a teraz po odszkodowanie przyjdą wszyszcy 100% bo płacić bedzie państwo Tak było kilkadziesiąt lat temu kiedy za szkody łowieckie płaciły nadleśnictwa Korupcja korupcja korupcja
Odpowiedzmarian(2016-05-29 09:44) Zgłoś naruszenie 82
Najgłupsza ustawa-do tej pory tysiące myśliwych pilnowało upraw celem zmniejszenia szkód łowieckich,po zmianie nikt tego nie będzie robił po nie waż to nie będzie miało wpływu na wysokość wypłacanych odszkodowań.
OdpowiedzPaweł.(2016-05-25 21:59) Zgłoś naruszenie 61
Rafał M. ujął sedno tematu, szkody wzrosną bankowo ....a głupota polityków poraża, nie potrafią zająć się tym co trzeba poprawić . W tym przypadku nie trzeba było tego ruszać, bo rolnik nic nie będzie robił tylko będzie czekał na odszkodowanie. Od znajomych było mu głupio zdzierać a od państwa w opór.....
Odpowiedzalan(2016-06-16 22:29) Zgłoś naruszenie 61
Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze na utworzenie etatów dla ekspertów. Kosztem kół łowieckich powstaną ciepłe posadki, niestety dla rolników pozostanie już niewiele środków.
OdpowiedzMałorolny(2016-09-21 21:48) Zgłoś naruszenie 44
Prawo do polowania ma należeć do nieruchomości rolnych i leśnych a nie do kół łowieckich i basta. Kto popiera prawo konfliktowe to działa na szkodę państwa. W naszym kraju Politykom najlepiej wychodzi dyskryminacja rolników i okradania z ciężkiej pracy przez koła łowieckie.I to się nazywa sprawą cywilną czyli prawem do sądu. Jesteśmy w tej kwestii najbardziej upadłym krajem w UE.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzRolnik(2016-10-03 09:08) Zgłoś naruszenie 00
Zasada jest taka że jeśli coś działa to się tego nie rusza a leśnictwo i łowiectwo to jedno z nielicznych dziedzin które działa i jest na bardzo wysokim poziomie cenione na całym świecie naprawili już nasi dzielni politycy i to wszystkich opcji stocznie telekomunikacje Polską cukrownie itd. widze że przyszła kolej na to co jeszcze zostało. Myśle że Agencja nieruchomości rolnych lepiej niech pilnuje stadnin i stałych cen skupu płodów rolnych o za Polskie Łowiectwo niech zbiera laury na całym świecie!
Damian(2016-10-10 08:25) Zgłoś naruszenie 12
Szacuje szkody łowieckie 10 lat . ale teraz to się zaczną sypać odszkodowania :) KORUPCJA I CIEPŁE POSADKI .
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzJo(2017-07-05 17:31) Zgłoś naruszenie 00
Takie teraz macie banda PZŁ
PO CO(2016-10-08 09:35) Zgłoś naruszenie 01
Teraz po co grodzić, pilnować , odstraszać HEHe hulaj dusza. Co za GNIOT.
Odpowiedzrolnik(2017-01-15 10:06) Zgłoś naruszenie 00
Ta ustawa to jedna wielka ściema mamy styczeń i nic
Odpowiedz