statystyki

Ziobro: TK nie może orzekać w oparciu o konstytucję

05.04.2016, 17:05; Aktualizacja: 05.04.2016, 22:10
Zbigniew Ziobro

Zbigniew Ziobroźródło: PAP

Wyjaśniliśmy wiceprzewodniczącemu Komisji Europejskiej Fransowi Timmermansowi, że nie jest prawdą twierdzenie, iż Trybunał Konstytucyjny może działać w opaciu o konstytucję. Sama konstytucja mówi, że TK działa w oparciu o ustawę - mówił we wtorek Zbigniew Ziobro.

Reklama


Reklama


Wyjaśniliśmy wiceprzewodniczącemu Komisji Europejskiej Fransowi Timmermansowi, że nie jest prawdą twierdzenie, iż Trybunał Konstytucyjny może działać w oparciu o konstytucję. Sama konstytucja mówi, że TK działa w oparciu o ustawę - mówił we wtorek minister Zbigniew Ziobro.

Minister sprawiedliwości-prokurator generalny spotkał się tego dnia z Timmermansem. Jak ocenił po spotkaniu, odbyło się ono w dobrej atmosferze i Timmermans był bardzo zainteresowany argumentacją, jaka została mu przedstawiona.

"Pan Timmermans był żywo zainteresowany naszą argumentacją. Najlepszy dowód to jego prośba o kontynuowanie dyskusji. Życzyłbym sobie od wielu polskich polityków z opozycji takiej otwartości, jaką przejawiał pan przewodniczący" - powiedział wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.

Jak mówił Ziobro, Timmermans powiedział na spotkaniu, że TK może pracować na podstawie konstytucji. "My postaraliśmy się o tłumaczenie naszej konstytucji, w tym artykuł 197, który mówi, że TK może działać tylko w oparciu o ustawę. Myślę, że ten argument dał do myślenia panu przewodniczącemu. Zachęciłem go do lektury polskiej ustawy zasadniczej, bo wszystko wskazuje, że miał nie do końca precyzyjne informacje o podstawach funkcjonowania TK" - dodał minister.

Zgodnie z przywołanym przez Ziobrę zapisem konstytucji "organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa".

Ziobro dodał, że przedstawił także Timmermansowi dekretację prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego, w której szef Trybunału uznaje za sędziów trzy osoby wybrane przez Sejm i zaprzysiężone przez prezydenta Andrzeja Dudę, ale nie dopuszcza ich do orzekania. Chodzi o profesorów Mariusza Muszyńskiego, Henryka Ciocha i Lecha Morawskiego, wybranych w miejsce trzech sędziów, których wybór Sejm uznał za niemający mocy prawnej.

"Pan Timmermans słuchał tego z wielkim zainteresowaniem i myślę, że teraz będzie stał po naszej stronie" - dodał Ziobro. Powtórzył, że ma nadzieję na "dialog, ale bez warunków wstępnych".

"Jeśli wola do kompromisu i gotowości rozmowy bez warunków wstępnych jest po stronie opozycji, to jak najbardziej ten kompromis jest możliwy do osiągnięcia. W czasie rozmowy można dojść do zaskakujących konkluzji i punktów wspólnych, ale nie dojdzie się do tego, jeśli na początku mówi się: +nie, bo ma być tak, a jeśli nie, to do widzenia+" - zaznaczył Ziobro.

Wcześniej Timmermans po spotkaniu z szefem MSZ Witoldem Waszczykowskim, wicepremierem Mateuszem Morawieckim i prezesem TK Andrzejem Rzeplińskim mówił na konferencji prasowej, że podczas swoich rozmów został poinformowany, że "została podjęta przez wszystkie strony próba rozpoczęcia dialogu i znalezienia wyjścia z kryzysu u wokół TK".

Timmermans mówił podczas tej konferencji, że "KE zrobi wszystko, co w jej mocy, aby wesprzeć prowadzenie tego dialogu, ale także, by stymulować wypracowanie rozwiązania problemu". Wiceszef KE zaznaczył, że początkiem tego dialogu powinno być "pełne poszanowanie istniejącego ładu konstytucyjnego, co wymaga, by punktem startu dla dialogu było pełne poszanowanie dla wyroków TK, które powinny być ogłoszone i wdrożone". "To powinno być punktem startu na rzecz wypracowania długofalowych, trwałych rozwiązań tego konfliktu" - podkreślał.

W pierwszej połowie marca Komisja Wenecka, która jest organem doradczym Rady Europy, przyjęła opinię na temat sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce. Komisja oceniła, że "osłabianie efektywności Trybunału podważy demokrację, prawa człowieka i rządy prawa" w Polsce. W opinii jest też mowa o tym, że "zarówno poprzednia, jak i obecna większość w polskim parlamencie podjęły niekonstytucyjne działania".

Ziobro zapewnił, że dokument Komisji Weneckiej jest "traktowany z całą powagą". "Jesteśmy gotowi, aby wspólnie z opozycją, bez warunków wstępnych, w oparciu o ten dokument dyskutować na temat niezbędnych zmian, które są konieczne do wprowadzenia" - powiedział. Przypomniał jednocześnie, że żaden kraj nie wprowadził w całości rekomendacji Komisji Weneckiej. "Bardzo znaczną część tych zapisów jesteśmy gotowi wprowadzić, ale to nie znaczy, że będziemy pierwszym krajem, który w stu procentach wprowadzi te zapisy w życie" - zaznaczył.

TK orzekł 9 marca w 12-osobowym składzie, że kilkanaście zapisów nowelizacji ustawy o TK, autorstwa PiS, jest niekonstytucyjnych. TK uznał, że cała nowela jest sprzeczna m.in. z konstytucyjną zasadą poprawnej legislacji. Według rządu nie był to wyrok i nie będzie publikowany. Komisja Wenecka, która badała nowelizację, zarekomendowała opublikowanie orzeczenia.

Reklama


Źródło:PAP

Polecane

Reklama

  • Inspektor Pracy(2016-04-05 23:19) Odpowiedz 4434

    Ludzie co wy pierdzielicie!----------- Ten Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje statusQwo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Dlatego są za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się stolców . A może by tak zmienić Konstytucje i zapisać ,że mogą pracować nadal do 67r zycia ale tylko fizycznie na budowie w zimę? .........To przez tych wykształciuchów Naród wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można ukraść ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji Rządowych. Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i wykształciuchów z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Wszyscy widzą jak roztrwoniono Ich składki. Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tym z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta banda wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Już nikt nie chce płacić składek ,już nikt nie chce ufać systemowi nadzorowanemu przez bandę oszustów ,każdy Kto może ucieka i to zostanie na pokolenia . Oni potrafią tylko niszczyć. .Jak by mimochodem na poparcie tych tez wypowiedział sie prof. Cezary Mech, były wiceminister finansów :......... Przejęcie 150 mld zł i wydłużenie wieku emerytalnego miało dewastujący wpływ na stabilność finansów publicznych, jak i efektywność mikroekonomiczną – uważa –........ Dodatkowo zostawiało ZUS z bilionowymi zobowiązaniami i zmieniało charakter składek z odłożonych oszczędności na daninę podatkową, powodując systemową ucieczkę przed oskładkowaniem i walkę grup o przywileje emerytalne, jak i „wyścig” państwa do podwyższania wieku" – dodaje ekonomista...................... - "Uważam, że taką decyzję, jak podwyższenie wieku emerytalnego, należy podejmować po konsultacjach społecznych, a nie z zaskoczenia jak w 2012 roku – mówi prof. Leokadia Oręziak z Katedry Finansów "Międzynarodowych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie .............WYROK z dnia 29 maja 2012 r. Sygn. akt SK 17/09 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „{…] III. 1.3. Trybunał Konstytucyjny przypomina, że kontrola konstytucyjności USTAW opiera się na założeniu RACJONALNOŚCI ustawodawcy . Do kompetencji ustawodawcy należy stanowienie prawa odpowiadającego założonym celom POLITYCZNYM i gospodarczym oraz PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych (zob. wyrok z 3 listopada 1998 r., sygn. K 12/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 98).”. WYROK z dnia 21 lipca 2011 r. Sygn. akt K 23/08 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […Tusk okradając ludzi z wieku emerytalnego nawet wówczas jeżeli pracując od 15 r zycia nie masz go szansy praktycznie skonsumować mieli racje -słowem dla celów POlitycznych można niszczyć ,kraść i kłamać i to popiera TK

    Pokaż odpowiedzi (18)
  • kuy(2016-04-05 17:57) Odpowiedz 343

    toć zwykły sąd może orzec na podstawie Konstytucji, a TK nie może?

  • Judykator(2016-04-05 18:06) Odpowiedz 274

    To nielogiczne jest. Jakby TK nie działał w oparciu o konsytuację to nie mógłby również stosować art. 197 ust 2

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • stan47.emeryt(2016-04-05 20:29) Odpowiedz 263

    Pewnie, że nie. TK powinien orzekać w oparciu o wytyczne prezesa.

  • Vesemir(2016-04-05 21:10) Odpowiedz 255

    Wykładni art. 197 Konstytucji Rp dokonał wybitny prawnik, dwukrotny laureat egzaminu prokuratorskiego, który ani jednego dnia nie spędził jako prawnik praktyk.

  • Niektórzy sa tak TĘPI ... jak TĘPE NOŻE (2016-04-05 23:15) Odpowiedz 165

    " KOŃCZ Waść ... i WSTYDU SOBIE i POLSCE oszczędź " - WYSOKO UCZONY w prawie.

  • Wystarczy posłuchać NIEUDACZNIKÓW z PIS(2016-04-05 23:31) Odpowiedz 155

    Czy można być ... MNIEJ niż ZEREM w prawie ?

  • chichot losu(2016-04-06 08:35) Odpowiedz 112

    Art. 195 Konstytucji stwierdza że sędziowie Trybunału podlegają tylko Konstytucji - TYLKO, natomiast art. 197 stwierdza, że postępowanie przed Trybunałem ale nie Trybunału określa ustawa. Art. 197 dotyczy rowniez organizacji Trybunalu, ale poza zakresem dotyczacym orzekania, bo do tego prowadzi wniosek, ze sedziowie podlegaja tylko Konstytucji. Z tego wniosek, że ustawa dotyczy wszystkich osób występujących przed Trybunałem a samo orzekanie odbywa się na podstawie tylko Konstytucji. Niestety oznacza to również że Trybunał powinien orzekać całym składem, a jeżeli skład jest niepełny, to za wyrokiem powinno się opowiedzieć 8 sędziów - większość całego składu. Wynika z tego jeszcze jedno - wszystkie ustawy wpływające na orzekanie w tej części są niezgodne z Konstytucją a składy Trybunału były niewłaściwe przez wiele lat. Może to obrazoburcze ale do tego prowadzi wniosek wynikający z treści art. 195.

  • Wena(2016-04-06 07:02) Odpowiedz 105

    Panie Ziobro Już raz mówił Pan coś z czego później się szybko wycofywał i przepraszał. Proponuję zmienić poglądy i pouczyć się trochę prawa.

  • xxxxxx(2016-04-06 06:25) Odpowiedz 74

    Do Inspektor Pracy- Znowu Ty?

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • pwzh(2016-04-06 09:33) Odpowiedz 71

    i tak to właśnie jest, jak za prawo biorą się ludzie, którzy nie mają o nim zielonego pojęcia, ale coś gdzieś przeczytali....

  • wujek(2016-04-06 08:28) Odpowiedz 411

    Art.197 Konstytucji RP stanowi, ja byk: Organizację TK oraz tryb postępowania przed TK określa ustawa. Większość sejmowa miała prawo taką ustawę uchwalić i ją uchwaliła, Senat z nią się zgodził, a Prezydent RP ją podpisał, Ustawa ta stała się obowiązującym prawem i TK w oparciu o tę ustawę powinien procedować. Tym czasem zaprzyjaźniony z PO TK tę ustawę podeptał i twierdzi, że procedował w oparciu bezpośrednio o Konstytucję RP. To nie jest prawdą, bo gdyby działał w oparciu o konstytucję, to jego skład powinien wynosić 15 sędziów, a nie 12. Skoro jego skład nie był zgodny ani z ustawą, ani z konstytucją, to ten jego „ wyrok” jest psa warty i nie powinien być opublikowany!

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • ab(2016-04-06 14:55) Odpowiedz 40

    Prawniczy NIEUK zero tłumaczy prawo :))) Szkoda że PO nie wpadło na taki wspaniały pomysł zmieniania konstytucji ustawą. Mogliby sobie dopisać do ustawy, że przed każdą rozprawą każdy z sędziów musi solidnie wychłostać Ziobrę. Dopisać, że ustawa wchodzi z dniem ogłoszenia i nie podlega ocenie TK. Ciekawe co na takie zapisy powiedziałby dyletant prawa ziobro? Oj bolała by dup.czka

  • ANTYKOMUNISTA(2016-04-06 10:10) Odpowiedz 41

    Co ten Ziobro *********** Bądźmy konsekwentni: Jak konstytucja władzy nie obowiązuje to nikogo ona nie obowiązuje i nie ma czegoś takiego w Polsce jak Sejmu, Prezydenta lub Rządu. Bo wszystkie te instytucje istnieją tylko i wyłącznie z mocy konstytucji. Bez konstytucji są one prywatnymi zbiegowiskami zupełnie prywatnych ludzi. Wiec Ziobro reprezentuje tylko to "nic nie znaczące zbiegowisko prywatnych ludzi"

    Pokaż odpowiedzi (3)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama