statystyki

Premier Szydło grozi kara za bezczynność jeśli nie opublikuje wyroku TK

autor: Natalia Ryńska10.03.2016, 15:35; Aktualizacja: 11.03.2016, 09:41
Beata Szydło

Beata Szydło, fot. Wojciech Górskiźródło: DGP

Zapowiedzi przedstawicieli rządu o niepublikowaniu środowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS nie kończą powstałego impasu. Zgodnie z przepisami Konstytucji rozstrzygnięcia trybunału wchodzą w życie w chwili ogłoszenia.

reklama


reklama


Zdaniem radcy prawnego Radosława Skwarło istnieje rozwiązanie prawne zobowiązujące Beatę Szydło do realizacji służbowych powinności. Prawnik przypomina, że Prezes Rady Ministrów ma obowiązek ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw. Wydawanie Dziennika Ustaw i publikowanie w nim określonych przepisami aktów prawnych i innych aktów normatywnych jest obowiązkiem Prezesa Rady Ministrów wynikającym z ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych.

- Jeżeli Prezes nie publikuje wyroku, to pozostaje w bezczynności w wykonywaniu zadań ustawowych. W takim wypadku jedynym rozwiązaniem prawnym jest skarga na bezczynność do wojewódzkiego sądu administracyjnego w trybie art. 3 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz 270, z późn. zm.) – wskazuje ekspert.

- W takim postępowaniu sąd administracyjnym będzie władny rozpatrzyć stanowisko Prezesa Rady Ministrów i uznać, czy miał prawo zaniechać takiego ogłoszenia. W przypadku stwierdzenia bezczynność sąd administracyjny wydaje wyrok, w którym orzeka stosownie do art. 149 § 1 ppsa, czyli np. zobowiązuje Prezesa Rady Ministrów do dokonania czynności (ogłoszenia wyroku) w określonym terminie. Ponadto sąd administracyjny jest zobowiązany stwierdzić, czy bezczynność miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa - wyjaśnia.
Mecenas przypomina również, że od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego stronom przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Prawomocny wyrok i wskazania sądu administracyjnego są wiążące dla organu, którego bezczynności skarga dotyczyła (art. 153 ppsa). W przypadku niewykonania wyroku, sąd administracyjny może nałożyć grzywnę.

Wydaje się, że skargę na bezczynność może wnieść Prezes Trybunału Konstytucyjnego. Na pewno do wniesienia takiej skargi jest uprawniony Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 8 ppsa) – podsumowuje Skwarło.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

reklama


Źródło:gazetaprawna.pl

Polecane

reklama

  • ewer(2016-03-10 16:53) Odpowiedz 6897

    Obecnie w Polsce najwiekszym zagrożeniem dla demokracji sa niemieckie media oraz Trybunał KIoinstytucyjny. Jeszcze niedawno 14 z 15 sędziów Trybunało zostało wybranych przez reprezentantów mniej niż 6% obywateli. Do tego złamania demokracji dorpowadziło PO i PSL. Niemcom bardzo pasuje takie rozwiązanie poniewaz im w ogóle nie chodzi ani o prawa człowieka ani o demojkrację im chodzi o utrzymanie dla Polski statusu niemieckiej a ściślej niemiecko-ropsyjsko-USmańskiej kolonii w której interesów Niemiec i tych 6% fornali będzie bronił Trybunał Konstytucyjny. Tymczasem Trybunał powinien być reprezentatywny dla conajmniej 60% obywateli a wszystkie procedury maksymalnie spluralizowane a więc obrady w pełnym składzie, kwalifikowana wiekszośc tak aby interesy jak największej częsci naszego narodu były chronione przez tych prawników. Brednie w stylu sedzia nie ma poglądów politycznych i jest bezstronny mozna było opowiadać 200 lat temu dzieciom w przedszkolu!!

    Pokaż odpowiedzi (4)
  • eol(2016-03-10 17:12) Odpowiedz 6365

    Kara to powinna być za wydawanie takich wyroków, jakie wydaje TK. Wszyscy pamiętamy te trybunalskie wypociny w rodzaju - opłata parkingowa niezgodan z konstytucją, ale można ją dalej pobierać, albo abonament niezgodny z konstytucją - ale dalej można łoić na kasę obywateli, na podstawie bezprawia. Albo tej ich >>ZASADY KONSTYTUCYJNE<< :))) wszystkie znalezione albo między linijkami albo w art. drugim konstytucji. Mieli by trochę wstydu. Za taką kasę odwalają prawniczą kaszanę.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Nemo iudex i causa sua(2016-03-10 17:23) Odpowiedz 6248

    ta zasada olewana jest przez TK od dawna. Członkowie korporacji zasiadający w TK nie raczyli się wyłączać od orzekania w sprawach korporacji prawniczych. I to wielokrotnie. Wydawali wyroki w których, przeciwnie do SN udowadniali, że adwokat to zawód zaufania publicznego. Bo to przecież w ich interesie. Z organów państwowych, TK - to jedyny organ którym pogardzam. Polityczne gremium, które ma gdzieś nasz - społeczny interes. Powinno się rozpisać referendum i zlikwidować tą instytucję raz na zawsze.

  • windykator(2016-03-10 15:58) Odpowiedz 5679

    A Rzepliński - puszka, czy psychuszka?

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • seba(2016-03-10 17:34) Odpowiedz 5235

    " Niemiecka obłuda "--To że Merkel złamała ustalenia Schengen i konwencji lizbońskiej to wiemy wszyscy. Ale Niemcy twierdzą też, że Merkel złamała niemiecką konstytucję i odpowiednia skarga (podpisana przez 22 tys. obywateli) została złożona w niemieckim trybunale konstytucyjnym (Bundesverfassungsgericht): ..cały artykuł w jeszcze dostępny w internecie -" Niemiecka obłuda "--Stanislas Balcerac

  • Zubb(2016-03-10 18:15) Odpowiedz 4942

    Precz z TK - środowiskiem bandytów prawnych z dyktatorem Rzeplinskim. Ten buc dawno powinien podać się do dymisji. Czy znown musimy wyjść na ulicę by zrzucić jarzmo obcej kontroli nad Polskim Państwem!

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • ???(2016-03-10 17:34) Odpowiedz 4650

    Jaki3go wyroku/ --zmowy a nie wyroku.

  • jorry123(2016-03-10 18:40) Odpowiedz 4644

    Jak na razie to kara i to kara kryminalna grozi Rzeplińskiemu, to on przecież przeszkodził legalnie wybranym sędziom TK, aby brali udział w orzeczeniu, a tym samym doprowadził do tego, że Trybunał wyroku nie wydał, bo wydać nie mógł. To jest zwykła gangsterka prawnicza i mam nadzieję, że w końcu Rzepliński trafi do więzienia, bo zasługuje na to jak mało kto.

  • &quot;EKSPERT&quot;?!!!!(2016-03-10 18:25) Odpowiedz 4137

    gdzie byłeś przez 8 lat rządów złodziei z PO- gdzie byłeś wtedy EKSPERCIE?

  • mądra(2016-03-10 18:53) Odpowiedz 3639

    Spoko, spoko!. Kary to dla tych, którzy bez podstawy prawnej wydają pseudo wyroki. Art. 197 Konstytucji mówi: organizację TK oraz tryb postępowania przed TK określa ustawa. I na tym koniec. Pytanie - który to art. Konstytucji uprawnia TK do orzekania we własnej sprawie , do oceny w postaci wyroku ustawy określającej organizację TK oraz tryb postępowania przed TK ?. Takiego unormowania w Konstytucji brak. Luka konstytucyjna.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • lol(2016-03-10 17:53) Odpowiedz 3624

    żłosny komentarz pacynki korporacyjnej made in III rp kolesiów

  • Prawnik niezależny(2016-03-10 21:48) Odpowiedz 3526

    Najpierw trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego PIS uchwalił ustawę, że sprawy musi rozpatrywać pełny skład minimum 13 sędziów. Proste, żeby TK nie mógł orzekać, bo wydał wyrok, w którym potwierdził, że Duda miał obowiązek przyjąć ślubowanie, więc TK nie miał wyjścia. Kolejne rozwiązanie paraliżujące to rozstrzyganie w kolejności wpływu. Jeżeli ktoś robi sobie takie warunki stanowienia prawa to z pewnością nie ma czystych intencji. Ziobro pokazuje opienie prawne, oczywiście tylko że to są dotychczas praktycznie nieznani wykładowcy. Jak Kasia zabiła swoją 6-miesiączną Madzię, to się sami prawnicy zgłaszali na ochotnika, i raczej żaden nie z współczucia dla niewinnej mamuśki, tylko żeby zaistnieć medialnie. Ale gdyby się spytać tych prawników, żeby dokonali gruntownej analizy wszystkich rozstrzygnięć ustawy "napraczej" to już mina Ziobry nie byłaby taka pogodna. Kiedy Ziobro zwołał konferencję, to pomyślałam sobie, że przecież jak sąd wyda niekorzystny dla mnie wyrok, to ja sobie załatwię opinię prawną, że Sąd wydał głupi wyrok i już nie muszę iść do więzienia, Przecież każdy wie, jak się pisze opinie prawne na zlecenie. Teza jest postawiona, a rzeba znaleźć argumenty, tyle już takich durnych opinii czytałam, że kilka dodatkowych mnie nie zdziwi.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • Jak nie ogłosi ...(2016-03-10 17:22) Odpowiedz 3418

    ... to za bezczynność, a jak ogłosi to Trybunał Stanu. Państwo prawa zawsze jakiś paragraf znajdzie.

  • Arek&quot;Aiwa-Platz&quot;(2016-03-10 21:03) Odpowiedz 2526

    Aby był wyrok, to musi spełnić dana procedura ustawowe warunki. Nie spełnia, to nie ma wyroku a jest jakaś luźna opinia takiego czy innego zespołu sędziów. Logika się kłania i żadni prawnicy nie są tu potrzebni.

  • Jojo(2016-03-10 22:15) Odpowiedz 2529

    Panią premier będziemy bronić przed KODerami zdrajcami Polski. My Naród

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Czy(2016-03-10 19:34) Odpowiedz 244

    A gdyby Ustawa o TK przewidywała, że TK nie wolno orzekać o konstytucyjności Ustawy o TK, to TK powinien orzec o niekonstytucyjności takiej ustawy, czy wstrzymać się od orzekania, by nie naruszyć Ustawy o TK?

  • procivili(2016-03-11 08:48) Odpowiedz 2128

    Pani Premier nic nie grozi,może większy jeszcze szacunek Narodu. To Rzepliński i kolesie łamią prawo i mam nadzieje,ze do śmierci będą tam , gdzie być powinni z dożywotnim nakazem ciężkiej pracy

  • *********(2016-03-10 18:41) Odpowiedz 185

    tylko tyle? śmiech na sali

  • Polak(2016-03-10 21:41) Odpowiedz 1720

    Niemieckie ścierwo

  • hahaha(2016-03-10 22:31) Odpowiedz 1513

    Sąd Administracyjny będzie musiał ustalić czy 12-tu sędziów mogło wydać wyrok, który powinien być wydany przez 13 sędziów. Czy taka ocena będzie na takiej samej zasadzie, jak np. sytuacja, gdy referent podpisał decyzję administracyjną zamiast wójta, a zainteresowany poskarży się na bezczynność organu?

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

reklama