statystyki

Demagogia kontra pragmatyzm, czyli jak poprawić sytuację młodych radców i adwokatów

autor: Andrzej Kalwas06.11.2015, 00:00; Aktualizacja: 06.11.2015, 06:58
Andrzej Kalwas, były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, były minister sprawiedliwości, partner w Kancelarii Radców Prawnych Kalwas i Wspólnicy

Andrzej Kalwas, były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, były minister sprawiedliwości, partner w Kancelarii Radców Prawnych Kalwas i Wspólnicyźródło: Dziennik Gazeta Prawna

Nieuprawnione wyjście dziekana Włodzimierza Chróścika przed szereg można tłumaczyć jego brakiem doświadczenia albo, co bardziej prawdopodobne, chęcią lansowania się przed zbliżającymi się wyborami do samorządu zawodowego w 2016 r. -  pisze Andrzej Kalwas, były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Reklama


W „Prawniku” z 23 października ukazały się wypowiedzi dwóch dziekanów: Włodzimierza Chróścika i Pawła Rybińskiego. Ten pierwszy, dziekan rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, udzielił obszernego wywiadu pt. „Świat inny niż w serialach”, wspartego prezentacją na całą rozkładówkę tygodnika. W prezentacji omówiona została propozycja nowelizacji ustawy o radcach prawnych przygotowana przez OIRP w Warszawie (dotycząca różnych obszarów wykonywania zawodu), pojawiły się też informacje o tym, jak kreować popyt na usługi radców i adwokatów przez komercyjną reklamę zawodu prowadzoną przez OIRP. Najwięcej miejsca zajęły jednak dane pokazujące wielką skalę zadań izby podejmowanych wobec stale rosnącej liczby radców prawnych i aplikantów.


Pozostało jeszcze 83% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Polecane

Reklama

Komentarze FB:

Komentarze (4)

  • wjw(2015-11-06 09:14) Zgłoś naruszenie 00

    A że standardy poszły mocno w dół dwa przykłady z działania świeżo upieczonych adwokatów:
    Jeden nie wiedział, że do majątku dorobkowego byłych małżonków nie wchodzą nakłady na rzecz osoby trzeciej a drugi, że w w trybie art. 52 kp rozwiązuje się umowę z pracownikiem bez wypowiedzenia a nie za jej wypowiedzeniem. Zgroza.

    Odpowiedz
  • AttatLaw(2015-11-14 17:40) Zgłoś naruszenie 00

    Dlatego klienci nie wybierajcie starych korporacyjnych kauzyperdów, bo nie dość, że zapłacicie jak za zboże to jeszcze z problemami.
    Cały czas są dyskryminowani prawnicy niezrzeszeni. Korporacje doprowadziły do załamania na rynku usług prawnych i tego, że w wielu przypadkach społeczeństwo nie może liczyć na obsługę

    Odpowiedz
  • pika(2015-11-06 15:44) Zgłoś naruszenie 00

    wjw nie przeżywaj, bo ci żyłka pęknie z e zgrozy

    Odpowiedz
  • nowy(2015-11-06 16:03) Zgłoś naruszenie 00

    A że standardy zostały zwiększone w górę dwa przykłady: kazałem klientom zgłosić do ubezpieczyciela szkody wyrządzone przez adwokata w pierwszej sprawie z 10 letnim stażem pracy i przez radcę prawnego w drugiej sprawie z 15 letnim stażem pracy. W obydwu przypadkach wytaczali złe pozwy. Szkody łącznie na 20 000 zł. W obydwu przypadkach ubezpieczyciel dobrowolnie pokrył szkody.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama