statystyki

Trybunał o przemocy wobec kobiet

autor: Dominika Bychawska-Siniarska05.06.2015, 08:43; Aktualizacja: 05.06.2015, 08:48

Sąd, który dopuszcza do tego, aby domniemany sprawca molestowania seksualnego podczas procesu zasypywał swoją ofiarę napastliwymi, obraźliwymi pytaniami, narusza zakaz tortur – wynika z wyroku ETPC

Reklama


Reklama


Pani Y. jest obywatelką Słowenii urodzoną w 1987 r. na Ukrainie. Do swojej drugiej ojczyzny przyjechała w 2000 r. ze swoją siostrą i mamą, która wyszła za mąż za Słoweńca. W 2002 r. matka Y. złożyła zawiadomienie o nadużyciu seksualnym wobec 14-letniej wówczas córki, dokonanym przez 55-letniego przyjaciela domu. Pan ten wraz ze swoją żoną często zajmował się dziewczynką, przygotowując ją do konkursów piękności.

Podczas postępowania prokuratorskiego i sądowego Y. została przesłuchana, podobnie jak domniemany sprawca oraz świadkowie. Opinie biegłych były niejednoznaczne. Psycholog potwierdził, że dziewczynka wykazuje wszystkie symptomy typowe dla ofiary nadużyć seksualnych. Biegły ortopeda doszedł do wniosku, że niepełnosprawność oskarżonego (niedowład ręki) uniemożliwiłaby mu utrzymanie jej w momencie napaści. Dwóch ginekologów uznało, że nie może ani potwierdzić zarzutów Y., ani im zaprzeczyć. Jeden z nich podczas badania spytał dziewczynkę, dlaczego nie broniła się mocniej.

Y. i jej matka wnosiły o wyłączenie z postępowania adwokata, który reprezentował oskarżonego. Argumentowały, że konsultowały się z nim, jeszcze zanim sprawa trafiła na policję. Sąd wniosek oddalił. Podczas procesu oskarżony kilkukrotnie przesłuchiwał Y. Wskazywał, że nie byłby w stanie fizycznie doprowadzić jej do obcowania płciowego oraz że jej zeznania wynikają z podejścia jej matki, która chce od niego wyłudzić pieniądze. We wrześniu 2009 r., po 12 rozprawach, sąd uniewinnił mężczyznę. Apelacja prokuratury została oddalona.

Y. zwróciła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (skarga nr 41107/10), podnosząc naruszenie zakazu nieludzkiego traktowania (art. 3 konwencji) ze względu na długotrwałość postępowania. Skarga dotyczyła także naruszenia prawa do życia prywatnego i rodzinnego (art. 8) poprzez dopuszczenie przez sądy do dwukrotnej bezpośredniej konfrontacji z oskarżonym.


Pozostało jeszcze 65% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

p »

Prawo na co dzień

p »

Galerie

p »

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama