statystyki

Miasto każe wyprowadzać w kagańcach "duże psy". To określenie nieprecyzyjne

autor: Leszek Jaworski14.01.2015, 19:00
pies, smycz, park

W części dotyczącej obowiązku wyprowadzania psów agresywnych w kagańcu zapis regulaminu jest prawidłowy.źródło: ShutterStock

Rada jednego z miast w uchwalonym regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy ustaliła, że właściciel psa musi go wyprowadzać w kagańcu na terenach przeznaczonych do wspólnego użytku. Przy czym zapis ten dotyczył nie wszystkich psów, a tylko agresywnych i dużych. Czy takie postanowienie regulaminu jest prawidłowe?

Reklama


W części dotyczącej obowiązku wyprowadzania psów agresywnych w kagańcu zapis regulaminu jest prawidłowy. Rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych i administracji z 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznanych za agresywne określa bowiem, jakie rasy tych zwierząt należy uznać za agresywne. Są to m.in.: amerykański pit bull terrier, buldog amerykański, dog argentyński, rottweiler, moskiewski stróżujący oraz owczarek kaukaski. Niewłaściwe jest natomiast zobowiązanie właścicieli psów do wyprowadzania w kagańcu dużych psów. Pojęcie to nie ma bowiem definicji. Nie jest ono używane przez ustawę o ochronie zwierząt i może wywoływać wątpliwości. Tak nieprecyzyjne określenie skutkować może arbitralnością rozstrzygnięć w przypadku badania, czy doszło do naruszenia regulaminu.


Pozostało jeszcze 61% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • antypies(2015-01-14 21:11) Zgłoś naruszenie 00

    Zabronić trzymania psów w mieście, chyba, że ktoś ma własny dom, ale nie w blokach! Jest mnóstwo głupich przepisów, a nie ma jednego mądrego: Zakaz trzymania psów w blokowiskach i surowe kary za jego łamanie! byłoby to z pożytkiem dla samych psów, gdyby znajdowały się gdzie indziej, bo w bloku się tylko meczą i są udręka dla sąsiadów. Moje miasto to jedna wielka psiarnia! Pies na psie i psem pogania! Gdzie nie spojrzeć, to ktoś prowadzi psa, ale oczywiście hańbą byłoby dla psiarza sprzątanie po pupilku, a więc osiedla są wielką psią kloaką, a po zimie, kiedy topi się śnieg, nawet po chodniku trzeba chodzić slalomem pomiędzy psimi kupami. Ja, jak widzę psa, to dostaję dreszczy. Nie lubię psów i tyle! Ludzie ! Co Wy widzicie w tych psach? Na cholerę Wam te psy?

    Odpowiedz
  • Bożydar(2015-01-14 23:42) Zgłoś naruszenie 00

    powoływanie się na powyższe Rozporządzenie uwłacza rozumowi ludzkiemu. Ta pisanina o agresywnych psach jest dowodem na to, że głupich nie sieją a sami wyrastają. Ludziska intuicyjnie wyczuwają istotę zagrożenia, ale co tam prawnicze dyrdymały bez sensu mają regulować nam życie

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama