statystyki

Ile może zabrać komornik z emerytury?

autor: Maria Kuźniar15.02.2013, 07:00; Aktualizacja: 15.02.2013, 08:16
Emerytura

Emeryturaźródło: ShutterStock

Pani Hanna pobiera minimalną krajową emeryturę. Ma także do spłacenia długi. – Jaką kwotę komornik może maksymalnie zająć z mojego świadczenia? Czy jest jakiś limit – pyta nasza czytelniczka.

reklama


reklama


Komornik na poczet długu może zająć jednorazowo maksymalnie 25 proc. świadczenia. Potrąceń dokonuje się po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki i innych należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, w której komornik zajmuje świadczenie na poczet długów alimentacyjnych. Wówczas kwota ta może wynieść do 60 proc. świadczenia.

Istotne jest to, że pewna część emerytury i renty jest wolna od egzekucji i potrąceń – kwota ta wynosi połowę najniższego świadczenia. Jest to tzw. minimum egzystencji. Dzięki niemu niezależnie od wielkości zadłużenia emeryt nigdy nie zostanie bez środków do życia.

Obecnie minimalna emerytura w Polsce wynosi 799,18 zł, co oznacza, że kwota wolna od egzekucji to 399, 59 zł. Dopiero z pieniędzy, które zostaną po jej odliczeniu możliwa jest egzekucja wierzytelności. Również w przypadku zbiegu egzekucji komornik może zająć nie więcej niż 25 proc. świadczenia.

Przed zajęciem emerytury lub renty komornik zawiadamia o tym Zakład Ubezpieczeń Społecznych. ZUS wypłaca wówczas kwotę wolną od zajęcia. Ponadto komornik może zająć majątek zadłużonego emeryta lub rencisty czyli np. nieruchomość lub samochód. Można oczywiście wnosić do wierzyciela o umorzenie długu, należy jednak pamiętać, by zwrócić się bezpośrednio do niego, nie zaś za pośrednictwem komornika.

Dłużnicy, którzy znajdują się w ciężkiej sytuacji materialnej lub zdrowotnej mogą liczyć na umorzenie, ostateczna decyzja zależy jednak wyłącznie od dobrej woli wierzyciela.

Podstawa prawna
Art. 139–141 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 1998 r. nr 162, poz. 1118).

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

reklama


Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

reklama

  • wiesława(2013-02-15 11:29) Odpowiedz 10

    Może jednak dojść do takiej sytuacji, że jeden komornik zajmuje 25% emerytury, drugi natomiast zwraca się do banku i zajmuje pozostałą jej część. Ponieważ kwota znajdująca się na koncie, choćby pochodziła z emerytury, traktowana jest przez komorników, jako oszczędności. Nie wiem, czy to jest zgodne z prawem. Jedyną radą jest przelewanie emerytury na cudze konto.

  • Bart(2014-04-03 12:11) Odpowiedz 00

    ZUS pobiera 25% emerytury brutto /przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne/.
    Dz.U. 1998 nr 162 poz. 1118 Art. 140 poz 7

  • qazxc(2014-03-31 09:46) Odpowiedz 00

    ZUS nie odlicza od kwoty polegającej egzekucji połowy najniższej emerytury (przynajmniej w Katowicach ), argumentując że odliczenie to dotyczy osób, które otrzymują emeryturę tylko w najniższym wymiarze.
    Sprawa chyba w końcu dojrzała do tego, aby wyjaśnił ją Trybunał Konstytucyjny.

  • misia(2014-02-27 18:52) Odpowiedz 00

    prosze kuma jesli cos wiesz na ten temat odp

  • misia(2014-02-27 18:56) Odpowiedz 00

    ala

  • Jadwiga(2014-05-15 08:42) Odpowiedz 00

    Mam niecałe 800zł. emerytury, komornik zabiera mi 214zł. dodatkowo potrąca 98zł,za blokowanie kąta . Czy to jest prawidłowe ? Na rekę dostaję 460zl.

  • alex(2014-06-04 19:06) Odpowiedz 00

    Witam wszystkich. Moja sytuacja jest dziwna. Mam emeryturę w wysokości 2 tys i w ubiegłym miesiącu nie zostało nic potrącone a w tym miesiącu zostawił mi tylko 560zł. Czy może być tak, że było zajęcie podwójne? Ile powinienem dostać emerytury na konto?

  • POKRZYWDZONY(2014-01-08 19:29) Odpowiedz 01

    CZY KOMORNIK MOZE ZABIERAC OSOBIE Z ZDODATKIEM PIELEGNACYJNYM NAWET ZWROT ZROLICZENIA ROCZNEGO,KTORY ZAKUPIL LEKI I KORZYSTA RECHABILITACJI DOJEZDZAJAC TAKSOWKA NA ZABIEGI,NIKT NIE ROZLICZA KOMORNIKA Z TEJ LICHWY,NIEKTORE PRZEDAWNIONEDLUGI,LECZ KTO SIE LICZY Z KALEKIMI EMERYTAMI,ZUS.ZARZADZA NASZYMI 720 ZL0TYMI ,WLACZNIE Z KOMORNIKAMI W JEDNA TRABKE,BOZE ZLITUJ SIE NAD BEZBRONNYMI,CI CO NABRALI MILIARDY MAJA SPOKOJ, A STARSZY ZA 2 TYS.SPLACA 20.00TYS I NIKT SIE NIE ROZLICZA ANI KOMORNIK ILE POBRAL ,NI ZUS ILE WYDAL KOMORNIKOWI I TAK SIE KRECI LICHWA.

  • kuma(2013-10-06 17:35) Odpowiedz 03

    komornik może zabrać z emerytury tylko kwotę dla przykładu wyilczoną: od emerytury np, 1000zł : czyli 1000 zł x 25% = 250zł - ( składka na ubezpieczenie zdrowotne + zaliczka na podatek )= kwota dla komornika .
    Emeryci Nie dajcie robić z siebie niewolników i głupców ani złotówki więcej nie może zabrać wam komornik to mówi ustawa ZUS was sprzedaje komornikom

  • Filipela(2015-05-29 18:54) Odpowiedz 00

    Dlaczego ZUS dokonuje potrąceń od EMERYTURY brutto zamiast od kwoty Emerytury netto, tj. po potrąceniu podatku i składek zdrowotnych, co określa jasno art. 139 ustawy? Przecież robi to bezprawnie. Czy były jakieś rozstrzygnięcia sądów w tej sprawie?

  • misia(2014-02-27 18:49) Odpowiedz 00

    wyslalam komentrz

  • misia(2014-02-27 18:47) Odpowiedz 00

    ala moja mama emeryture na reke 974.76. po potraceniu komorika zostaje jej 686.83zl czy tyle moae potracic komornik

  • ja(2013-02-15 16:54) Odpowiedz 00

    do ali.prosze, podaj paragraf przepisow podatkowych.jak bys mogla mi napisac tez czy mnie ten przepis tez dotyczy.blam na rencie chor. i sad nakazal mi splate b.meza z mieszkania spoldz.lokatorskiego.komornik pobieral mi jedna czwarta renty.teraz mam emeryture 1280zl. a po zajeciu komorniczym dostaje tylko 880zl.mieszkam sama w bloku,po oplatach nie starcza na leki i zywnosc.Boze,mysle,ze moze mi komornik za duzo zabiera,moze odmieni mi sie troszke tragiczny los

  • ala(2013-02-15 14:19) Odpowiedz 00

    do 4 no właśnie poczytaj przepisy podatkowe a że piszę dużymi literami to ci przeszkadza jak będziesz miał tyle lat co ja to nawet tych liter dużych nie przeczytasz-wcale nie piszę głupot to głupoty piszą pismaki .ZUS nie ma prawa potrącić 25 % z emerytury jeżeli nie ma na piśmie wyroku z Sądu- nie straszcie ludzi ,bardzo dobrze by było by ten pismak co napisał ten artykuł ze znakiem zapytania ,napisał choć raz prawdę.kwota 111,26zł to kwota której URZĄD SKARBOWY nie może ruszyć ta kwota jest zamrożona na życie netto.Jeżeli ta Pani ma 1200 zl emerytury netto to zabiorą jej tylko do kwoty 111,26-odsyłam do US. A MOŻE TAM TEŻ NIE ZNAJĄ TYCH PRZEPISÓW.

  • ALA(2013-02-15 10:51) Odpowiedz 00

    SŁUCHAJĄC PRAWO PODATKOWE JEŻELI PANI EMERYTURA JEST MNIEJSZA JAK 111.26 ZL TO KOMORNIK NIE MA PRAWA NIC ZABRAĆ BO PRAWO PODATKOWE MÓWI WYRAŻNIE KWOTA WYŻEJ WYMIENIONA JEST NIE DO RUSZENIA TYLKO KWOTA POWYŻEJ 111.26 ZL MOŻE BYĆ ZABRANA NA POCZET DŁUGU-KAŻDY DŁUG JEST PODATKIEM -INNY PRZEPIS MOWI ŻE MOŻNA ZABRAĆ 25% Z EMERYTURY POWYŻEJ TEJ KWOTY 111,26-PONIEWAŻ ARTYKÓŁ JEST TYLKO PYTANIEM TO TAKA MOJA ODPOWIEDŻ.

  • NO(2013-02-15 12:13) Odpowiedz 00

    Do 1 ALA: Dlaczego piszesz dużymi literami ,tego się nie da czytać !!!
    Na pewno nie wiesz jakie są zasady ich stosowania.Nie znasz małych
    liter? A gdzie zasady interpunkcji? Słowo "artykuł" pisze się przez "u",
    a nie prze "ó" . Poza tym piszesz głupoty,skąd te 111,26 zł?

  • kacperek(2013-02-15 16:54) Odpowiedz 00

    Do Krzysztofa
    Dziennikarze mają płacone od wierszówki a nie od pisania prawdy.

  • ala(2013-02-15 17:42) Odpowiedz 00

    do 6 proszę napisać oświadczenie do szanownego pana komornika ,że jest kwota słała na życie wynosiła do końca 2012 r 111,26 ponieważ kwota minimalnej płacy poszła o 100 zł do góry i teraz wynosi 1600zł o ten paragraf i przepisy proszę udać do urzędu skarbowego -dział podatków i ponownie proszę zaskarżyć zajęcie komornicze ja wiem że najłatwiej jest pojęcie 25% z emerytury też takie są przepisy ale właśnie do tej tylko kwoty 111,26, proszę się nie dać komornikowi na każdego można pisać skargę nawet na SĄD-KOMORNIKA-URZĄD SKARBOWY.

  • j.m.koralewski@gmail.com(2013-02-20 10:48) Odpowiedz 00

    Na koniec stwierdzam, że komornicy sądowi jednak "niezauważalnie" przestrzegają Kpc. Nie egzekwują z rent i emerytur tak jak do roku 1999 za wynagrodzenie za pracę (art. 881 Kpc. Dział II Egzekucja z wynagrodzenia za pracę), lecz jak inną wierzytelność (art. 895. Kpc. Dział IV Egzekucja z innych wierzytelności). Co się zaś tyczy Pani tekstu "kwota wolna od egzekucji to 399, 59 zł. " to nie wolno pomylić pojęcia egzekucji i potrącenia. W tytule rozdziału 4 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 1998 Nr 162 poz. 1118) wymienia się 3 rodzaje potrąceń tj. (1)zwrot nienależnie pobranych świadczeń, (2) egzekucji i (3) potrącenia ze świadczeń. Do jakiej wysokości zmniejszane winny być świadczenia dla tych rodzajów potrąceń reguluje art. 140. ust. 1. „Potrącenia, o których mowa w art. 139, mogą być dokonywane, z zastrzeżeniem art. 141, w następujących granicach:
    1) świadczeń alimentacyjnych, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 3 - do wysokości 60% świadczenia;
    2) należności egzekwowanych związanych z:
    a) odpłatnością za pobyt w domach pomocy społecznej,
    b) odpłatnością za pobyt w zakładach opiekuńczo-leczniczych,
    c) odpłatnością za pobyt w zakładach pielęgnacyjno- opiekuńczych, do wysokości 50% świadczenia;
    3) innych egzekwowanych należności do wysokości 25% świadczenia.”
    Co prawda art. 141.ust. 1 op. cit. Ustawy sugeruje, że emerytury i renty są wolne od egzekucji i potrąceń, w części odpowiadającej:
    1) 50% kwoty najniższej emerytury lub renty.
    Jednak wyraźnie napisano egzekucji i potrąceń. Wstyd pani Redaktor, że w miarę zdrowych emerytów czy rencistów traktujesz Pani jak choćby pacjentów Budzika. Im też jako Obywatelom, mimo że są w całości utrzymywani przez Państwo to należy im się dodatek socjalny w wysokości 399,46. Napisano to i parafowanej również przez Polskę w artykule 25 ust. 1 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka przyjętej proklamowanej rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ 217 A (III) z dnia 10 grudnia 1948 r. „Każdy człowiek ma prawo do poziomu życia zapewniającego zdrowie i dobrobyt jemu i jego rodzinie włączając w to wyżywienie, odzież, mieszkanie, opiekę lekarską i niezbędne świadczenia socjalne oraz prawo do zabezpieczenia na wypadek bezrobocia, choroby, niezdolności do pracy, wdowieństwa, starości lub utraty środków do życia w sposób od niego niezależny.” Za tekst biorę całkowitą odpowiedzialność i nie bardzo wierzę, że pani Hanna jeszcze za swojego życia dojdzie sprawiedliwości. Dołączam swój e-mail.

  • j.m.koralewski(2013-02-19 15:49) Odpowiedz 00

    Autor jedną z bardzo wielu podobnych egzekucji uznała to za przywilej wynikający z art. 67. 1. nowej Konstytucji (2-04-1997) tj. zakres i formy zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego określa ustawa, wprowadzony Ustawą z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 1998 Nr 162 poz. 1118) jakoby emerytury i renty dla komorników sądowych z dniem wprowadzenia Ustawy tj. 01-01-1999 przestały być świadczeniem periodycznym mającym na celu utrzymanie obywateli i ich rodzin. Mimo, że od 17-11-1964 tj. od czasu powstania Kpc jako Ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1964 Nr43, poz. 296) obligatoryjnie obowiązujący komorników sądowych przy wszystkich procedurach egzekucyjnych nie zmieniły się w żaden sposób. Zamiast w stosunku do Konstytucji tzw. PRL zmniejszyć kwotę graniczną dla egzekucji komorniczych z 50% na 25%, kwota możliwych egzekucji komorniczych niewspółmiernie wzrosła i przekroczyła absurdalnie granice zawarowane wszelkimi prawami. W myśl tak rozumianego „przywileju” komornicy jako osoby zgodnie z art. 17. ust 1 Konstytucji wykonywujący zawód społecznego zaufania uzyskali pełny niczym nieograniczony wgląd do wszystkich baz danych ZUS odnośnie wypłat rent i emerytur. Przyśpieszyło to znacznie system, nieznany w krajach cywilizowanych, masowego wywłaszczania najbiedniejszej i najsłabszej 5 mln rzeszy polskich rencistów i emerytów z niewzruszalnych własności stanowiących podstaw ekonomiczne, traktowane przez prawa międzynarodowe też i polskie, jako niezbędne minima do utrzymywania ciągłości życia. Zakaz tego rodzaju egzekucji mieści się w art. 831.§ 1. pkt 3 Kpc.
    Nie jest to wywłaszczenie zgodne z art. 21. ust. 2. Konstytucji. Gdyż nie służy celom społecznym i za taką własność nie ma słusznego odszkodowania. Proszę przeczytać art 142 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 1998 r. nr 162, poz. 1118), gdzie stwierdza się, że nikt nie zwolnił komorników ze stosowania Kpc..

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

reklama