"Takie postępowanie może zakończyć się wyrejestrowaniem z KRS spółek z udziałem Marcina Plichty" - powiedział w czwartek PAP wiceprezes Sądu Okręgowego w Gdańsku Rafał Terlecki.
Na Plichcie ciąży bowiem kilka wyroków w zawieszeniu za oszustwa, a według Kodeksu spółek handlowych członkiem zarządu lub rady nadzorczej nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwa przeciwko mieniu. Zakaz taki trwa pięć lat od dnia uprawomocnienia się wyroku.
zobacz także:
Terlecki podkreślił, że przed rejestracją danej spółki sąd nie ma prawa żądać od danej osoby zaświadczenia o niekaralności.
Dodał, że spółka Amber Gold, która ogłosiła 13 sierpnia decyzję o likwidacji, ma obowiązek "niezwłocznie" powiadomić o tym sąd.
"Do tej pory nic ze strony spółki do sądu nie wpłynęło. Poczekamy do poniedziałku. Jeśli nie będzie żadnego sygnału ze strony Amber Gold, to sąd może rozpocząć postępowanie przymuszające" - wyjaśnił Terlecki.
Poinformował także, że w czwartek wpłynął do gdańskiego sądu wniosek od wierzyciela Amber Gold o ogłoszenie upadłości spółki. Terlecki odmówił ujawnienia nazwy podmiotu, wobec którego długi ma firma Plichty.
Do 31 sierpnia trwa, zlecona przez prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku, kontrola wizytatorów sądowych, którzy sprawdzają akta spraw sądowych Marcina Plichty.
zobacz także:
Badana jest prawidłowość biegu postępowań wykonawczych toczących się w sprawach prezesa Amber Gold.
W szczególności chodzi o kontrolę terminowości podejmowania czynności wykonawczych - począwszy od daty prawomocności wyroku, rzetelności i prawidłowości sprawowanych dozorów oraz właściwej w okresie próby kontroli organów wykonawczych nad wywiązywaniem się przez skazanych z nałożonych nań wyrokami obowiązków.
Amber Gold to firma inwestująca w złoto i inne kruszce, działająca od 2009 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.
ssr(2012-08-20 18:15) Zgłoś naruszenie 00
Tylko procedura wykreślenia tzw. wpisu niedopuszczalnego jest możliwa i to nie co do całej spółki, a tylko co do ujawnionego prezesa zarządu, który ma na koncie wyroki karne w sprawach o oszustwa (art. 18 k.s.h.) - o żadnym wykreśleniu spółki z tego tytułu nie może być mowy - albo prasa przekręciła słowa Prezesa sądu, albo on nie ma o tym pojęcia - a jeśli to drugie, to przed wypowiedzią powinien się porozumieć z sędziami rejestrowymi .
Odpowiedzfdg(2012-08-16 15:43) Zgłoś naruszenie 00
Pan prezes sądu nie ma pojęcia o czym mówi i gada totalne bzdury. takie postępowanie nie może się zakończyć wyrejestrowaniem z KRS spółek z udziałem pana Marcina Plichty. Wpis pierwszy jest wpisem sanującym i spółki, nawet wadliwie zawiązanej nie można wykreślić w taki prosty sposób. W takim postępowaniu sąd natomiast zapewne powinien i pewnie to akurat zrobi wykreślić z rejestru karanego za przestępstwa uniemożliwiające bycie członkiem zarządu członka zarządu (bo uchwała o jego powołaniu jako sprzeczna z prawem w takiej sytuacji jest nieważna), który zataił te fakty przed notariuszem piszącym umowę i pewnie uchwałę o powołaniu władz oraz sądem rejestrowym. Czyli facio po prostu wprowadził w błąd.
Odpowiedzs@d(2012-08-20 09:47) Zgłoś naruszenie 00
@zxc i fg: w zasadzie to oboje możecie mieć rację ... ale też oboje możecie się mylić :) Przeglądając orzecznictwo sądów w sprawach analogicznych do przypadku AG i Marcina P. można autentycznie zgłupieć i zechcieć zmienić zawód
Odpowiedzwitles(2012-08-16 17:42) Zgłoś naruszenie 00
... aby zostać kierowcą taxi wymagana jest karta o karalności z krk (kierowca nie może być karany), a ktoś kto ma zamiar obracać dziesiątkami milionów złotych NIE MUSI WYKAZAĆ, że nie był karny. A może by tak politycy w końcu zajęli się sprawami ważnymi dla ludzi ???
OdpowiedzIrakay(2012-08-16 18:12) Zgłoś naruszenie 00
Wygląda na to, że teraz zarejestrowania spółki będzie jeszcze trudniejsze.
Odpowiedzzxc(2012-08-16 18:45) Zgłoś naruszenie 00
Uchwała o powołaniu na członka zarządu osoby pozbawionej praw do sprawowania takiej funkcji jest sprzeczna z prawem.
OdpowiedzDlatego można ją w terminie 6 msc. zaskarżyć do sądu, jeśli wcześniej wniesiono sprzeciw i zażądano zaprotokołowania sprzeciwu.
A jeśli nie - to nie.
fg(2012-08-16 18:47) Zgłoś naruszenie 00
powołanie takiej osoby jest nieważne i nie ma tu znaczenia czy uchwałę zaskarżono czy nie
Odpowiedz