Gowin: projekt dot. reformy prokuratury wiosną trafi do konsultacji

skomentuj

Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zapowiedział, że projekt nowelizacji dot. reformy prokuratury, jeszcze wiosną trafi do konsultacji społecznych. Będzie zakładał m.in. włączenie prokuratury wojskowej w struktury prokuratury cywilnej.

Publikacja: 25 stycznia 2012, 12:47 Aktualizacja: 25 stycznia 2012, 12:53

Treści powiązane:

Komentarze

Minister podczas środowego spotkania z dziennikarzami wyjaśnił, że chodzi o "włączenie prokuratorów wojskowych w działania prokuratury cywilnej, aby wykorzystać ich potencjał".

Zapewnił, że prokuratorzy wojskowi zachowają status wojskowych. "Zachowają też twarde kompetencje m.in. w sytuacjach klęski żywiołowej, stanu wyjątkowego, stanu wojennego oraz na misjach wojskowych".

Minister dodał, że według proponowanych zmian, np. kwestią korupcji w wojsku zajmować się będzie nie wydział wojskowy, ale wydział ds. przestępczości zorganizowanej. Zaznaczył, że nie jest jeszcze rozstrzygnięte, czy szef wydziału wojskowego będzie jednocześnie pełnił funkcję zastępcy prokuratora generalnego.

Gowin zapewnił, że resort chce przygotować i przeprowadzić taką reformę jak najszybciej. Ocenił, że to kwestia kilku miesięcy. "Jeszcze wiosną projekt trafi do konsultacji społecznych" - poinformował.

W środę rano w TVP1 Gowin mówił, że przygotowywane zmiany zakładają także poddanie całej prokuratury kontroli parlamentarnej.

Od kilku lat toczy się dyskusja prawników na temat potrzeby odrębnego powszechnego i wojskowego wymiaru sprawiedliwości oraz ustroju prokuratury wojskowej. W przedstawionym niedawno planie prac rządu na bieżący rok znalazła się zapowiedź przygotowania w drugim kwartale roku założeń do projektu ustawy o sądach wojskowych. Projekt ma dotyczyć nowego modelu sądownictwa wojskowego i jednocześnie zakładać likwidację prokuratury wojskowej, czyli Naczelnej Prokuratury Wojskowej i podległych jej jednostek.

Dyskusja o przyszłości prokuratury wojskowej, ewentualnych zmianach w strukturze prokuratury oraz sposobach rozwiązania rozbieżności, jakie uwypukliły się między Prokuraturą Generalną a prokuraturą wojskową rozpoczęła się na początku stycznia. Kwestie te zostały wywołane wydarzeniami z 9 stycznia, gdy prokurator wojskowy płk Mikołaj Przybył postrzelił się w przerwie konferencji prasowej. W trakcie tej konferencji Przybył zapewniał, że nie złamał prawa, nadzorując śledztwo w sprawie przecieków ze śledztwa smoleńskiego. Protestował też przeciw planom likwidacji prokuratury wojskowej.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 7

1: Sędzia+ z IP: 91.224.144.* (2012-01-25 14:30)
Politycy sprzedajni nie chcą niezaleznej prokuratury w Konstytucji bo sie boja żeby ich machlojek nie ujwaniać. Pod żadnym pozorem nie powinno być oboiwązku PG do odpowiadania na pytanie odnosnie indywidualnych sparw. To wywaieranie bezprawnych nacisków na Prokuraturę i złamanie zasad rozdziału władz. To takż epole dla naduzyć dla adwokatów, którzy będą przez znajomych posłów (najczęsiej niedouczonych i nieznających prawa) wpływac na niezalezna Prokuraturę. Wpływanie na Prokuratorów jest bezprawne. PG powinien byc jneizalezy od nacisków posłów. Seremet miałby się spowiadać, z tego, że niezadowolony przestepca poskarzył sie posłowi? A gdzie prawo do bezstronnego rozpatrzenia sprawy z Europejskiej Konwencji Parw Człowieka?
2: J.K. z IP: 91.224.144.* (2012-01-25 14:40)
Właśnie. Pani Jadzie kłoc się o miedzę i nie jest "zadowolona" ze sparwy. Idzie do posła-osła i się skarzy... I co? Prokurator Generalny ma sie tłumaczyć dlaczego prokurator niżej odmówił wszczęcia pieniackiej sparwie? Ciekawe pojęcie o wymiarze sparwiedliwości i niezalezności Prokuratorów. A Jakis przestepca gospodarczy, któremu nie udało sie udowodnić winy bo sparwytnie pokłamał w sl3edztwie skarzy się wybrańcowi narodu. Ten sztorcuje pana Seremeta. Fajnie parwda? Tylko w tym kraju mozliwe. Prawo maja za nic a Prokuratorów, którzy próbują je egekwowac w interesie Państwa i pokrzywdzonych ma sie za nic. Oto poczucie praworzadności A.D. 2012.
3: Rafna+IUDEX z IP: 91.224.144.* (2012-01-25 15:02)
Jestem za tym aby Prokurator Generaolny sie tłumaczył z konkretnych sparw (czytaj: Sejm sparwował funkcje kontrolną, choć zawsze myslałem, że od kontroli jest niezalezna Prokuratura). Pod warunkiem jednak, że tak samo będzie sie spowiadał z konkretnych sparw i stawał jak piesek na dywaniku na wezwanie posłów, jesli tak samo będą wzywali Pierwszego Prezesa Sądu najwyższego. Niech tłumaczy yteż dlaczego sparwa trwa tyle i tyle... jak już ma być kpina z wymiaru sparwiedliwości to na całego... A co? Polski poseł potrafi...
4: obywatel z IP: 193.238.67.* (2012-01-25 15:15)
I tyle z niezależności prokuratury. Właściwie dlaczego Minister Sprawiedliwości przygotowuje projekt dotyczący prokuratury. Zdaje się, że doszło do rozdziału MS i PG ??? A może coś przeoczyłem ???
5: kora z IP: 46.76.67.* (2012-01-25 16:24)
Ta niezależność jest iluzoryczna, bo PG nic nie może. Prokuratura powinna być w Konstytuycji, mieć niezależność budzetową. Nie może być że jakis nieuk z Sejmu czy z rządu, który nie ma pojęcia jak powinien funkcjonowac wymiar sprawiedliwości, decyduje o sparwach. Stadrady praw czlwoieka i dokumenty międzynarodowe przewidują sterowanie prokuratorem?
Gdzie zaufanie obywatela do Państwa i prawo do rozpatrzenia sparwy przez niezależny organ a nie garstkę polityków buntowanych z tyłu przez sprzedajnych adwokatów?
6: Człowiek z IP: 31.61.128.* (2012-01-25 18:04)
Reforma prokuratury powinna polegać na zdjęciu największego w Europie immunitetu i obligatoryjne prowadzenie śledztw jeżeli tak postanowią sądy. A teraz ich praca polega na tym, że morzą ponownie śledztwa i nic nie można z tym zrobić. Potem już nic nie muszą robić.
W ogóle dziwne jest, że mówi się gdzieś, że te nieroby coś robią.
Sędziowie muszą chociaż otworzyć akta i przyjść do sali rozpraw, albo do sekretariatu a oni nawet tego nie muszą.
Na zasadzie ,,sranie w banie" odstępuje się od sporządzenia uzasadnienia.
Tylko w polskiej chorej rzeczywistości POdłych rządów jest to możliwe z prokuratorami nie umiejącymi pisać po polsku.
Żałosne... Reforma ...
Zreformujcie to tak, żeby wcale nie musieli przychodzić do pracy...
7: białas z IP: 188.147.57.* (2012-01-25 23:02)
Oprócz historycznych przesłanek, nie widzę żadnych innych by w ogóle prokuratura wojskowa istniała. To jest zupełnie zbędne. Wojskowi prokuratorzy nie posiadają żadnych szczególnych kwalifikacji, czym bardzo często się argumentuje potrzebę wyodrębnienia. Już od dośc dawna dyskutuje się nad potrzebą utworzenia sędziego śledczego. Otóż, w sytuacji prawnego uniezależnienia/odpolitycznienia prokuratury, takiej potrzeby nie widzę. Chyba, że powróci się do stanu poprzedniego i wtedy taki sędzia będzie potrzebny, a od prokuratura/ministra będzie można egzekwowac większą aktywnośc w ściganiu sprawców przestępstw.