Obrona przed hakerami? Wprowadzenie stanu wojennego

1: lollander z IP: 87.78.253.* (2011-08-31 09:50)

może najpierw te głowy państwa poćwiczą trochę mowę polską ze słownikiem i nauczą się przynajmniej maila wysłać...

3: Delacroix z IP: 83.11.75.* (2011-08-31 10:33)

Czyli jak ktoś zaatakuje największe narzędzie inwigilacji, ludzi w Europie, trzeba będzie strzelać do ludzi, zakazać działalności organizacji obywatelskich i międzynarodowych jak: Czerwony Krzyż i Amnesty International, prewencyjna cenzura, zakaz zgromadzeń i przemieszczania się między miastami, możliwość grzebania ludzi w masowych grobach bez ustalenia tożsamości i wydania aktu zgonu, to tylko niektóre pomysły w tej ustawie.
Muszą nas inwigilować, bo boją się, iż Polacy obudzą się z amoku, a oni nie dość, że wraz z upadającym systemem wyzysku stracą możliwość dojenia i strzyżenia nas, to jeszcze będzie im zagrażało niebezpieczeństwo odpowiedzialności za swoje czyny, nie mogą do tego dopuścić. Muszą mieć jak w każdym przyzwoitym państwie policyjnym dobrze rozwinięte odpowiednie służby i systemy, jak:
Ujednolicony system wymiany informacji między służbami jak policja, abw itd.
Czyli KSI- Krajowy System Informacji zintegrowany z:
SIO (system informacji oświatowej)
SIM (system informacji medycznej)
KSIP (krajowy system informacji policyjnej)
Ognivo (system informacji bankowej) itd.
Tam jest wszystko, gdzie i jak się uczyliśmy, na co jesteśmy chorzy, co łykamy, jakie mamy auto, gdzie konto w banku itd. dosłownie wszystko jest gromadzone bez naszej wiedzy i zgody i przetwarzane przez 14 POlskich służb (najwięcej na świcie, równa się z nami tylko Syria, która w odpowiedzi na protesty powołała trzy nowe służby policyjne i dopiero nam dorównała w ich ilości) inwigiluje nas więcej służb i ich agentów niż w III Rzezy, PRL i ZSRR razem wziętych. Archiwum Sztazi z 3 mln. teczek to pikuś i wiosenny wietrzyk przy polskiej bazie informacyjnej o obywatelach, a SB mogła tylko pomarzyć o uprawnieniach jakie ma dzisiaj sama policja np. sb nie mogła wykorzystać nielegalnie założonego podsłuchu, a policja może, ZOMO nie mogło strzelać do terrorystów w ciąży i nieletnich, teraz policja i 14 innych służb może. W PRL użycie środka przymusu bezpośredniego przez milicjanta wobec ciężarnej lub nieletniego było przestępstwem, a teraz? Chcieliście demokracji? To macie! Policja będzie do was strzelać (takie jest jej przeznaczenie, a nie łapanie przestępców- jak się wmawia naiwnym), bo będą bronić systemu, w którym dobrze im się żyje, a niezależne media zrobią z protestujących bandytów jak teraz w Londynie. Państwo ma odpowiednie środki techniczne i socjotechniczne do powstrzymania ruchu niezadowolenia, to już nie strzyżenie owiec i niewolnictwo, to hodowla. Każdy protest i użycie siły wobec systemu i jego przedstawicieli będzie tak samo skuteczne jak gdakanie kur w kurniku, do którego wchodzi gospodarz. Z tym się walczy inaczej- nic się nie robi. Siły odśrodkowe sprzecznych interesów członków klasy panującej po pewnym czasie zaczynały być widoczne, a i wtedy sam rozłam i rozpad systemu jest kwestią czasu. Zniszczą się sami swoimi służbami, interesami i władzą, bo w tym, ona jest najważniejsza, o nią im chodzi, to ich atrybut pożądania, ich i ich wasali (badania psychologiczne policjantów dotyczące ukrytych motywacji). Ale do tego daleko, bo dzisiaj dla statystycznego członka mojego polskiego plemienia panaceum na niezadowolenie społeczne i biedę, jest wszechwładna policja, armatki wodne i gaz łzawiący. Z tego korzystają rządzący wami i strzegący was. Nic, trzeba czekać na zmianę pokoleń i ich mentalności.

5: Bolesław z IP: 83.9.83.* (2011-08-31 14:21)

Zapachniało "kreatywnym zagrożeniem".