Przed październikowymi wyborami Sejm zbierze się jeszcze tylko trzy razy: raz w lipcu i dwa razy w sierpniu. Ostatnie posiedzenie odbędzie się w dniach 30 – 31 sierpnia. Dlatego wiele zmian w ustawach zostanie zastopowanych. Wybory przerwą ciągłość prac nad nimi. Posłowie muszą więc skupić się na najbardziej istotnych zmianach prawa.
Publikacja: 19 lipca 2011, 03:00 Aktualizacja: 23 lipca 2011, 10:18
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Polacy apelują do Sejmu .......... z IP: 84.234.1.* (2011-07-19 07:44)
zabierzcie Donaldowi Tuskowi możliwość grabienia:
- Emerytalnych Funduszy Rezerw Demograficznych,
- Środków na Emerytury Pomostowe dla osób długoletnio zatrudnionych w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych.
-Środków na z Funduszy Emerytalnych
- Środków na emerytury i renty dla wszystkich odkładających do ZUSu
gdyż ile by każdy Polak lat nie pracował ON jako zarządzający bezprawnie tymi środkami wszystko roztrwoni.
Wysoki Sejmie -to są pieniądze Ubezpieczonych a nie Donalda Tuska !! On sam tam włożył nie wiele - zapewne tylko tyle w zyciu sam uzbierał , że mu nawet na zasiłek dla bezrobotnych by nie starczyło .
-- Kochaniu Posłowie -odbierzcie mu możliwość okradania Ubezpieczonych -bierze co nie Jego i to trwoni gdyż zamiast mózgu w czaszce ma powietrze od piłki i tylko ta Go interesuje . Tak rządzić potrafi każdy ciemny tym wypuszczony z kryminału -bierze co nie Jego i trwoni gdyż nigdy tego sam nie wypracował -taki z Niego Niebieski Ptaszek !!
2: jott z IP: 89.74.145.* (2011-07-19 08:01)
i wciąż nic nie słychać o tzw. odwróconej hipotece a "zakupy" mieszkań od emerytów przez przeróżne firmy kwitnie. To jest interes dla tych firm ale nie dla emerytów. Miała być ustawa (już tkwi 4 lata w Sejmie) i NIC! Kto ma w tym interes aby nie było takiej ustawy?
3: zawiedziony z IP: 83.30.195.* (2011-07-19 08:12)
Polacy nie powinni wybierać posłów. Nie potrzebni są nam darmozjady, lenie złodzieje.W senacie siedzą stare dziady. W sejmie kłócą się o Smoleńsk, Katyń i inne zbędne pierdoły. Wszyscy kandydaci walczą teraz o stołki i dobre posadki. A głupi robol niech tyra za najniższą krajową. Robotnik walczył o wolność, lepsze życie, demokrację ale nie dla siebie. Dalej klepie biedę i ledwie wiąże koniec z końcem. A politycy mają sie dobrze. Precz ze złodziejami.
4: UCHWALIĆ USTAWĘ z IP: 74.120.13.* (2011-07-19 08:14)
O EGZAMINACH PRAWNICZYCH.
W POLSCE JEST KILKASET TYSIĘCY MAGISTRÓW PRAWA - LUDZI OBECNIE TRAKTOWANYCH JAK LUDZIE BEZ WYKSZTAŁCENIA.
Większa częśc z tych kilkuset tysięcy to ludzie, którzy nie mieli nawet szans na na przystąpienie do aplikacji, bo kończyli studia przed Lex Gosiewski i musieli pracować. Muszą obecnie utrzymywać rodziny lub pracodawcy zwolnią ich na jakieś kursy. O tych dziesiątkach tysiecy magistrów ktoś zapomniał.
Może wreszcie jedna partia skończy z tym przymusem korporacyjnym - reliktem kolesiowskiego komunizmu.
5: urzędas z IP: 217.20.114.* (2011-07-19 08:26)
Na pierwszym miejscu ustawa o zawodach prawniczych.
Oddać 38 milionom Polaków prawo decydowania o sobie i pokazać, że miejscem pracy polskiego absolwenta wyższej uczelni jest Polska a nie zmywak w Londynie.
Dodatkowo koszty usług prawnych: konkurencja wymusi spadek cen i poprawę jakości - dzięki czemu skorzystają na tym przedsiębiorcy, którzy obecnie muszą płacić strasznie wysokie stawki za byle jakie usługi prawne.
Ja jestem urzędnikiem - i mogę obserwować jak radca prawny w naszym urzędzie "służy pomocą" za pieniądze, o których mogę sobie tylko pomarzyć. Przychodzi na dwie trzy godzinki tygodniowo, my w tym czasie musimy czekać na jaśniepana z decyzjami, bo podbicie przez radce (nie wiem po co) obowiązkowe. Ani się nie zna na naszej robocie, ani nie zna i nie rozumie naszych przepsiów. Nawet się nimi nie interesuje, bo ta robota u nas, to tylko przerywnik w drodze do innej pracy. A ma takich zakładów podobno kilkanaście. Jednocześnie nie można zatrudnić w urzędzie magistra prawa, żeby się przyuczył w przepisach i był pomocny.
Zróbcie coś z tym pańśtwo Posłowie w interesie nas wszystkich.
6: matma z IP: 83.29.204.* (2011-07-19 08:27)
gdzie jest ustawa o emeryturach po 35 i 40 latach pracy. brakiem poszanowania do ludzi ciężko i długo pracujących kraj się nie będzie rozwijał, ogrom ludzi przejdzie do szarej strefy.ja też.
7: lissu z IP: 173.193.226.* (2011-07-19 08:40)
Sejm powinien znieść przymusy korporacyjne.
Moja dziewczyna jest prawnikiem w urzędzie i specjalistką w swojej dziedzinie. Kiedyś miałem problem prawny i chciałem, żeby pomogła mi w sądzie. Okazało się, ku mojemu zdziwieniu, że nie wolno mi poprosic mojej dziewczyny. Mogłem przyprowadzić kogoś z najbliższej rodziny - ale oni akurat nie znają się na prawie (i mają o polskim prawie jak najgorsze zdanie :) albo adwokata - który z kolei nie miał pojęcia o przepisach które rozwiązywały mój problem (zadzwoniłem do kilku kancelarii). Dlaczego, więc jestem zmuszany do korzystania z usług, którzy nie są mi pomocni, a nie wolno mi skorzystać z pomocy tych, którym ufam i wiem, że znają się na tym o co mi chodzi?
Dlaczego ja mam mieć ograniczony wybór tylko dlatego, żeby adwokat mógł sobie zasuwać najnowszym modelem merola? Dlaczego zatem w innych sprawach nie jestem ubezwłasnowalniany. Dlaczego mogę inwestować pieniądze w ryzykowne fundusze, czy przegrywać je w kasynach ale nie wolno mi świadomie zadecydować, o tym co będzie dla mnie najlepsze.
8: USTAWĘ O PRAWNIKACH z IP: 137.56.163.* (2011-07-19 08:46)
UCHWALIĆ !!!
Niech nas wreszcie będzie stać na jakąkolwiek usługę prawną bez wydawania na to całej pensji.
Ostatnio za piętnastominutową rozmowę skasowano mnie na 200 zł. W dodatku niczego się nie dowiedziałam. Ja na te 200 zł musze pracować 3 DNI !!! Żebym chociaż dostała jakąś dobrą poradę, a ja się dowiedziałam, że oni są wspaniali w wygrywaniu takich spraw i jak tylko zdecyduję się zapłacić im moje półmiesięczne pobory to oni napiszą mi pozew - o paradoksie - o wypłatę zaległego wynagrodzenia. Dosłownie, jak w komedii Barei.
9: MARTWA PO z IP: 89.229.122.* (2011-07-19 08:55)
Czas zająć !!!się WYSOKA IZBO
ustawą bez względu na wiek po 40 latach pracy
10: qwer z IP: 84.38.101.* (2011-07-19 08:58)
STANOWCZE NIE DLA USTAWY O PAŃSTWOWYCH EGZAMINACH PRAWNICZYCH!!! Absolwenci prawa bez ukończonej aplikacji prawniczej nie mają żadnej wiedzy na temat prowadzenia prawdziwych spraw. Na studiach liznęli tylko odrobinę teorii. Projekt tej ustawy to tylko wyraz populizmu wśród niektórych polityków. W tym roku przybędą tysiące nowych profesjonalnych prawników - adwokatów i radców prawnych - którzy właśnie zdali egzaminy zawodowe i są w stanie świadczyć profesjonalną pomoc prawną. Wysokie ceny usług prawnych to już mit!!!

Kilkadziesiąt tysięcy nowych obowiązujących w Polsce patentów rocznie – to realna perspektywa, która może zdusić innowacyjność polskich firm.