Właściciele kamienic poczekają na pieniądze z odszkodowań za utracone mienie

skomentuj

Byli właściciele kamienic odebranych na podstawie dekretu warszawskiego mieli nadzieję, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego otworzy im drogę do szybkiego uzyskania odszkodowania za utracone nieruchomości. Jednak trybunał nie wyszedł naprzeciw ich oczekiwaniom. W wyroku z 13 czerwca 2011 roku orzekał o niekonstytucyjności art. 215 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Publikacja: 17 czerwca 2011, 03:00 Aktualizacja: 17 czerwca 2011, 10:35

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 3

1: zmasakrowany z IP: 195.136.20.* (2011-06-17 13:11)
Panie mecenasie masakra. Czyli jeżeli ktoś by mi zabrał kiedyś dom, to Pana zdaniem nie mogę żądać odszkodowania dopóki ten ktoś uchwali w których mi na to pozwoli?
2: Samson III z IP: 77.65.50.* (2011-06-17 20:15)
To teraz niech pan mecenas porówna trzy sytuacje, które miały miejsce w ostatnim czasie, dotyczące reprywatyzacji :

1.Wyrok TK w sprawie niekonstytucyjności Komisji Majątkowej dotyczącej zwrotu mienia kościołowi katolickiemu w Polsce i zasady zwrotu mienia obowiązujące w tej Komisji.
2.Wyrok TK w sprawie dekretu Bieruta, dotyczący kamienic warszawskich.
3.Wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący INDYWIDUALNEGO, toczącego się od DWUDZIESTU LAT, procesu o zwrot nieruchomości, odebranej na podstawie dekretu PKWN, nakazujący skierowanie sprawy OD POCZĄTKU, do Sądu Administracyjnego, z powodu orzeczenia TK o własciwości drogi cywilnej w tych sprawach, a następnie orzeczenia NSA o uznawaniu tylko drogi administracyjnej w TYCH SAMYCH SPRAWACH. Efektem było umarzanie spraw administracyjnych.Wnioski o odwieszenie tych spraw, kwitowane są przez Min. Rolnictwa stwierdzeniem : odpowiemy ZA ROK, bo mamy dużo roboty.

Wszystkie sprawy dotyczą bezprawia powojennego, zabranego dekretem PKWN, tych samych grup osób.Proszę zrobić analizę porównawczą i całościową, z wnioskami dotyczącymi dyskryminacji całych grup obywateli polskich.

I najważniejsze pytanie : kto stosuje, lub nie dostrzega, swoim argusowym okiem, tej nierówności ???
3: michael z IP: 91.192.89.* (2011-07-27 08:42)
Art.32 Konstytucji.Wszyscy obywatele są wobec prawa równi.Nie rozumiem Trybunału Konstytucyjnego.Po co mutrzymywac organ, który debatuje i wydaje wyroki, które miast porządkowac prawo i stanowić przeciwwagę dla komunistów z Wiejskiej, sankcjonujących stalinowskie Dekerety Bieruta przez nie uchwalanie ustawy reporywatryzacyjnej, to TK wydaje wyrok, w którym stwierdza, że jest nie ok. Tyle to i ja i inni obywatele wiedzą od dawna. I piszę to i stwierdzam, za o wiele mniejsze pieniądze niż sędziowie. Po pierwsze, dlaczego odzyskali swoje nieruchomośći ludzie, którzy mieli mniejsze nieruchomośći(okreśłona ilość izb).Po drugie, dlaczego Komisja Majątkowa istniała i i zwracałą na lewo i prawo majątek kościołowi. Po trzecie, dlaczego zabużanie dostają(wolno bo wolno), ale dostają odszkodowania i to za mienie zagranicą, a właściciele i ich sadkobiercy gruntów warszawskich figę z makiem. Takie wyroki TK pokazują w całej rozciągłości rozkład państwa.To tak, jakby policjant podszedł do złodzieja, i powiedział, że źle robi, a potem sędzia stwierdził, że ten złodzieji źle robi. A potem obaj wypuścicliby tego złodzieja i nadal korzystałby z ukradzionej rzeczy. P