KAROL(2015-01-25 22:25) Zgłoś naruszenie 00

LKJHGLYUGLIUG

SSO(2011-05-18 11:23) Zgłoś naruszenie 00

Prof. FILAR ma rację. Tylko, że wiąże się to ze strony policjantów w papierkową robotą, zeznawaniem w sądzie dlaczego tak postąpili w przypadku wytoczenia powództwa a ponadto z możliwością przekroczenia uprawnień.

x7y(2011-05-24 10:19) Zgłoś naruszenie 00

Taniej kosztowali by prawnicy zagraniczni.Może już czas by ztej możliwości
skorzystać. Ostatnio nawet lekarze odpowiadają za swoje błędy. Może prawnicy też będą?

wiwat ciemnogród(2011-05-19 09:11) Zgłoś naruszenie 00

o jakim prawie w Polsce panowie rozprawiacie, mówcie raczej o prawnym bezprawiu, które panoszy się na każdym kroku i dla wszystkich wszystko jest OK - o pardon, Ok dla tych co mają pieniądze, a szczególnie "wpływy"

sig(2011-05-19 01:58) Zgłoś naruszenie 00

Niestety, ale nie można się powołać na stan wyższej konieczności, kierowca posiadał uprawnienie do kierowania samochodem, policjant może to sprawdzić, i pewnie sprawdził; kierowca nie posiadał dokumentu, jest karany za brak dokumentu przy sobie, a nie za brak uprawnień... jeśli posiadał uprawnienia do kierowania danym pojazdem, nie stanowił zagrożenia dla ruchu drogowego, ale co prawda dokument uprawnia do kierowania pojazdem, ale z drugiej strony prawo jazdy jest prawem nabytym...
Jest tu też kwestia, czy można karać za to samo wykroczenie kilka razy w tak krótkim odstępie czasu jak podano w artykule, czyli po pół godzinie, bo wielce prawdopodobne jest, że jest tutaj to samo zdarzenie ?

KO(2011-05-18 16:21) Zgłoś naruszenie 00

ALE NAWET JAK POLICJA BY ZATRZYMAŁA POJAZD i BY GO "ODSTAWIŁA " NA PARKING TO I TAK ZARAZ MUSIAŁA BY GO WYDAĆ "PRAWOWITEMU WŁAŚCICIELOWI"- JEDYNYM POCIESZENIEM BYŁO BY TYLKO TYLE ZE DOSZŁY BY KOSZTY "HOLOWNIKA ".
PANIE PROFESORZE FILAR: WIELOKROTNIE JESTEM ZWOLENNIKIEM PANA TEZ ALE W TYM PRZYPADKU PRAWO JEST AKTUALNIE BEZ SILNE , UWAŻAM ŻE POLICJA POSTĄPIŁA SŁUSZNIE.
I CO ZTEGO ŻE SĄD SKARZE TAKIEGO " PACIĘTA" - JAK i TAK "ON " NADAL BĘDZIE JEZDZIŁ BEZ UPRAWNIEŃ

Wolnym Być(2011-05-18 12:58) Zgłoś naruszenie 00

W tym przaśnym kraju nic nie powinno być potrzebne.
Co zmienia posiadanie papierka?
Uważam ,że nic.
To jest chory świat ,urodziłem się niewolnikiem i jakieś bogate gnoje mówią mi co mogę ,a czego nie.
Inwigilacja nękanie wymuszenie to współczesny świat.
To lepiej mieli ludzie ze średniowiecza no chyba że na konia też mieli prawo jazdy i oc. I zezwolenie na łuk ,miecz ,uprawnienia.
Mam nadzieję że ktoś to kiedyś zmieni.

R.P.(2011-05-18 12:13) Zgłoś naruszenie 00

Za brak uprawnień 500zl za nie posiadanie przy sobie 50zl , tylko czemu pozwolili
mu dalej prowadzić.

Zorientowany(2011-05-18 11:58) Zgłoś naruszenie 00

Z artykułu oraz z wysokości nałożonych mandatów jasno wynika, że osoba ta nie posiadała uprawnień do kierowania pojazdami a nie samego dokumentu potwierdzającego uprawnienia.
Przepis art. 129 jest prosty i czytelny :"nieposiadającą wymaganych dokumentów UPRAWNIAJACYCH do kierowania" oznacza dosłownie nie posiadających uprawnień do kierowania pojazdami w sensie prawnym.

Racje ma "Jan", że gdyby osoba ta posiadała uprawnienia do kierowania pojazdmi lecz nie miała przy sobie dokumentu, to mandat karny w tym przypadku zgodnie z taryfikatorem wynosi 50 zł.

TARYFIKATOR

Kierowanie pojazdem silnikowym lub tramwajem przez osobę niemającą:
- uprawnień do kierowania pojazdami 500 zł
-kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych dokumentów 50 zł.

Dlatego uważam, ze panowie policjanci powinni uniemożliwić mu kierowanie pojazdem już podczas pierwszego zatrzymania.
Pozdrawiam.

spokojny(2011-05-18 10:06) Zgłoś naruszenie 00

jazda bez uprawnień,po pijaku powinna powodować przepadek pojazdu

Janeczek(2011-05-18 07:56) Zgłoś naruszenie 00

Wg Filara stan wyższej konieczności to taki stan gdzie władza szcza na zapis art. 7 Konstytucji

K.(2011-05-18 09:59) Zgłoś naruszenie 00

@5: Trochę logiki w myśleniu, chłopak nie miał uprawnień, gdyby nie miał samego dokumentu to nie byłoby problemu - policjanci mają możliwość sprawdzenia czy uprawnienia ma czy nie.

znawca(2011-05-18 09:59) Zgłoś naruszenie 00

Trochę logiki w myśleniu, chłopak nie miał uprawnień, gdyby nie miał samego dokumentu to nie byłoby problemu - policjanci mają możliwość sprawdzenia czy uprawnienia ma czy nie.

Jan(2011-05-18 09:55) Zgłoś naruszenie 00

Jeżeli kierujący pojazdem ma uprawnienia do kierowania a nie ma ich przy sobie to jest to mandat jest 50zł bez punktów a jeżeli kierowca nie posiada uprawnień to mandat jest 500zł .Czyli kierowca nie posiada tych uprawnień i policja powinła nie dopuścić do dalszego kierowania.

znawca(2011-05-18 09:10) Zgłoś naruszenie 00

Zorientowany wszystko co zacytowałeś to się zgadza tylko jest pewna różnica pomiędzy brakiem przy sobie prawa jazdy a brakiem uprawnień do kierowania pojazdem. Dlatego też po przeczytaniu tego artykułu trudno jednoznacznie jest stwierdzić o jaką sytuację chodzi.

BB Johnson(2011-05-18 08:57) Zgłoś naruszenie 00

A po co policjant ma się narażać na papierkową robotę i aferę? Minimalizm i byle do wypłaty.

Zorientowany(2011-05-18 08:32) Zgłoś naruszenie 00

Panie Rzeczniku Policji i Panie Filar rada na przyszłość.
Jest taki akt prawny w tym kraju jak ustawa Prawo o ruchu drogowym.
Nie tylko Kodeks Wykroczeń. W ustawie tej istnieje dział pt. UPRAWNIENIA POLICJI I INNYCH ORGANÓW

Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.

Art. 129. 2 pkt 8 lit d brzmi: Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do uniemożliwienia kierowania pojazdem przez osobę nieposiadającą wymaganych dokumentów uprawniających do kierowania lub używania pojazdu.
Wystarczy przeczytać ustawę! Dziwi mnie, że Policjanci z drogówki nie zastosowali tak oczywistego rozwiązania. Pozdrawiam.

wszędzie mafia(2011-05-18 08:14) Zgłoś naruszenie 00

Typowa kara za nie manie.

kajo.(2011-08-31 15:15) Zgłoś naruszenie 00

bardzo dobrze skoro zabierają to wszyscy będą prowadzić ałta nie mając prawoiazdy .