Postępowanie cywilne: sąd nie odrzuci wniosku o wyłączenie sędziego

autor: Agnieszka Bobowska22.03.2011, 03:00

Postanowienie sądu drugiej instancji o skazaniu na grzywnę świadka, biegłego czy strony będzie mogło zostać zaskarżone do innego równorzędnego składu orzekającego.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • ;P(2011-07-13 11:40) Zgłoś naruszenie 00

    Do praktyk - a nie chodzi czasami o nowelizację KPC? ;>

    Odpowiedz
  • praktyk(2011-03-22 10:07) Zgłoś naruszenie 00

    Montsegur - ile razy trzeba ci tłumaczyć że sądy nie są dla sędziów ale dla obywateli !!!
    Co kogo obchodzi czy sędziom to rozwiązanie się podoba czy nie ! Nie musi.
    Co z wami w ogóle jest, w każdej dyskusji opowiadacie sędziowie to sędziowie tamto - sędzia jest marginalnym elementem wymiaru sprawiedliwości, o wiele ważniejsze jest skuteczne ściganie i szybkie wykonanie kary, oba te elementy sędziów w ogóle nie interesują. Kierują się logiką skazać i zapomnieć.

    Odpowiedz
  • Montsegur(2011-03-22 07:24) Zgłoś naruszenie 00

    Tłumaczenie:

    projektodawcy proponują, żeby sąd miał obowiązek rozpoznawać także oczywiście bezzasadne wnioski o wyłączenie sędziego. Wspaaaniale. najpierw skasowali możliwość karania grzywną za świadome składanie bezzasadnych wniosków a teraz jeszcze i to. Gratulacje. Sędziowie niezwykle się ucieszą, jak będą musieli rozpoznawać merytorycznie wniosek o wyłączenie sędziego uzasadniany tym, że ma on niepolskie nazwisko. Albo tym, że to marsjanin.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane