Sędzia ustosunkuje się do zarzutów wniosku o swoje odwołanie

skomentuj

Oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego złożonego w postępowaniu przed sądem II instancji będzie zaskarżalne do Sądu Najwyższego.

Publikacja: 12 stycznia 2011, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 9

1: Hektor z IP: 217.153.32.* (2011-01-12 09:32)
Zauważcie moi mili, że wszystko to spowoduje jeszcze większą ilość spraw (kwestii wpadkowych) do rozpoznania przez sądy, co spowoduje ich dalsze spowolnienie i obniżenie ich efektywności
- ustawodawca (tu mając podkładkę w postaci orzeczenia TK - czy aby napewno?) sam szykuje grunt uzasadniający jakąkolwiek reformę sądownictwa powszechnego - łącznie z aktualnie projektowanymi ocenami okresowymi, nowym zakresem uprawnień dyrektora sądu itd
2: Gummi z IP: 83.28.248.* (2011-01-12 14:25)
chyba wg TK albo Fundacji Helsinskiej obywatel w ramach prawa do sądu powinien miec prawo odowoływania sie az do SN od kazdego orzeczenia sądowego. a co! kupą mości panstwo...porażka i nieporozumienie co ustawowdawca i TK wyprawiają z przepisami prawa proceduralnego !:)
3: warto poczytać z IP: 86.63.108.* (2011-01-12 17:53)
co do braku obiektywizmu u sędziów proponuję zapoznać się z artykułem: http://archiwum.polityka.pl/art/co-jest-apetycznego-u-dziecka,428667.html

Włosy się jeżą.
Ale jeszcze gorsze jest to że w sytuacji ujawniania że któryś z wymiaru sprawiedliwości dopuścił się przestępstw reszta środowiska zamiast się oczyścić - z premedytacją kryje takiego niegodziwca i utrudnia dochodzenie sprawiedliwości wobec niego...
Nie do pomyślenia np. w USA.
4: pomysłow z IP: 81.190.105.* (2011-01-12 19:53)
A co na to FOR i Fundacja Hlsinska. Czy one się zgadzają ?
A co jak SN odrzuci ? Tam też może być SPISEK !
Papież , a może Lord Vader ? Może powołać 18-ą instancję ?
5: FAJNIE CO? z IP: 91.150.139.* (2011-01-12 21:27)
Sąd rejonowy w Tychach opanowała przestępcza grupa w jej skład wchodzą Prezes SSR Ewa Modrzejewska - Gumułka, SSR Lech Skórski,SSR Dorota Niewiadomska, SSR D. Kowalczyk, SSR M.Popiołek. Ich prencypałem i organizatorem przestępczych akcji jest komornik Z.Jarczyk. Cała ta banda działa tak ,że jak jeden wyda postanowienie to trojka go rozpatruje. Dotyczy to spraw i wniosków o odsunięcie. W II instancji w składzie JEDNOOSOBOWYM odwołania rozpatruje w składzie jednoosobowym żona komornika Jarczyka. Oczywiści wszyscy ich muszą słuchać bo teściowa Jarczyka jest szefową wydziału wizytacyjnego.Skargi do prokuratury są rozpatrywane w prokuraturze tyskiej ( w tym samym budynku)a odwołania rozpatruje ten sam sąd w wydziale karnym.
6: Mellon z IP: 84.10.235.* (2011-01-12 21:47)
Ziew... weź tabletki, które doktor ci zapisał, to przestaniesz widzieć wszędzie spiski.
7: Irakay z IP: 95.49.79.* (2011-01-13 21:15)
@pomysłow
18-sta instancja? Czyli wracamy do czasów Rzędziana: kto ma więcej pieniędzy, ten puści przeciwnika w skarpetkach?
Ten genialny pomysł znowu wydłuży postępowanie, czy ktoś o tym pomyślał? A może niech na wszystko przysługuje zażalenie? Będzie sprawiedliwie, tyle że po minimum 5 latach.
8: alicja12 z IP: 78.30.70.* (2011-01-15 19:20)
Kiedy rząd zrozumie, że żadne przepisy nie zmienią zachowania sędziów jeśli pozostają oni całkowicie bezkarni. Niejaki półmysłow pisze " A co jak SN odrzuci ? Tam też może być SPISEK "
Nie spisek a zwyczajna solidarność zawodowa wystarczyła, żeby Sąd Najwyższy uznał za bezzsadny wniosek o wyłączenie sędziów, którzy własnoręcznie sporządzili oświadczenia o "tego rodzaju stosunku osobistym, który wyklucza bezstronność" Sąd Najwyższy stwierdził, że oświadczenia sędziów są bezzsadne. tzn sędziowie sądu najwyższego wiedzą lepiej co czują i jakie stosunki utrzymują sędziowie w podrzędnym sądzie rejonowym a oświadczenia sędziów własnoręcznie przez nich napisane są po prostu fałszywe. I co tu da następny pusty przepis ? Stan ten zmienić może tylko rzetelna ustawa o odpowiedzialności sedziów i prokuratorów i koniecznie z art tak jak art 11 Ustawy o odpowiedzialności administracji "kto wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie wszczyna w terminie postępowania wyjaśniającego albo prowadzi je niezgbodnie z przepisami ustawy podlega karze pozbawienia wolności do lat 2" szczegóły u pełnomocnika Stowarzyszenia przeciw bezprawiu Bielsko-Biała
9: ripsta "warto poczytać" z IP: 193.19.165.* (2011-01-18 18:28)
...a może warto poczytać prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/457759,sedzia_utracil_urzad_za_bledy.html