Adwokaci nie będą szturmować sądów

skomentuj

Adwokaci i radcowie będą mieli przedstawicieli na posiedzeniach KRS. Nie skłoni to przedstawicieli palestry do włożenia sędziowskiej togi. Adwokaci i radcowie przychodzą do sądów, aby przejść w stan spoczynku.

Publikacja: 29 listopada 2010, 03:00 Aktualizacja: 29 listopada 2010, 10:08

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 33

1: rychu z IP: 212.42.236.* (2010-11-29 07:28)
Może mi ktoś wyjasni, jak osoba biorąca pieniądze od przestępców może być sędzią?
Jeżeli adwokat wie, że jego klient zdobył pieniądze w sposób nieuczciwy, albo z łatwością może się tego domyślać, bo jego klient ani żaden członek jego rodziny nigdzie nie pracuje, cała jego historia jest historią kryminalną, to czy branie honorarium od takiego osobnika jest etyczne i zgodne z prawem. Czy taka osoba może wzbudzać zaufanie publiczne - mojego zaufania nie wzbudza. A bez tego zaufania publicznego sędzią być nie powinna.

Czy adwokat, który ukrywa fakt przyznania sie mu przez przestępcę do zbrodni, jest osobą zaufania publicznego? Może bandzior mu ufa, ale reszta społeczeństwa - wątpię.

Ponadto w tym zawodzie istnieje ryzyko najławiejszego powiązania z grupami przestępczymi. Kilka miesięcy temu był w magazynie Focus artykuł na temat grup przestępczych i padły tam wyniki badań wśród polskich świadków koronnych, z których wynikało, że adwokaci biorą udział w ukrywaniu majątku grup przestępczych. Czy chcemy, żeby taki adwokat był sędzią? Chyba nie.ieniądze od przestępców najbardziej nadaje się na niezawisłych sędziów w państwie kolegów Rycha i Zbycha.
2: pax z IP: 204.8.156.* (2010-11-29 08:06)
Od stanowisk sędziowskich są sędziowie, aplikanci sądowi i szkoła sędziów. Wiem, że lepszym sędzią byłby ktoś, kto ma większe doświadczenie życiowe, ale na pewno nie ten, kto zdobywał je w zawodzie tak śliskim moralnie jak adwokat.
Sędzia powinien mieć zaufanie PUBLICZNE, adwokat takiego zaufania nie wzbudza. Obrońca jakiegoś Cięlęciny czy Indyczyny, biorący od niego pieniądze nie wzbudza takiego zaufania.
3: sędzia z IP: 79.186.99.* (2010-11-29 08:17)
Jeżeli adwokat po 10 latach może być sędzią apelacyjnym to sędzia rejonowy też! Jeżeli liczy się staż pracy !
4: naiwny z IP: 62.121.87.* (2010-11-29 08:21)
To po co w ogóle zawód adwokata - zlikwidować i będzie dobrze. Rychu i Pax będą rozstrzygać jednoosobowo i słusznie.
5: qwert z IP: 83.23.177.* (2010-11-29 08:49)
a co sędziowie z krs-u nie potrafią zweryfikowac pracy adwokata, a czym oni się zajmują, nie prawem? co za bzdury, zresztą te pomysły niezgodne z konstytucją, to ministerstwo to ma dopiero ekspertów
6: jjjjj z IP: 87.105.99.* (2010-11-29 08:53)
Wystarczy wprowadzić w prawie o ustroju sądów powszechnych zapis, że uprawnienia do przejścia w stan spoczynku nabywa się po przepracowaniu - orzekaniu na stanowisku sędziego co najmniej przez okres 15 lat, a zobaczymy ilu adwokatów będzie chętnych do zmiany koloru togi
7: IUDEX z IP: 80.51.59.* (2010-11-29 09:18)
Adwokaci i inni przedstawiciele zawodów prawniczych nie będą rwać się do zawodu sędziego ze względu na wysokość zarobków.Chyba żeby mieć uposażenie w stanie spoczynku.Będą to jednak sporadyczne przypadki.
8: kogo reprezentuje MS? z IP: 80.52.157.* (2010-11-29 09:19)
ciekawe że do KRS chce się wprowadzić tylko przedstawicieli niektórych zawodów, które uprawniają do kandydowania na sędziego, a innych nie.
Np. ani asystent, ani referendarz, ani prokurator nie będą tam mieli swojego przedstawiciela, za to adw./r.pr. już tak - to jest wyraźna dyskryminacja pozostałych środowisk i nieuprawnione, niezgodne z konstytucją faworyzowanie przedstawicieli korporacji.

Minister-apl. radcowski po raz kolejny pokazuje kogo tak naprawdę reprezentuje...
9: wjw z IP: 77.114.187.* (2010-11-29 09:38)
A mówią, że nie ma mafii...
10: ;) z IP: 80.53.141.* (2010-11-29 09:39)
Pan Minister a to w wywiadzie prasowym postanawia bez zmiany konstytucji poszerzyć skład Rady, a to sobie posłucha w Zehnie taśm i tak to sie kula od jednej kompromitacji do drugiej