Niejednolite orzecznictwo dotyczące znaków towarowych bardzo utrudnia ich ochronę. Jak wskazują eksperci, aby zmienić tę sytuację, konieczne jest utworzenie wyspecjalizowanych sądów.
Publikacja: 16 listopada 2010, 22:14 Aktualizacja: 17 listopada 2010, 14:07
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: kak z IP: 83.31.54.* (2011-02-09 11:18)
Uważam że każdy kto rozpoczyna działalność i oznacza własną firmę nazwą (znakiem) robi to w celu wyodrębnienia produktu na rynku oraz jego zabezpieczenia przed myleniem z innymi firmami działającymi na tym samym rynku w tej samej branży. Jeżeli ta firma osiąga sukces to jest to okupione wielorakimi kosztami. Ktoś kto upodabnia swoją firmę do już istniejącej unika poniesienia tych kosztów tym samym utrudnia działalność firmie właściwej znakowi, wprowadzając zamęt a także deklasuje w oczach klientów tej firmy, nie dotrzymując standardów czy charakteru, który był domeną właściwej firmy spornego znaku. Czy jest możliwe takie działanie w imieniu normalnego prawa? Gołym okiem widoczne jest naruszenie zasad i prawa które winno chronić a nie zachęcać do bezprawia czy wprowadzać w błąd. Krzywda w tym względzie jest bezsporna, zatem czemu interpretacja prawa jest równocześnie manipulacją i działaniami na jawną szkodę.?Tak nie powinno być.

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwym daje podstawy do cofnięcia pozwolenia na broń – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.