Wybory do KSSiP: Twarde prawo wygrało z obyczajem

1: kominiarz z IP: 91.150.140.* (2010-11-10 04:13)

Tyle mowy w artykule o niezależności sądów i prokuratury. Gdzie jest ta niezależność i niezawisłość ?? Chyba wyjechała z emigrantami na wyspy, bo w kraju korupcja w sądach i prokuraturach zżera rynny, piorunochrony i kominy skorumpowanych gmachów tych instytucji łącznie z tą szkołą.

3: Aplikant Ogólny z IP: 83.29.47.* (2010-11-10 07:49)

W olbrzymim skrócie polega to na tym, iż początkowo miała być liczona suma ocen z praktyk oraz egzaminów łącznie 24 oceny (15 + 9). Nikt z poprzedniej dyrekcji tego nie kwestionował, aż do wczoraj kiedy otrzymaliśmy z KSSiP maila, że z ocen z praktyk będzie wyciągana średnia ocena i dołączana do 9 ocen z egzaminów (w sumie 10 ocen). Przez cały rok aplikanci pisali uzasadnienia w sądach, niejednokrotnie zabierając pracę do domu i pisząc je do późnej nocy. Wszystko aby dostać 5 z praktyk i zyskać 1 pkt nad osobą, która uzyskała 4. 1 punkt w liście kwalifikacyjnej to ok. 50 miejsc. Przy obecnych zasadach wyciągania średniej różnica pomiędzy osobą która dostała 5 a osobą która uzyskała 4 wynosi ok. 0,1 pkt co daje kilka miejsc na liście kwalifikacyjnej. Jest to bardzo korzystne dla osób, które uzyskały słabe oceny z praktyk. Druga sprawa- poprawki. Jednym z pierwszych egzaminów było napisanie wyroku karnego z uzasadnieniem co po miesiącu praktyk była zadaniem karkołomnym. Jednak podjęliśmy wyzwanie z wcale nie najgorszym skutkiem. Niektóre osoby jednak nie zdały tego egzaminu. Teraz mówi się nam, że ich negatywne oceny nie będą liczone a do listy kwalifikacyjnej brana będzie pod uwagę ocena z poprawki. Po roku nauki napisanie uzasadnienia do wyroku nie sprawia już nam problemu. Zatem spodziewamy się dobrych i bardzo dobrych ocen. Jak jednak one się mają do naszych wyników uzyskanych w lutym? Zaznaczam, iż osoba która uzyskała pozytywną ocenę nie ma prawa do poprawki. Zatem ktoś kto ciężką pracą wywalczył wtedy 3,5 pkt jest w gorszej sytuacji, niż osoba która uzyskała wówczas 0 pkt a teraz otrzyma 4 pkt.

Wszystko okraszone komentarzem od Dyrekcji (nazwiska osoby, która się pod tym podpisała z szacunku do jej zawodu nie podam) "Mam nadzieję, że przyjęta interpretacja przepisów nie wpłynie negatywnie na Wasze obecne obliczenia co do miejsca na liście kwalifikacyjnej. Wszyscy są dobrzy tylko niektórzy – dzisiaj - są lepsi. W przyszłości może być zmiana. Zależy to od Was!"

Zaznaczam, że do wczoraj przepisy były jasne i czytelne i nie wymagały "interpretacji". Walka toczy się o ogromną stawkę, bo nieznalezienie się w 150tce, która ma szansę na dalsze kształcenie oznacza de facto pozbawienie szans na wykonywanie zawodu sędziego lub prokuratora.

5: Andrzej z IP: 83.31.242.* (2010-11-10 08:38)

Aplikant Ogólny napisał "...Przez cały rok aplikanci pisali uzasadnienia w sądach, niejednokrotnie zabierając pracę do domu i pisząc je do późnej nocy..."
Polecam lekturę artykułu pt. „Pierwszy rok nowej aplikacji”, autorstwa redaktor Magdaleny Strzebońskiej, opublikowanego na łamach „Na wokandzie” (nr 2/2010, str.42-43) oraz komentarza Pani Redaktor do Listu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów Sędziów opublikowanego w numerze 3/2010 kwartalnika "Na wokandzie" (str. 61) w zamian za sprostowanie o które Stowarzyszenie zwróciło się pismem z dnia 29 lipca 2010r. i od którego odstąpiło w zamian za publikację tego listu.
Pani Redaktor powołuje się na wypowiedź KIerownictwa KSSiP z której wynika, iż aplikanci ogólni nie będą pisać uzasadnień, a jedynie ich projekty. Ponadto KSSiP dopiero rozważa wprowadzenie szkoleń z zakresu technik przygotowywania uzasadnień wyroków do programu specjalistycznej aplikacji sędziowskiej. Oba numery kwartalnika są dostępne na stronie internetowej MS.

7: wafq z IP: 80.51.187.* (2010-11-10 08:42)

do 1
jak masz jakieś informacje o korupcji to zgłoś się na policję czy abw

9: SR z IP: 80.52.157.* (2010-11-10 09:21)

podsekretarz czaja miał tam swojego człowieka i nie był zainteresowany obsadzeniem etatu kimkolwiek innym, bo kto wie do czego niezależny kierownik mógłby się dogrzebać... Tu nie chodziło o to kto ma najlepsze kwalifikacje, dlatego w trakcie konkursu MS nie było nawet zainteresowane spotkaniem się z kandydatami. Z góry było wiadomo kto ma ten "konkurs" wygrać.

Coraz bardziej wydaje mi się że pod przykrywką kssip kierownictwo MS załatwia swoje własne osobiste interesiki (np. etaty dla znajomych).