Do TK wpływa coraz mniej spraw

Trybunał Konstytucyjny wydał w ubiegłym roku 158 orzeczeń, w tym 78 wyroków.

Publikacja: 16 września 2010, 08:55 Aktualizacja: 16 września 2010, 08:58

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 7

1: TRYBUNAŁ WCALE TEJ KONSTYTUCJI NIE UZNAJE z IP: 91.150.139.* (2010-09-16 12:21)
BO LUDZI POZBAWIŁO SIĘ PRAW KONSTYTUCYJNYCH.

Art. 79.
1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.

TYM CZASEM DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO NIE MOŻE WNIEŚĆ SPRAWY "KAŻDY" , TYLKO JEGO PRZEDSTAWICIEL. KTÓRY ZAZWYCZAJ POCHODZI Z KORPORACJI I MUSI ZABEZPIECZYĆ ZAZWYCZAJ INTERESY KORPORACJI.
2: PRZYKŁAD arogancji Trybunału i prawa z IP: 91.150.139.* (2010-09-16 12:30)
W konstytucji czytamy:
Art. 44.

Bieg przedawnienia w stosunku do przestępstw, nie ściganych z przyczyn politycznych, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn.

Jak to jest ,że Komornik,sędzia, prokurator, lub inna tego typu osoba wydaje zazwyczaj w składach jednoosobowych wyrok lub egzekucję urągającą jakiemukolwiek prawu, pozbawiającą osobę całego majątku i jest strzeżony przez konstytucję. Bo ustała przyczyna , czyli delikwent z rodziną został zlikwidowany.
3: TvKB z IP: 80.140.9.* (2010-09-16 12:37)
Jak widac, jest to jeden z licznych przypadków, w którym prawo konstytucyjne ustawą zwykłą do tego stopnia ograniczono, że sens słowa kaźdy wypaczono, zastępując go każdym członkiem korporacji adwokacko- radcowskiej.

Takie działanie łamie nie tylko przepis konstytucyjny o hierarchi żródeł prawa, jeśli ustawą zwykłą zmienia się sens przepisu konstytucyjnego, bo na ustawę zwykłą wymagane są całkiem inne (o wiele mniejsze) większości w glosowaniu niż przy zmianie artykułu konstytucji.
4: Uważam, że należałoby z IP: 87.207.247.* (2010-09-16 14:45)
skierować do Trybunału Konstytucyjnego KONKORDAT, dlatego, że;
- umowa międzynarodowa została zawarta przed wejściem w życie obecnaj Konstytucji;
- jest to umowa wyjątkowo niekorzystna dla Panśtwa Polskiego - państwo przyjmuje na siebie same obciążenia finansowe nie otrzymując nic w zamian;
- osoby które taką umowę zawierały DZIAŁAŁY na SZKODĘ PAŃSTWA POLSKIEGO!!
5: obywatel z IP: 193.238.67.* (2010-09-16 16:52)
Wpływa mniej spraw, bo się czeka na rozstrzygnięcie 2 lata. Sędziowie więcej jeżdżą na różne spotkania niż sądzą. To po co tam kierować swoją skargę ...
6: Do4 z IP: 91.150.139.* (2010-09-16 18:59)
W sprawie konkordatu Wałęsa rozwiązał 2 rządy. W szybkim tempie chciał się przychlebić JP II. lecz o tym się nie mówi i wymyśla się różne historyjki.
Najgorszym prawem konkordatu jest przydzielanie emerytur biskupom i im podobnym którzy w odpowiednim wieku otrzymują tytuły wojskowe np. jako biskup polowy wojska polskiego. Innym świństwem jest oddawanie gruntów farskich kiedy kościół od państwa otrzymał o ponad 250% ziemi więcej niż znacjonalizowano, pod budowę kościołów których bum można odnotować na lata 79-99.
7: JAN z IP: 91.150.139.* (2010-09-16 19:16)
Przerażającym jest, że jadąc przez kraje Skandynawskie ludzie pokupowali maszty i flagi by w dzień konstytucji je wywiesić. U nas konstytucję podporządkowano systemowi partyjnemu. Upartyjniono sądy,prokuratury ,związki zawodowe, RPO, ministra sprawiedliwości. Trybunał strzeże partyjnych interesów. Bo konstytucja mówi, że stosuje się ją bezpośrednio chyba ,że ustawa mówi inaczej. Ustawa jest zaklepywana przez większość partyjną wybraną z list partyjnych i żegnaj konstytucjo. W trybunale siedzi 14 cwaniaków wybranych z list partyjnych którzy tak naprawdę tej cienkiej książeczki nie znają. Raz za kiedy czytają jeden artykuł który jest potrzebny na zamówienie partyjne z lewa lub z prawa . Narodzie h-j z tobą i flagą na 3 maja.