W jaki sposób dłużnik może się bronić przed komornikiem

skomentuj

To, że przeciwko dłużnikowi złożono wniosek o wszczęcie egzekucji, nie oznacza, że nie może on się bronić przed czynnościami komornika. Prawo pozwala dłużnikowi na wniesienie powództwa przeciwegzekucyjnego.

Publikacja: 19 lipca 2010, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 16

1: mmm z IP: 83.28.23.* (2010-07-19 10:05)
Różnica między prawem teoretycznym a rzeczywistym jest mniej więcej taka jak między Arktyką a Antarktydą.
2: wierzyciel z IP: 83.3.176.* (2010-07-19 14:23)
a w jaki sposób według Gazety ma bronić się wierzyciel przed nieuczciwym dłużnikiem?
3: jednoręki bandyta z IP: 83.22.100.* (2010-07-19 21:21)
o jakim rozporządzeniu pisze autor ??

weszły w życie jakieś nowe przepisy ?
4: BANDYTA KOMORNIK z IP: 77.45.36.* (2010-07-20 16:25)
TAKICH GŁUPOT DAWNO NIE CZYTAŁEM, DROGA REDAKCJO NASTĘPNYM RAZEM PROSZE PRZEANALIZOWAĆ TEKST Z PRAKTYKIEM, NAJLEPIEJ KOMORNIKIEM, POZA TYM ZAMIESZCZANIE TAKICH INFORMACJI POD HASŁEM OBRONY PRZED KOMORNIKIEM JEST JAKIMŚ ABSURDEM !!! JAKO KOLEJNY ARTYKUŁ PROPONUJE: JAK UTRUDNIĆ ŚLEDZTWO POLICJANTOM I PROKURATURZE, LUB JAK SKUTECZNIE OSZUKAĆ SĄD.
GRATULUJE AUTOROWI
5: BOPE z IP: 77.65.98.* (2010-07-20 20:07)
Zbliżają się wybory obiecujcie dłużnikom co mają robić by nie przestrzegać prawa, by nie spłacać długów, kolejne formy ochrony przed egzekucją (która nie jest przecież obligatoryjna) proponuje: nie podlega zajęciu kwota 5tys. zł wynagrodzenia za pracę (bo trzeba jakoś zyć), nie podlega zajęciu samochód (bo jak dziecko do lekarza wozić), nieruchomość (bo dłużnik musi gdzieś mieszkać, to nieludzkie sprzedawać jego dom) itd.
Tylko kiedy w końcu ktoś pomyśli dodając kolejne durne przepisy chroniące dłużników o drugiej stronie medalu - wierzycielach, oszukanych firmach, pracownikach, dzieciach nie dostających alimentów.
Chory kraj!! Promujmy nie przestrzeganie prawa !!
Jutro dajcie artykuł jak zabijać i nie ponieść kary !!
To tylko w PL jest możliwe.
6: chopek z IP: 109.243.21.* (2010-07-22 11:24)
bardzo dobre artykuly bo ludzie nie znaja sie na prawie akomornicy to wykorzystuja nieznajomosc przez szarych ludzi sa juz zdolowani ale oczywiscie trzeba zabrac ile idzie!!!
7: kris_dl z IP: 89.231.225.* (2010-07-22 12:32)
Dlaczego doradzacie dłużnikom jak bronic się przed komornikiem. Dłużnicy to złodzieje, a wyroki sądowe powinny byc wykonywane.
8: Witalis z IP: 79.162.2.* (2010-07-22 15:49)
Do kris_dl.
Nie każdy dłużnik jest złodziejem! Zapewniam Cię, że jesteś gorszym oszustem, skoro oczekujesz bezprawnego prowadzenia egzekucji.

A propos wykonywania wyroków sądowych, to Ty chyba nie przyjmujesz do wiadomości, jaki jest poziom sądownictwa w Polsce. Zamiana rzetelności na ilość w sądownictwie III RP spowodowała, że znaczny odsetek oprzeczeń jest niesprawiedliwych. Sądownictwo cywilne zachowuje obecnie tylko formę, a o materii zapomniano, lub celowo ją zlekceważono.

W pewnej sprawie wniosłem prawidłowo skargę na czynność komornika. Było to przed ponad dwoma laty. Zarzuciłem w skardze, że naliczana opłata egzekucyjna jest zawyżona i że nie są należne koszty zastępstwa pełnomocnika w egzekucji (skoro ten pełnomocnik jest udziałowcem w firmie wierzyciela). Od tamtego czasu skarga do dziś nie została rozpoznana (a obowiązuje terminowość 7 dni na jej rozpoznanie).
Po tym, jak okazało się, że wierzyciel nie posiada prawidłowego tytułu wykonawczego, komornik zwrócił wierzycielowi tytuł (bez umorzenia egzekucji!), wpisując na tytule, że nic nie wyegzekwował, pomimo że rzeczywiście wyegzekwowano kilka tysięcy zł!
Bez rozpoznania tej wniesionej skargi wierzyciel wszczął już nowe postępowanie egzekucyjne - od początku egzekwując "należność" w pełnej wysokości, jakby dotąd nic nie uzyskał.
Pomimo złożenia 3-krotnie skargi na przewlekłość postępowania - sądy skargi na przewlekłość oddalały.

Dodam może jeszcze, że przed kilkoma laty Tryb.Konst. uchylił przepis z u.k.s.e. dający prawo komornikom do inkasowania dodatkowej należności od wierzycieli, niezależnie od wyników egzekucji. Chgociaż przepisu w ustawie już nie było - w oprogramowaniu komorników rozprowadzanym przez "Currendę" sp. z o.o. z Sopotu przepis przez wiele lat pozostał i komornicy bez skrępowania inkasowali nielegalnie pieniądze.

Powyższe okoliczności są częścią przykładów na funkcjonowanie państwa bezprawia. Mam podstawy żeby twierdzić, że sądy w III RP i komornicy wykonują działalność spełniającą znamiona czynów przestępczych.

Powtarzam - mamy do czynienia z państwem przestępczym!
9: Roman z IP: 78.8.76.* (2010-07-26 06:55)
Witam wyglada to tak ze dluznik placi [powinien] komornik ma a wierzyciel czeka jesli jest kolesem to dluznik lezy A tak a propo mialem konto w BGZ zajol je komornik a bank odmowil podania ktory i za co zlikwidowal konto nie informujac mnie o tym Jasnie pani z BGZ byla bardzo ;mila; i odeslala mnie do sadu i tak pozbylem sie swoich pieniedzy
10: cccc z IP: 178.37.32.* (2010-11-02 20:07)
Prawo powinno być jak najbardziej po stronie wierzyciela i zadbać o jego interesy. W rzeczywistości czesto wygląda to inaczej. Dłużnicy jak złodzieje powinni być skazywani na odsiadkę. Ewentualnie za długi powinno się odcinać pacle u rąk. Wtedy wierzyciel wiedziałby z kim ma do czynienia i zastanowiłby się zanim zacząłby kontakty z takim delikwentem. Niech prawnicy mówią co chcą, dla mnie dłużnik to zwykły oszust...

1-10 11-16 następna

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Konkurs w internecie: oddaj nam swoje dane osobowe

Najszybszy wygrywa! Kliknij i wygraj! Wygrałeś nagrodę! – krzyczą reklamy internetowych konkursów. Obiecywany telefon wygrać w nich nie jest łatwo. Za to na pewno uczestnicy mogą spodziewać się telefonów z ofertami marketingowymi.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł