W upały adwokat i prokurator nie muszą zakładać togi

skomentuj

Panujące upały sprawiają, że sądy zwalniają nieraz adwokatów i prokuratorów z obowiązku zakładania togi na sali sądowej. Sami sędziowie zasiadają w togach - z takiego ustawowego wymogu nikt ich zwolnić nie może.

Publikacja: 14 lipca 2010, 11:38 Aktualizacja: 14 lipca 2010, 12:10

Tagi:
wymiar sprawiedliwości

Prawo o ustroju sądów powszechnych stanowi, że sędziowie na rozprawie mają obowiązek noszenia stroju urzędowego, czyli togi.

Treści powiązane:

Komentarze

O tym, że adwokaci i prokurator nie muszą zakładać togi, postanowił w środę np. Sąd Okręgowy w Warszawie prowadzący proces gen. Wojciecha Jaruzelskiego, b. wicepremiera Stanisława Kociołka i trzech wojskowych, oskarżonych o "sprawstwo kierownicze" zabójstwa robotników Wybrzeża w grudniu 1970 r. Sąd kontynuował trwające od listopada 2009 r. tzw. zaliczanie materiału dowodowego - ostatnią czynność w procesie przed jego zamknięciem, mowami końcowymi stron i wyrokiem (nie wiadomo, kiedy będzie mógł on być wydany).

Prawo o ustroju sądów powszechnych stanowi, że sędziowie na rozprawie mają obowiązek noszenia stroju urzędowego, czyli togi. Taki strój adwokata na rozprawie określa zaś jedynie rozporządzenie ministra sprawiedliwości, wobec czego założenie togi przez mecenasa nie jest obowiązkiem ustawowym i sąd może go z tego zwolnić, np. wobec upału na sali.

Zgodnie z tym rozporządzeniem, toga jest "suknią fałdzistą z lekkiego czarnego materiału wełnianego lub wełnopodobnego, sięgającą powyżej kostek około 25 cm od ziemi i ma u góry odcinany karczek szerokości 21 cm". Nie ma letniej wersji togi, która byłaby wykonana z cienkiego i przewiewnego materiału.

Mało która sala sądowa ma klimatyzację. Jest to zaś normą w nowo oddawanych do użytku gmachach sądów. Miły chłód towarzyszy zatem rozprawom w gmachu m.in. Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego oraz w sądach administracyjnych.

Rzecznik warszawskiego Sądu Okręgowego sędzia Wojciech Małek przyznaje w rozmowie z PAP, że często jedyną ulgę na sali może przynieść sędziom wentylator. "Gdy sala jest mocno nasłoneczniona, zasłaniamy zasłony, ale i tak temperatura na niej przekracza 30 stopni" - dodaje sędzia. Według niego, szefowa wydziału karnego tego sądu skierowała już do prezesa sądu wniosek o skrócenie czasu pracy z powodu upałów.

źródło:

PAP

Tagi:
wymiar sprawiedliwości

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 14

1: kaki z IP: 213.25.175.* (2010-07-14 12:44)
Jesli w lecie nosi sie togi i jest goraco to trzeba ubierac sie w takie ubiory ktore sa przewiewne i nie bedzie ani sedziom ani prokuratorom goraco (mozna dostac udaru mozgu).
2: Prawnik z IP: 79.186.73.* (2010-07-14 12:57)
Widać sędziowie SN i SA są lepszą klasą. Najgorzej to tyrać w rejonie.
3: qwert z IP: 83.21.102.* (2010-07-14 13:31)
To smutne jak funkcjonuje w Polsce III władza. Wydajemy ogromne pieniądze na siedziby ZUS-u, KRUSU o Urzędach Skarbowych nie wspomnę. Wystarczy tam wejść, by poczuć miły chłodek klimatyzowanych sal (wszystko dla petenta).
Na salach sądowych (mówię jako praktyk), gdzie strony i świadkowie spędzają długie godziny (o sędziach i protokolantach nie wspomnę) panuje piekielny zaduch. Wystarczyłoby jednak poprzesłuchiwać paru polityków w takich warunkach, a najlepiej nałożyć im jeszcze togi, tak jak adwokatom, czy sędziom.
4: T. z IP: 87.207.246.* (2010-07-14 14:13)
Niedawno oddano nowy budynek SO w Katowicach. Projekt wygral nawet jakies konkursy, ale klimatyzacji nie ma, bo budzet poskapil na to grosza. Nastepny nowy budynek pewnie za jakies 100 lat - moze bedzie klima.
5: tralaliszka z IP: 83.12.6.* (2010-07-14 15:44)
Właśnie wyszłam z sali rozpraw, gdzie temperatura wynosiła 34 st.O otwarciu okien nie ma mowy, bo to parter przy głównej ulicy, więc hałas potworny. Jedynie jeden smętny wentylator międlący to gorące powietrze. W sekretariacie od trzech dni nie ma wody mineralnej, bo dostawca ma jakieś problemy, a ponadto podobno za dużo wypijamy. Przyniosłam więc z samochodu zapasową wodę, ale gorącą, bo samochód w pełnym słońcu. Schłodzić można butelkę tylko w umywalce w toalecie, ale nie za długo, bo wodę trzeba oszczędzać i nie można blokować ruchu w jedynej toalecie na piętrze. Teraz pokrzepiona ciepłą wodą - do dalszej pracy, bo sterty akt czekają, a tu jeszcze na cito zarządzenie tymczasowe, bo dziecko zagrożone. Ale fajnie!
6: alex z IP: 217.153.150.* (2010-07-14 15:54)
do tralaliszka... to zarządzeni tymczasowe jeszcze są? A wydawało mi się, że od 5 lutego 2005 r. już nie... ale cóż, jaki sąd, taka wiedza...
7: CyberVampir z IP: 178.42.156.* (2010-07-14 15:55)
a śmiejecie się z zadupia... U mnie na tzw. "zadupiu", w mieście, które jest jednym z ostatnich bastionów polskości przed granicą z Białorusią, jest sobie Sąd Rejonowy, w którym każdy sekretariat i każda sala sądowa posiadają klimatyzację, aż miło sobie pójść na rozprawę. Ostatnio szczerze mówiąc po prostu zmarzłem podczas rozprawy :D Nie ma tu znaczenia wiek budynku tylko myślenie osób odpowiedzialnych za zarządzanie daną jednostką! Pozdrawiam SR w Białej Podlaskiej!
8: ret z IP: 81.190.105.* (2010-07-14 16:24)
Sędziowie mają klimę w swocih mercedesach kupionych za łapówki , którymi dojerzdrzają do willi za miastem. Dlatego Państwo nie powinno łożyć na klimatyzację czy butelkę wody mineralne dla Czarnej Mafiij, bo pierwszeństwo ma lud pracujący przy kopaniu rówów. To jest porawdziwie cenny elektorat Naszych Władców.
Teraz wyda się miuliony na nagrywanie żeby obalic spisek Czarnmej Mafii kóra z premedytacją przekłamuję zeznania Pana Marka Nieczytaty i Pani Zosi Niepisaty reprezentowanych przez Pania Mecenas Co nie czyta Akt bo jest Taka Mondra W sądzie ni Znajdzie Klient Sprawiedliwośći .
9: bloger Adam K. z IP: 90.156.36.* (2010-07-14 16:29)
I jak ja teraz odróżnię sędziego od przestępcy? :)
10: tralaliszka z IP: 83.12.6.* (2010-07-14 16:30)
do ALEXA... oczywiście, że zarządzenia tymczasowe jeszcze są , a mianowicie na podstawie art.569 § 2 k.p.c. i słusznie mówisz- jaki sąd, taka wiedza. Sąd Najwyższy również używa tego określenia i to np. w 2008 r. - patrz; postanowienie SN z dnia 20.11.2008 III CZP 109/08 LEX nr 478178. Cóż, nie było się w rodzinnym?