Grzywna za niewskazanie kierowcy z fotoradaru

skomentuj

Kodeks wykroczeń zmieni się w taki sposób, że za niewskazanie sprawcy wykroczenia ze zdjęcia z fotoradaru właściciel pojazdu zostanie ukarany grzywną. Wydłuży się z 30 do 60 dni termin na ukaranie sprawcy wykroczenia zarejestrowanego przez fotoradar.

Publikacja: 28 czerwca 2010, 03:00 Aktualizacja: 28 czerwca 2010, 10:31

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 26

1: Państwo POlicyjne z IP: 77.109.139.* (2010-06-28 06:13)
Radary poustawiane w miejscach w których liczą na złapanie największej ilości mandatów, a nie w miejscach rzeczywiście niebezpiecznych.
A ktoś mówił, że to PIS stwarzał problemy, a tymczasem PO robi z Polskie Koreę Północną.
2: aaqw z IP: 83.9.177.* (2010-06-28 07:55)
Kazdy ma prawo odmowic skladania wyjasnien to co sie wyrabia to naduzycie wladzy i tak jak 1: napisal Panstwo Policyjne.
3: Bolesław Śmiały z IP: 83.4.218.* (2010-06-28 08:06)
Dotychczas sprawy związane z wręczeniem mandatu "za fotoradar" załatwiało się w Komendzie Powiatowej Policji - gdzie trzeba będzie szukać Inspekcji Transportu Drogowego? Z drugiej strony można mieć pecha i będąc na wczasach podpaść pod fotoradar Straży Miejskiej w Szczecinie mieszkając na stałe w Przemyślu.
ITD kojarzy mi się z "umiejętnością" spowodowania kolejek na przejściu granicznym w Cieszynie, gdzie kilka lat od zakończenia kontroli celnej i paszportowej wciąż trwają niemalże stałe kontrole ITD, która kieruje ruchem wszystkich pojazdów (kto jej dał do tego prawo?) wyciągając samochody ciężarowe do kontroli.
4: JAKIEJ NIEUWADZE ??? z IP: 95.48.163.* (2010-06-28 08:09)
Nieuwadze ??? Chyba tylko takiej że popełniając czyn karalny nie zauważył fotoradaru ! Zacznijcie jeździć zgodnie ze wskazaniami znaków drogowych to ci wstrętni strażnicy splajtują. Proste jak Austrii.
5: 3xtak z IP: 62.69.210.* (2010-06-28 08:12)
aaqw tak informacyjnie, to w tym artykule chodzi w 100% o radary wystawiane przez straże gminne, a nie Policję.
6: M z IP: 89.74.239.* (2010-06-28 08:26)
PISuar, chce zmian. Na ścianę, a nie do głosu. Wazeliniarze
7: Emeryt z IP: 83.11.245.* (2010-06-28 08:46)
Państwo urzędniczo-policyjne ,zmiana nazwy ,ORMO na etacie .Tak likwiduje się bez robocie ? Poseł ,wojak, straż ,ksiądz i reszta wszyscy zawodowi z prawem do wysokiej emerytury , kto na nich wyrobi ?
8: wyborca z IP: 83.12.115.* (2010-06-28 09:12)
Rozumiem chęć poprawy bezpieczeństwa (chodzi o fotoradary ustawione tam gdzie są potrzebne, a nie jak do tej pory czyli w śmietnikach i na wjazdach do miast, bo tam się kogoś złapie i kamery na ulicach rejestrujące wszystko i wszystkich), ale mam kilka wątpliwości. Po pierwsze w artykule jest mowa o patrolach z powietrza. Dobry pomysł - tylko to za to zapłaci? Samo paliwo jest drogie, a gdzie wynagrodzenia dla pilotów. Jest jeszcze inny problem. W artykule jest taki tekst "Zmieni się też kodeks wykroczeń w taki sposób, że za niewskazanie sprawcy wykroczenia ze zdjęcia z fotoradaru właściciel pojazdu zostanie ukarany grzywną." a co jeśli właściciel nie zna tej osoby na zdjęciu? Wtedy nie może jej wskazać. Ma przykładowo płacić za złodzieja który rozbił jego auto? A nawet jeśli jakimś cudem zatrzymają złodzieja to czy naprawdę myślicie, że się zgodzi podać dane osobowe? Bez tego nie można - o zgrozo - nawet mandatu mu wypisać. Jak widać nasze prawo nie sprzyja uczciwym ludziom:( Chyba trzeba zacząć zmiany od samego początku.
9: KAL007 z IP: 212.160.184.* (2010-06-28 09:31)
Praktyka - od wielu miesięcy - jest taka, że Policja karze przypadkowe osoby za "niewskazanie faktycznie kierującego pojazdem", który został namierzony przez niesprawny fotoradar. (Jeżeli zdjęcie jest nieczytelne, to znaczy, że urządzenie działa źle !) Policja przy okazji - np. - narusza prawo do odmowy składania zeznań, obciążających najbliższą rodzinę, powołuje się na absurdalne pragrafy..itd. Policja w Rzeszowie potrafiła ukarać członka zarządu spółki z o.o. za to, że nie wskazał - po upływie prawie roku (zdarzenie mialo miejsce w maju 2009 roku, a kara w maju 2010) -, kto faktycznie kierował samochodem, będącym własnością firmy. Czlonek zarządu spółki z o.o. nie jest właścicielem pojazdu, a też nie musi wiedzieć która z dwu osób jadących na szkolenie faktycznie kierowała. Myślę, że na pytanie kto kierował w 25.05.2009 roku o godzinie 9:37 samochodem policyjny K199 też nie zna (z pamięci) odpowiedzi nawej najgenialnieszy Szef Policji... Zamiast szukać rozwiązań "na skróty" może - po prostu - zacząć egzekwować to co, jest proste i łatwe. Może np. w godzinach 6:00-8:00 i 15:00-17:00 jakiś mądry Policjant powinien zacząć pojawiać się w centrum Rzeszowa ("pod pomnikiem") i skutecznie zaczął egzekwować przepisy ruchu drogowego, co uzmysłowiłoby ważnym urzędnikom Prezydenta, Marszałka i Wojewody, że na ulicy są tylko kierowcami ...
10: Maksymilian z IP: 83.28.223.* (2010-06-28 09:47)
"znikną przypadki karania kierowców za nieznaczne przekroczenie prędkości w miejscach, gdzie trasa jest szeroka, prosta i nawet szybka jazda nie stanowi zbyt dużego zagrożenia."
- Jeżeli przekroczenia "nie stanowią zagrożenia" to może podnieść na danym odcinku dopuszczalną prędkość? A może całkowicie znieść ograniczenia prędkości, przecież każdy ma swój rozum i wie jaka prędkość jest bezpieczna.

Jeżeli polityk w komisji infrastruktury oficjalnie mówi że przekroczenia prędkości jest dopuszczalne i nie powinno być karane. To chyba jeszcze nie jest dość odpowiedzialny do pełnienia swojej funkcji...