W przypadku zawarcia umowy o roboty budowlane większa jest odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia niż przy umowie o dzieło. Zawarcie umowy o roboty budowlane skutkuje także tym, że o rok dłuższy jest termin przedawnienia roszczeń niż w przypadku umowy o dzieło.
Publikacja: 15 czerwca 2010, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: n z IP: 213.25.175.* (2010-06-15 03:20)
Tytul artykulu.
2: Byly Koordynator OIUGZ z IP: 89.25.159.* (2010-06-15 06:23)
TAK WARTO !!! i dobrze sie przygotowac jak optymalnie zabezpieczyc swe naleznosci - bo wybrane grupy (Wykonawcy i Podwykonawcy) maja DWIE szanse z art. 647.1 kc i art. 649.1. kc - tyle ze to nie takie proste bo MUSI to byc Umowa o Roboty Budowlane (UoRB) a wiec z efektem koncowym w formie "Obiekt" - jest wprawdzie furtka moze i do wykorzystania "umowa o dzielo" jako ze Mec Janicka z Biura Analiz Sejmowych twierdzi jej rownowaznosc z UoRB, ale to nie jest wykladnia, a TYLKO MACENIEM w glowach Polsow, lecz na tej podstawie Poslowie oparli swe decyzje glosowania na Bubel Prawny w formie ostatnio ustanowionego zapoisu do kodeksu Cywilnego - art. 649.1.
Dodatkowo zamzcono z Inwestorem do ktorego nalezy sie zwrocic o udzielenie Gwarancji - a Zasadniczo pominieto tych ktorym te Gwarancje sie wlasciwie naleza - 85 % Uczestniczacych w Procesie Budoalnym: zbrojarzy,m dekarzy, posadzkarzy, architektow, inzynierow i cala plejade innych drobnych
zawierajacych umowy uslugi, wynajmu czy tp...umowy nie nazwane.
Teraz trzeba by sie Srodowisko obudzilo i poparlo dzialania wniesienia wniosku do Trybunalu Kosntytucyjnego - tyle ze trzeba do tego Ogolnopolskiego Dzialania i Leadera !!!
A sa podstway bo zapisy prawne sa niezgodne z art. 32 Konstytucji RP. mimo iz Mec Janicka z BAS twierdzi inaczej "dobierajac" sobie wlasne kryteria oceny !!! ot jak mozna mainpulowac !!! i prawem !!!

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwym daje podstawy do cofnięcia pozwolenia na broń – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.