POLA KOMPROMISU

● Samorządy zgadzają się z ministrem sprawiedliwości, który decyzję o połączeniu zawodów pozostawił w rękach adwokatów i radców prawnych

● Niechęć do zjednoczenia nie wynika z obawy przed utratą samorządowego majątku

● Połączona Adwokatura nie zapewni wzrostu jakości i dostępności usług prawniczych

Czy utrzymywanie odrębnych zawodów adwokata i radcy prawnego jest sztucznym podziałem?

JOANNA AGACKA-INDECKA

NIE

Wbrew pozorom, odrębności między naszymi zawodami są ważne i warto je przedyskutować. Chodzi o sprawy naszej sądowej kompetencji w sprawach karnych czy też o kwestie adwokackiej zawodowej niezależności, gwarantowanej zakazem zatrudnienia na etacie. Odmiennie odbywają się aplikacje, które w adwokaturze są w znacznie większej części oparte na praktycznym przygotowaniu zawodowym przez patronat.

MACIEJ BOBROWICZ

TAK

Gdyby radcy prawni uzyskali kompetencje w sprawach karnych i karnych skarbowych, to rzeczywiście oba zawody nie różniłyby się już niczym. Decyzja o utrzymywaniu odrębności lub ich integrowania znajduje się w gestii państwa, które określając interes publiczny, ma prawo podjąć takie decyzje.

Czy pozostawienie samorządom decyzji o połączeniu zawodów prawniczych było dobrym rozwiązaniem?

JOANNA AGACKA-INDECKA

TAK

Decyzję ministra sprawiedliwości odbieramy jako zgodną z zasadą samorządności, gwarantowaną naszym zawodom przez Konstytucję RP. Cieszy nas to tym bardziej, że politycy zdają się mieć fałszywe pojęcie o priorytetach co do potrzebnych naszym zawodom reform. Połączenie nie jest kluczową kwestią dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości czy dla dostępności usług prawniczych.

MACIEJ BOBROWICZ

TAK

Zawieszenie prac nad ustawą oceniam pozytywnie, gdyż decyzja ta uwzględnia niezależność oraz podmiotowość naszego samorządu. Warto dodać, że w 14 na 19 okręgowych izb radców prawnych zgromadzenia opowiedziały się za ideą połączenia zawodów. Badania przeprowadzone przez TNS OBOP wykazały, iż jedynie 27 proc. radców prawnych jest przeciwnego zdania. Z kolei według badań samorządu adwokackiego 65 proc. radców prawnych opowiada się za połączeniem.