Osoby fizyczne występujące do sądu będą musiały zgłaszać dowody już w pozwie. Pozwany będzie miał tylko dwa tygodnie na zebranie wszystkich dowodów. O odstąpieniu od reżimów procesowych będą swobodnie decydowali sędziowie.
Publikacja: 18 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 18 marca 2010, 19:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: ? z IP: 83.4.41.* (2010-03-18 06:24)
To z czego będą żyli adwokaci ? Przecież im dłuższy proces ( wyciąganie królika z kapelusza na 13 terminie ) tym większa kasa zazwyczaj.
2: Pazuzu z IP: 217.96.37.* (2010-03-18 07:27)
Brawo! Świetna propozycja! Proponuję do naszego godła wpisać wpisać jeszcze maksymę: Prekluzja dowodowa fundamentem Rzeczypospolitej!
3: keszet z IP: 89.75.197.* (2010-03-18 07:42)
Chyba nie może być to prekluzja bezwzględna. Często powód ma tylko świadomość o istnienu pewnych dowodów, ale nie ma mozliwości prawnych ich uzyskania i dopiero sąd może o nie skutecznie wystąpić.
4: praktyk z IP: 77.252.222.* (2010-03-18 07:57)
loozik, z taką bezzębną "prekluzją" poradzi sobie nawet chłop małorolny nie mówiąc o fachowcach. Poza tym sędziowie będą dopuszczali wszytkie dowody trzęsąc portkami przed uchyleniem wyroku (a nóż sąd ii instancji uzna, że dowód nie jest sprekludowany) Ta nowelizacja to koniec prekluzji w kpc. Współczuję tylko przedsiębiorcom, których sprawy będą się ciągnąć latami. Za 2-3 lata wrócą do obecnych rozwiązań (być może delikatnie złagodzonych) - tylko po co ten eksperyment?
pozdrawiam
5: lexpistols z IP: 83.27.65.* (2010-03-18 08:44)
hmm, kolejna nowelizacja k.p.c., zapewne niezbędna.
6: ref. z IP: 109.243.40.* (2010-03-18 09:02)
I teraz nawet w zwykłym postępowaniu cywilnym adwokaci/radcowie będą pisać pozwy pod podpis klienta, bo zawsze będzie można wkroczyć do sprawy na rozprawie, dorzucić parę wniosków i powiedzieć że "klient nie zdawał sobie sprawy że to było konieczne już w pozwie". A sędziowie i tak zrobią po staremu i przyjmą wszystkie dowody jak leci...
7: prawnik z IP: 87.207.185.* (2010-03-18 09:21)
DOWODY DO WODY
8: radca z IP: 87.207.185.* (2010-03-18 09:31)
Pozwany będzie miał tylko dwa tygodnie na zebranie wszystkich dowodów. O odstąpieniu od reżimów procesowych to poszkodowany bedzie musiał być prokuratorem -sledczym -jednym słowem colombo
9: buła z IP: 87.207.185.* (2010-03-18 09:32)
ewentualnie może zostać świadkiem bez KORONY
10: Brawo Osły z IP: 84.234.1.* (2010-03-18 09:52)
-to jak się okaże później,że królik nie zabił -my Go powiesimy gdyż za późno zebrał dowody często bez swojej winy.

Nikt i nic nie zwróci bezpodstawnie oskarżonym sędziom utraconego zaufania społecznego i paru lat odsunięcia od wykonywania zawodu. Prawo do informacji nie obejmuje w polskiej rzeczywistości informacji o pomyłce i o bezpodstawnym oskarżeniu.
Na jakiej umowie pracujesz?
Wszyscy będą pracować na czas nieokreślony, ale wymówienie dostaną od ręki