Obecna formuła egzaminu na aplikację nie ma nic wspólnego z egzaminowaniem kogokolwiek. Nie ma progów, które pozwoliłyby na odsianie osób, które albo mają zbyt niski poziom wiedzy, albo też się do tego zawodu nie nadają.
Publikacja: 4 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 4 marca 2010, 09:49
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: res z IP: 213.25.69.* (2010-03-04 05:10)
żarty. tradycyjna idea, filantropijna bez mała, adwokatury ale gdzie w lansie medialnym chyba...
2: zig~zig z IP: 79.163.184.* (2010-03-04 07:03)
Gość ma rację!
Zdecydowana większość adwokatów i radców za parę lat będzie jeździć taksówkami, jednakże nie w carakterze klientów a kierowców. To będzie taka mobilna kancelaria!Niech tak będzie!
3: komentator AAA z IP: 87.116.200.* (2010-03-04 07:28)
To trzeba przyzwyczaić społeczeńwo do korzystania z usług :) Jesus gdzie zmierza nasz kraj ...
W normalnych warunkach szukano by odpowiedzi dlaczego, jakie są przyczyny żę społeczeństwo nie chce korzystać z usług prawniczych a uprawia "chałupnictwo".
4: stin z IP: 62.233.240.* (2010-03-04 07:44)
do "komentator AA" odpowiedź jest prosta: obecnie usługi prawników sa za wysokie. Zwiększy się ilość prawników, zmniejszy się cena ich usług to wtedy społeczeństwo zacznie korzystać z usług prawnych.
5: storm z IP: 213.199.192.* (2010-03-04 07:48)
A jak dla mnie to Pan Bartosz boi sie konkurencji młodszych, bardziej zdesperowanych prawników, po prostu dlatego gada o innym sposobie egzaminu na aplikację ! WOLNY RYNEK to jest najlepszy sposób na odsianie tych słabszych prawników, a zostaną Ci najlepsi i najlepiej wykształceni i to wszystko, a nie jakies sztuczne ograniczenia ! I niech nie gada że prawników coraz więcej a boisko takie same, bo statystycznie ilośc prawników na 1 Polaka no mamy jeden z najsłabszych wyników w Europie! Więc nie tędy droga Panie Bartoszu !
6: JEST DOBY PROJEKT z IP: 85.228.202.* (2010-03-04 07:59)
USTAWY O DORADCACH PRAWNYCH oparty na licencjach, uczciwy, przejrzysty. Nie naruszający autonomii korporacji. Zupełnie nie wiem czemu nikt się nim nie zajmuje. Rozumiem, że po zmianie władzy z PO na PIS dopiero będzie ponownie szansa na jego wprowadzenie.
Osobiście pracowałem już w wielu miejscach i uważam, że nie ma gorszej rzeczy niż praktyka u "starszych kolegów". W zawodach opartych na przepisach, to tylko powielanie błędów i złych nawyków. Jeżeli coś nie może być opisane, to znaczy, że jest to niezgodne z etyką albo prawem. Powielanie cwaniactwa, olewactwa czy wręcz łamania prawa nie służy społeczeństwu.
7: ewa z IP: 95.48.36.* (2010-03-04 08:00)
storm,w 100% popieram.
8: . z IP: 79.191.72.* (2010-03-04 08:00)
Stin
pewnie w myśl tej zasady i troski o to by było taniej nasz rząd zafundował dodatkowe 22 % vatu dla usług prawniczych. W jaki świecie żyjesz. To, że ktoś weźmie 100 zł za poradę nie oznacza, że tyle zarobi. Pewnie się żachniesz, że kto udziela za takie pieniądze porad ale powiem Ci, że udziela i niarzadko nawet taniej - a nie chodzi tu bynajmniej o tanią poradę prawną ( vide artykuły o lobbyście z Lublina ). Poza tym dla porównania zwróć uwagę na ceny np. trampek z Chin albo plastikowych koszulek gdzie za powieszenie jej na wieszaku ich cena rośnie o kilkaset procent.
Storm
Pan Bartosz jak powiadasz nie musi się baćkonkurencji takich forumowych talentów bo jest po prostu świetnym prawnikiem a odnosząc się do Twojego ostatniego zdania - syrena albo tarpan poprzez samo naklejenie znaczka mercedesa - tym mercedesem nigdy nie zostanie. Inaczej mówiąc. To, że ktoś za nic i bez wysiłku dostanie tytuł adwokata czy radcy prawnego - nie uczni z niego specjalisty. To będzie tylko nazwa.
9: m z IP: 195.205.214.* (2010-03-04 08:04)
jak zwykle odpowiedź jest jedna : za drogo. Tylko ani jeden z przedmówców nie wymienia kwot, co to znaczy za drogo 1000 zł za rozwód to za drogo ( wesele za 30 000 zł nie drogo) porada za 200 zł - droga w sprawie kupna mieszkania za 300 000 zł obrona przed 5 latami więzienia za 3 000 zł drogo - jak żona wydaje u fryzjerki150 zł to oka jak porada w sprawie testamentu 150 zł drogo a potem tacy wyedukowani klienci przychodzą i ratuj pan... a tu już pozamiatane
10: Janek z IP: 194.50.252.* (2010-03-04 08:12)
Państwo z NRA - nie ośmieszajcie się taką argumentacją, błagam Was! Przetrwają tylko najprężniejsze, najlepiej zarządzane kancelarie, a biedny Kowalski nie będzie mógł pójść do małej kancelarii, żeby omówić "wiele spraw zwykłych ludzi". ŻENADA!

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?