Minister sprawiedliwości zapewnia - nie rozważamy likwidacji wydziałów rodzinnych

2: sędzia z IP: 81.190.219.* (2010-03-01 21:27)

zdaje się, że z tego rozwiązania nie wynika likiwdacja wydziałów rodzinnych. Wynika tyle tylko, że nie w każdym sądzie muszą być wszystkie wydziały. Akurat w pełni rozumiem, że jeżeli w sądzie są wydziały cywilne (1 sędzia), karne (2 sędziów), rodzinne (1 sędzia), pracy (1/2 etatu sędziowskiego) to ma sens aby w tym sądzie były dwa wydziąły cywilny i karny. Bo dlaczego w małym sądzie ma być wydział 1 osobowy w którym sędzia jest zarazem przewodniczącym i bierze dodatek funkcyjny, a w dużym sądzie w wydziale rodzinnym jest 7 sędziów i przewodniczący biorący dodatek jak ten w małym sądzie rzeczywiście jest przewodniczącym wydziału, a nie po prostu jedynym sędzią który oprócz pensji ma dodatek? Do tego kierownicy sekretariatów itd. Jest chyba jednak dużą przesadą twierdzenie, że projekt usp pzrewiduje likiwdację wydziałów rodzinnych. Co najwyżej przewiduje, że nie w każdym sądzie musza być.

4: Łukasz z IP: 95.50.148.* (2010-03-02 08:55)

Wydaje mi się Panier Ministrze, że zaskoczyła Pana i Pański resort skala krytyki ze strony już nie tylko sędziów(umówmy się, że średnio interesuje Pański resort ich zdanie) ale: ministra spraw zagranicznych, rzecznika praw dziecka, centrum legislacyjnego rządu z ministrem Bonim - żeby wymienić tylko kilku. Gdyby nie miażdżąca ocena w/w to żegnalibyśmy się sądami rodzinnymi , prawda? Problem polega na tym jak z honorem wycofać się z nietrafionych pomysłów, bo przecież urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości są nieomylni i "reformy są przesądzone". Niestety, polityka to sztuka kompromisu, a nie narzucania w imię politycznych zysków swoich nieprzemyślanych decyzji.

6: też sędzia z IP: 95.48.248.* (2010-03-02 11:02)

A ja właśnie jestem przewodniczącym wydziału rodzinnego właśnie w takim małym sądzie. i co z tego że mój wydział jest jednoosobowy jak muszę orzekać na sali 3 razy w tygodniu a do tego sam podejmuje wszystkie czynności przewodniczącego (dekretacja, odpowiedzi na pisma). W dużym sądzie może ijest więcej sędziów, ale przez to przewodniczący ma mniej pracy orzeczniczej, a w małym sądfzie tego nie sposób zrobić. Ponadto nawet że jestm sam to i tak mam więcej spraw na osobę niż w dużym Sądzie. Poza tym dlaczego w małych miejscowościach sprawy rodzinne miałybybyć gorzej traktowane niż w dużych aglomeracjach. tu też zyją tacy sami ludzie i tez chcą aby ich sprawa została rozpoznana szybko przez doświadczonego sędziego.