Rozmawiamy z MARKIEM SZYDŁOWSKIM, szefem zespołu prawa mediów w kancelarii Wardyński i Wspólnicy o blokowaniu dostępu do stron internetowych.
Publikacja: 27 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 27 stycznia 2010, 14:35
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: wiktor z IP: 83.10.135.* (2010-01-27 08:22)
i bardzo dobrze, niech zaszkodzą.
Moze wreszcie głupki pomyśla przy następnych wyborach na kogo głosują
2: Irek 2 z IP: 89.228.159.* (2010-01-27 10:52)
Wiktor - opanuj się i używaj innego języka bo robisz z siebie czlowieka niezrównoważonego !!!.
3: Kurt z IP: 88.156.182.* (2010-01-27 16:06)
Na prawdę,jest gorzej niż za komuny.Pić nie wolno,palić też nie,internet cenzurowany.To ma być liberalny rząd?Wczoraj w "minęła 20-sta" jakiś oszołom nawoływał do przymusowej farmakoterapii każdego,będącego pod wpływem alkoholu,bo on jest chory.No to już są szczyty.Pierwszy raz w życiu zgadzałem się z panią Bakułą,która też była w studio.
4: NO TO MAMY DRUGIE CHINY z IP: 81.15.171.* (2010-01-27 16:35)
a Zakopane będzie robić za Tybet.
5: kurak z IP: 195.116.22.* (2010-01-28 07:47)
Nie popieram nowych przepisów cenzurujących dostęp do witryn internetowych. Jednak nie przesadzajmy blokada dostępu do listy stron nawet dla małego dostawcy osiedlowego to nie jest żaden problem techniczny. Dużo większym jest zapisywanie i przechowywanie logów połączeń które powinien posiadać wedle przepisów już od dawna istniejących. I tak zdecydowana większość tego nie robi.
6: MŁ z IP: 80.39.77.* (2010-01-28 08:23)
Do Kurak
Piszesz, że "blokada dostępu do listy stron nawet dla małego dostawcy osiedlowego to nie jest żaden problem techniczny". Jak chcesz technicznie zablokować stronę internetową, użytkownikowi końcowemu sieci osiedlowej zrobionej na tanich switchach ethernetowych. Blokowanie na poziomie serwera DNS nie jest rozwiązaniem, bo masz zablokować stronę, a nie cały serwer tzn. jedna strona z danego serwera ma być zablokowana, a inna dostępna. Musisz więc wdrożyć analizator ruchu na poziomie HTTP (proxy, wccp). [Dostajesz pełne logi, co kto oglądał. W osiedlówce, gdzie admin ma 16 lat, to bardzo fajne pooglądać sobie, na jakie strony wchodzi koleżanka z sąsiedniego bloku :-) ]
Strony kasyn są zwykle dostępne po protokole HTTPS. Jak zrobisz blokowanie stron szyfrowanych na łączu internetowym ISP ? Da się, ale to kosztuje - dużo kosztuje.
Warto zwrócić uwagę na doświadczenia Chin. Gerat China Firewall, okazuje się nieskuteczny - nowa chińska inicjatywa, to tzw. Zielona Gęś - obowiązkowe oprogramowanie instalowane na komputerze klienta.
7: kurak z IP: 195.116.22.* (2010-01-28 08:55)
Neostrada podzielona na routerze za 100 PLN na 5 koleżanek nie jest siecia osiedlowa. Pobieranie oplat w takim przypadku jest nielegalne. Pseudo 16 letni administrator jak będzie chciał i umiał to i tak będzie ingerował w ruch koleżanek bez względu na obowiązek blokowania stron.
Jeśli jest to działalność komercyjna nawet na małą skalę to nie obejdzie się bez firewalla i za pewne proxy http też jest. Blokowanie na poziomie DNS nie jest rozwiązaniem ale rozumiem że ustawodawca będzie dostarczał liste IP ewentualnie nazw DNS mapowanych na IP do zablokowania. Dyskusję ta temat skuteczności takiego rozwiązania sobie podarujmy.
Wracając jeszcze do logów. Zgodnie z prawem telekomunikacyjnym każdy dostawca powinien przechowywać przez 2 lata logi transmisyjne. Zrobienie to w sensowny sposób może się okazać bardziej kłopotliwe.
8: report z IP: 213.25.69.* (2010-01-30 20:05)
Zaczyna mi się TOR podobać... Udostępniony podobno Chińczykom co by nie bali się cenzury...

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?