zaloguj się do e-DGP
statystyki

Sejm uchwala coraz gorsze ustawy

skomentuj

Parlament uchwala coraz więcej przepisów niezgodnych z konstytucją. W 2009 roku w Trybunale Konstytucyjnych padł niechlubny rekord – połowa zaskarżonych przepisów została zakwestionowana lub uchylona przez sędziów, gdyż były sprzeczne z ustawą zasadniczą.

Publikacja: 12 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 28 lutego 2011, 16:39

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 30

  • 1: Przecież Trybunał to tylko fasada z IP: 84.234.1.* (2010-01-12 07:13)

    -Rządy RP o tym wiedzą i śmieją się w głos.
    Ustawy emerytalne odbierające ludziom uprawnienia po 30 latach pacy w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach-wystarczy że TUSK nierób powie iż ONI nie płacili dodatkowych składek -a kto za nich kasował zyski budując za nie nowe fabryki od kołyski, wystarczy że Buzek CHCE JESZCZE TROSZKĘ PORZĄDZIĆ I POROZDAWAŁ URLOPY 5 LETNIE GÓRNIKOM Z NASZEJ KASY ,a Kto go za to osadzi ,kto postawi sprawę przed TK a Buzka przed TS ?Można by wiele wymieniać.
    Trybunały -to FASADA maskująca Państwo BEZPRAWIA.

  • 2: TK nie dla ludzi z IP: 80.55.246.* (2010-01-12 08:07)

    Zgadzam się z nr 1. Nic dodać nic ująć. Co zrobiono z ludżmi z długoletnim stażem pracy - dołożono im jeszcze 5 lat pracy - w nagrodę. Gdzie jest tu Trybunał Konstytucyjny? dlaczego tego nowego bubla emerytalnego nikt nie osądzi - przecież to właśnie tu jawnie złamano prawo, złamano zasadę równości konstytucyjnej - a co robi rząd? coraz to głupsze pomysły nam podsuwa. Żenada.

  • 3: obserwator z IP: 83.29.198.* (2010-01-12 08:46)

    uwazam ze sprawy trwaja za dlugo w TK a osatnio sedziowie nie orzekaja zgodnie z konstytucja i obowiazujaczymi przepisami ale orzekaja pod zapotrzebowanie polityczne lub z wola kosciola-niemówiac o wadliwej ustawie pozbawiajacej bylych funkcjonariuszy emerytur przez sejm dot.odpowiedzialnosci zbiorowej i postawienie sie sejmu w roli sadu a to juz jest niezgodne z konstytucja zobaczymy jaka decyzje podejmie TK w tej sparwie czy uzna kostytucje za podstawe i uzna ustawe za niezgodna z niz czy znowu podejmie decyzje poliztyczna

  • 4: zojka z IP: 79.187.243.* (2010-01-12 09:17)

    DO NR 2.To prawda ja założyłam sprawe i mimo to nie otrzymałam emerytury po 37 latach pracy-wiek niecałe 55 lat.Niestey sąd okręgowy jak tez apelacyjny potwierdziły że ustawa emerytalna jest zgodna z konstytucją .Tak też sądzi Prokurator Generalny .A ja jestem w grupie osób ,które są traktowane jednakowo. Niestety nie mam kasy na adwokata więC moja droga sądowa już się zakończyła i dalej bęę pracować na młodych zdolnych emerytów. Jakie RZĄDY TAKIE SĄDY?

  • 5: HL z IP: 195.205.254.* (2010-01-12 09:22)

    Gwoli ścisłości, to gros spraw przed TK dotyczy przepisów uchwalonych nawet kilkanaście lat temu. Konstatacja, że "Sejm uchwala coraz gorsze ustawy" nie jest więc do końca prawdziwa. Sejm uchwala złe ustawy od lat - i nie ma tu żadnych zmian.

  • 6: wiktor z IP: 83.10.189.* (2010-01-12 09:57)

    chcieliscie PO to macie PO... haha

  • 7: urzędniczka z IP: 83.13.55.* (2010-01-12 10:13)

    Jako młody poczatkujący pracownik w roku 1975 zaczęłam pracować na bazie przepisów uwłaszczeniowych tworzonych niemalże na kolanie w 1946r. Po przeczytaniu dwóch, może trzech przepisów (nie zmienianych conajmniej do 1989r) i paru uwagach starszej koleżanki szybko mogłam samodzielnie i prawidłowo wykonywać swoją pracę. Pomijam tu sprawiedliwość społeczną tych przepisów, chodzi mi o ich proste, czytelne i wyczerpujace merytorycznie sformułowania. W 1989r, zostałam kadrową i co się trochę oswoiłam z treścią gąszczu przepisów stosowanych na tym stanowisku, to ciagle je zmieniano, uchylano, tworzono nowe, a każde następne mniej czytelne, zagmatwane, odsyłające do innych, czasami do dziś nieuchwalonych. Tak to jest jak w tworzenie prawa bawią się "fachowcy" nie mający pojęcia o prawie, a niektóre przepisy sprawiają wrażenie robionych na zamówienie grup towarzyskich.

  • 8: Stop ZBIERANINIE!!! z IP: 89.79.117.* (2010-01-12 10:23)

    Należy wreszcie pochylić się nad sprawą i zadbać o to, żeby PARLAMENT reprezentowali ludzie naprawdę z WYSOKIEJ PÓŁKI.
    Oni decydują o losach narodu i PARTYJNE TAŁATAJSTWO temu nie sprosta.

  • 9: IS z IP: 79.163.50.* (2010-01-12 10:30)

    CZYM wiecej posłów senatorów radnych polityków i rządzących bez głowy i checi dla Narodu RP tym gorsze ustawy przepisy No ale w koncu nawet jaby były takie czy takie To kto ich jeszcze przestrzega Przeciez obecnie pracują ci co robią najwiekszą szkode obywatelom Bezprawie pod róznym kątem gdzie nie spojrzec to same kłopoty i bałagan z przepisami

  • 10: Iga z IP: 83.13.55.* (2010-01-12 10:42)

    do 6. nie wystarczy mieć w nazwie "prawo, sprawiedliwość" - trzeba jeszcze na prawie się znać i go przestrzegać, wtedy jest szansa na tworzenie prawa mądrego, stabilnego, zgodnego z konstytucją i możliwego do praktycznego stosowania.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy zmiany w prawie budowlanym idą Twoim zdaniem w dobrą stronę?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter