Parlament uchwala coraz więcej przepisów niezgodnych z konstytucją. W 2009 roku w Trybunale Konstytucyjnych padł niechlubny rekord – połowa zaskarżonych przepisów została zakwestionowana lub uchylona przez sędziów, gdyż były sprzeczne z ustawą zasadniczą.
Publikacja: 12 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 28 lutego 2011, 16:39
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Przecież Trybunał to tylko fasada z IP: 84.234.1.* (2010-01-12 07:13)
-Rządy RP o tym wiedzą i śmieją się w głos.
Ustawy emerytalne odbierające ludziom uprawnienia po 30 latach pacy w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach-wystarczy że TUSK nierób powie iż ONI nie płacili dodatkowych składek -a kto za nich kasował zyski budując za nie nowe fabryki od kołyski, wystarczy że Buzek CHCE JESZCZE TROSZKĘ PORZĄDZIĆ I POROZDAWAŁ URLOPY 5 LETNIE GÓRNIKOM Z NASZEJ KASY ,a Kto go za to osadzi ,kto postawi sprawę przed TK a Buzka przed TS ?Można by wiele wymieniać.
Trybunały -to FASADA maskująca Państwo BEZPRAWIA.
2: TK nie dla ludzi z IP: 80.55.246.* (2010-01-12 08:07)
Zgadzam się z nr 1. Nic dodać nic ująć. Co zrobiono z ludżmi z długoletnim stażem pracy - dołożono im jeszcze 5 lat pracy - w nagrodę. Gdzie jest tu Trybunał Konstytucyjny? dlaczego tego nowego bubla emerytalnego nikt nie osądzi - przecież to właśnie tu jawnie złamano prawo, złamano zasadę równości konstytucyjnej - a co robi rząd? coraz to głupsze pomysły nam podsuwa. Żenada.
3: obserwator z IP: 83.29.198.* (2010-01-12 08:46)
uwazam ze sprawy trwaja za dlugo w TK a osatnio sedziowie nie orzekaja zgodnie z konstytucja i obowiazujaczymi przepisami ale orzekaja pod zapotrzebowanie polityczne lub z wola kosciola-niemówiac o wadliwej ustawie pozbawiajacej bylych funkcjonariuszy emerytur przez sejm dot.odpowiedzialnosci zbiorowej i postawienie sie sejmu w roli sadu a to juz jest niezgodne z konstytucja zobaczymy jaka decyzje podejmie TK w tej sparwie czy uzna kostytucje za podstawe i uzna ustawe za niezgodna z niz czy znowu podejmie decyzje poliztyczna
4: zojka z IP: 79.187.243.* (2010-01-12 09:17)
DO NR 2.To prawda ja założyłam sprawe i mimo to nie otrzymałam emerytury po 37 latach pracy-wiek niecałe 55 lat.Niestey sąd okręgowy jak tez apelacyjny potwierdziły że ustawa emerytalna jest zgodna z konstytucją .Tak też sądzi Prokurator Generalny .A ja jestem w grupie osób ,które są traktowane jednakowo. Niestety nie mam kasy na adwokata więC moja droga sądowa już się zakończyła i dalej bęę pracować na młodych zdolnych emerytów. Jakie RZĄDY TAKIE SĄDY?
5: HL z IP: 195.205.254.* (2010-01-12 09:22)
Gwoli ścisłości, to gros spraw przed TK dotyczy przepisów uchwalonych nawet kilkanaście lat temu. Konstatacja, że "Sejm uchwala coraz gorsze ustawy" nie jest więc do końca prawdziwa. Sejm uchwala złe ustawy od lat - i nie ma tu żadnych zmian.
6: wiktor z IP: 83.10.189.* (2010-01-12 09:57)
chcieliscie PO to macie PO... haha
7: urzędniczka z IP: 83.13.55.* (2010-01-12 10:13)
Jako młody poczatkujący pracownik w roku 1975 zaczęłam pracować na bazie przepisów uwłaszczeniowych tworzonych niemalże na kolanie w 1946r. Po przeczytaniu dwóch, może trzech przepisów (nie zmienianych conajmniej do 1989r) i paru uwagach starszej koleżanki szybko mogłam samodzielnie i prawidłowo wykonywać swoją pracę. Pomijam tu sprawiedliwość społeczną tych przepisów, chodzi mi o ich proste, czytelne i wyczerpujace merytorycznie sformułowania. W 1989r, zostałam kadrową i co się trochę oswoiłam z treścią gąszczu przepisów stosowanych na tym stanowisku, to ciagle je zmieniano, uchylano, tworzono nowe, a każde następne mniej czytelne, zagmatwane, odsyłające do innych, czasami do dziś nieuchwalonych. Tak to jest jak w tworzenie prawa bawią się "fachowcy" nie mający pojęcia o prawie, a niektóre przepisy sprawiają wrażenie robionych na zamówienie grup towarzyskich.
8: Stop ZBIERANINIE!!! z IP: 89.79.117.* (2010-01-12 10:23)
Należy wreszcie pochylić się nad sprawą i zadbać o to, żeby PARLAMENT reprezentowali ludzie naprawdę z WYSOKIEJ PÓŁKI.
Oni decydują o losach narodu i PARTYJNE TAŁATAJSTWO temu nie sprosta.
9: IS z IP: 79.163.50.* (2010-01-12 10:30)
CZYM wiecej posłów senatorów radnych polityków i rządzących bez głowy i checi dla Narodu RP tym gorsze ustawy przepisy No ale w koncu nawet jaby były takie czy takie To kto ich jeszcze przestrzega Przeciez obecnie pracują ci co robią najwiekszą szkode obywatelom Bezprawie pod róznym kątem gdzie nie spojrzec to same kłopoty i bałagan z przepisami
10: Iga z IP: 83.13.55.* (2010-01-12 10:42)
do 6. nie wystarczy mieć w nazwie "prawo, sprawiedliwość" - trzeba jeszcze na prawie się znać i go przestrzegać, wtedy jest szansa na tworzenie prawa mądrego, stabilnego, zgodnego z konstytucją i możliwego do praktycznego stosowania.

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.