Uzyskanie decyzji lokalizacyjnej dla inwestycji związanych z wytwarzaniem, przesyłaniem i dystrybucją zostanie skrócone do trzech miesięcy.
Publikacja: 8 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 8 stycznia 2010, 09:38
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: W firmie energetycznej w której ja pracuje z IP: 84.234.1.* (2010-01-08 08:08)
co Weekend ,święta ,i okresowo w innych dniach miesiąca zmniejsza się na skutek drakońskich kar nałożonych przez władzę za emisje CO2 produkcje energii o POnad 50%.
Ktoś gdzieś w kraju wypierdział w stołek siarkowodorem i w POlsce firmy energetyczne ,w kraju leżącym na węglu ,muszą spalać jakieś gałęzie roślinne( w dodatku o dużej wilgotności i de -fakto małej kaloryczności po to aby nadrobić to co USA ,Wielka Brytania ,Niemcy a nawet wulkany przez ostatnie stulecie wypuściły w komin} --zamiast samemu produkować .Urządzenia pracujące na pół gwizdka ,których utrzymanie i na które wyłożono kasę praktycznie nie zarabiają na siebie .
Ale wiemy ,że w tym kraju na siebie zarabia SEJM RP --tak tak ,produkcja siarkowodoru rośnie i długu publicznego też -gratulujemy Wam POlitycy !!
Wy jesteście bankruty--
jak wygląda "satysfakcja" w kwestii długu publicznego:
1990 - 53,17 mld zł ( PZPR )
1991 - 65,84 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy premier Bielecki )
1992 - 97,94 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy premier Olszewski/Suchocka )
1993 - 133,94 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy premier Suchocka )
1994 - 152,21 ( SLD + PSL premier Pawlak )
1995 - 167,21 ( SLD + PSL premier Oleksy )
1996 - 189,05 ( SLD + PSL premier Cimoszewicz )
1997 - 221,65 ( SLD + PSL premier Cimoszewicz )
1998 - 237,40 ( AWS + UW premier Buzek )
1999 - 278,21 ( AWS + UW premier Buzek )
2000 - 288,33 ( AWS + UW do 05.2000r. premier Buzek )
2001 - 314,67 ( AWS premier Buzek )
2002 - 352,58 ( SLD + UP premier Miller )
2003 - 408,58 ( SLD + UP premier Miller )
2004 - 440,54 ( SLD + UP premier Miller/Belka )
2005 - 477,08 ( SLD + UP do X/05 premier Belka, od XI PiS Marcinkiewicz)
2006 - 506,26 ( PiS + Samoobrona + LPR premier Marcinkiewicz/Kaczyński )
2007 - 527,44 ( PiS premier Kaczyński )
2008 - 569.95 ( PO + PSL premier Tusk )
2009 do dziś - ? blisko 700 mld zł ( PO + PSL premier Tusk )
Forumowicz ekspert :Drogi obywatelu- pozwól, że ja Ci też coś wyjaśnię.Ten tajemniczy wskaźnik PKB to wartość produkcji i usług- nieraz podawany jako PKB "per capita" czyli na osobę.
To idiotyczna statystyka która nic nie mówi o kondycji ekonomicznej obywateli i państwa -gdyż stanowi średnią dla np. Krausego, gudzowatego i obywatela HL.
Secundo- powiedzmy że w kraju sąsiednim- dla uproszczenia- produkcja mercedesów nie wzrosła nic a nic i w związku z tym Niemcy nie wykazują wzrostu PKB (lub PKB per capita) natomiast w Polsce która jak dowiadujemy się z tabloidów jest tygrysem Europy i wyprodukowała więcej kos i cepów w związku z czym wartość PKB wzrosła o 1,7 %.
OK- tylko 1mln kos i cepów to nie to samo co 1mln. mercedesów !
Ale ponieważ jesteśmy "tygrysem Europy" i jako jedyny kraj posiadamy przyrost PKB musimy wpłacic większa składkę do Eurokołchozu.
2: l z IP: 213.25.175.* (2010-01-08 15:38)
no i dobrze ze inwestycje zostana przyspieszone
3: Andrzej z IP: 83.175.191.* (2010-01-08 22:51)
Z moich obserwacji wynika że większość gmin posiada plany. Problem jest z dużymi miastami ale na ich terenie to raczej nie powstaną elektrownie. Poza tym rusza prywatyzacja energetyki to o jakim celu publicznym jest mowa? Znam przykład elekrociepłowni sprywatyzowanj prawie 20 lat temu akurat po modernizacji za grosze. Inwestorzy przez te lata wyciągnęli z niej parę razy więcej niż włożyli niewiele inwestując oczywiście co roku podwyższając ceny. Teraz szantażują mieszkańców groźbą likwidacji jeżeli nie zgodzą się na drastyczne podwyżki cen ciepła rzekomo potrzebne na sfinansowanie modernizacji. Zapewne ci sami inwestorzy ustawią się w kolejce po prywatne grunty na rzekomo publiczne inwestycje.

Miejscowe przepisy urbanistyczne mają ułatwiać wznoszenie inwestycji na terenach, dla których nie uchwalono dotąd planów zagospodarowania przestrzennego.