Czy strażnicy miejscy będą rewidować zatrzymanych

skomentuj

Straż miejska zyska prawo do przeprowadzenia rewizji i przeszukiwania bagaży. Zastosuje także więcej środków przymusu bezpośredniego.

Publikacja: 19 grudnia 2009, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 16

1: Libertas. z IP: 77.253.42.* (2009-12-19 03:42)
Pytam, czy to już prawie jak GestaPO, czy jeszcze demos?
2: iudex z IP: 80.50.127.* (2009-12-19 13:20)
Oni nie mają wyszkolenia by dać im takie uprawnienia .Najlepiej im idzie karnie mandatami za złe parkowanie.Nabijają kasę samorządom.
3: Hawkeye z IP: 83.8.110.* (2009-12-19 15:22)
czytam sobie te wymioty forumowych trolli i zastanawiam się od kiedy również forum Gazety Prawnej stało się internetowym szambem ? Niby poważna gazeta, niby poważna redakcja, a komentarze pełne obrzydliwości, jak nie przymierzając na dowolnym forum onet.pl, w dodatku niektórzy "komentujący" ocierają się o podejrzenie popełnienia przestępstwa, choćby delta121 piszący o bandytach, reszta ma problemy z wiedzą przykłąd - Cogito, który nie wie że strażników miejskich zgodnie z obowiązującym prawem szkolą policjanci, skoro więc strażnicy są wadliwie szkoleni to co można powiedzieć o policjantach którzy ich szkolą i czy aby na pewno warto zasilać ich pieniędzmi wydawanymi przez samorządy na straż miejską ? Pomijam że Cogito nie rozumie iż każda formacja mundurowa strzegąca porządku publicznego ma uprawnienia do naruszania praw obywatelskich w szczególnych przypadkach... pomijam bo Cigito tego nie pojmie nawet gdyby mu to żona tłumaczyłą, a może by tak sprawdzić ile kosztuje etat policjanta a ile strażnika miejskiego, niektórzy z mądrali którzy pokazali co "umiom" mogli by się zdziwić, przykład ? Policjant z prewencji wykonujący dokładnie te same zadania co strażnik miejski na ulicy płaci mniejsze podatki, ma 100% chorobowe 100% dodatek za leczenie szpitalne i sanatoryjne szereg dodatków do wynagrodzenia o którym "pisarze" nawet nie wiedzą, choćby dodatek za dojazdy do pracy albo wynajęcie mieszkania można by tak długo ale "mundrale" wiedzą lepiej bo kiedy taki w granatowym mundurze ośmieli się im zwrócić uwagę, że łamią prawo bo wyprowadzają swojego srającego pupilka do piaskownicy w której mają się później bawić dzieci to oczywiście ejst buta, chamstwo i samowola

no i na koniec mała prośba, niech autor tekstu o nowych uprawnieniach strażników miejskich poczyta co nieco bo po raz kolejny gazeta prawna wprowadza w błąd czytelników choćby we fragmencie w którym autor pisze że obecnie tzn 19 grudnia, nie ma przepisów regulujących użycie środków przymusu bezpośredniego przez strażników miejskich, a to już jest elementarny brak profesjonalizmu, nie pierwszy zresztą w przypadku tekstów o straży miejskiej ...
z serdecznymi życzeniami Wesołych Świąt
4: biksa z IP: 79.186.126.* (2009-12-19 15:51)
uważam że straży miejskiej wogóle nie powinno być ,od tego jest policja,za pieniądze straży podreperować fundusze policji a nie nakładać uprawnienie i obowiązki ,coraz więcej tych kontrolująco -nadzorujących w mieście ,a jeszcze powstaje straż gminna zwariować można i to ma być wolność narodu???
5: Hawkeye z IP: 83.8.110.* (2009-12-19 20:30)
czytając wasze komentarze stawiam mleko od wściekłej krowy przeciwko brudnej wodzie z kałuży że co najmniej dwie trzecie wypowiadających się to biedni, niespełnieni w służbie , polucjanci
a btw S-w jak sobie wyobrażasz zmuszenie samorządów do wykładania pieniędzy na sprzęt albo etaty dla policji, w końcu utrzymanie panów w błękitnych mundurach to ustawowy obowiązek państwa
6: trepifajkser z IP: 188.33.53.* (2009-12-20 10:30)
PANIE HAWKEYE!
Nie jestem policjantem, zwłaszcza niespełnionym w służbie.Moim zdaniem to Sz.P jest strażnikiem miejskim, albo zwyczajnie nie zna pan życia (to bardziej pewne).Zawsze gdy człowiekowi który niewiele ma do powiedzenia nie podoba się co pisze się na jego profesję, to powołuje sie na niski poziom komentarzy. Moim zdaniem to Pańska wypowiedź jest nie na miejscu.Straż Miejska to balast dla Narodu. Dowodem tutaj jest liczba komentarzy za i przeciw - pański jest jeden jedyny in plus. Społeczeństwo powinno decydować na co przeznacza się pieniądze z podatków, a tutaj mamy wyraźne narzucenie woli.
Najważniejsze - Pan nie ma zielonego pojęcia jak działają nasze służby. Polecam zajrzeć do słownika i odszukać frazę "bicie piany". To co pan napisał, oczywiście w teorii wygląda pięknie...podobnie jak większość rzeczy tego świata. Niestety w praktyce mamy tu do czynienia z prostactwem, nieudolnością, głupotą i sztucznym zapełnianiem etatów. Straznicy nie są W OGÓLE potrzebni do tego aby normalne społeczeństwo funkcjonowało normalnie. Policja to i tak już za dużo żeby znosić nieudolność służb mundurowych, a całę zastępy błękitnych, czarnych, miejskich i wiejskich nie dadzą nam i tak poczucia bezpieczeństwa. Po co zatem trzymać pasożyta w organizmie?
Praktyka - chodzenie po mieście, zaczepianie poczciwych starowiń że sprzedają jemiołę aby zarobić na święta + wystawianie mandatów wraz z groźnym pouczeniem starowiny która płacze że nie ma na Święta, siedzenie w aucie i szukanie zaczepki, albo jedzenie pączków bo nuda, naloty na stragany z biedą i sprawdzanie czy waga do ważenia truskawek spełnia normy i ma atest, w razie bójki czy napadu na kogoś innego nagle znikają, bo muszą wystawić mandat za parkowanie w centrum bez kwitka (co też jest bezprawne moim zdaniem,ale to juz temat na odzielna dyskusje). W skrócie - zawsze obrywa bieda, bo prawo jest jak pajęczyna - bąk się przebije a na muchę wina.
W momencie kiedy uda się wywalić ze społeczeństwa ten pasożytniczy organ, uznam, że powolutku stajemy wreszcie na nogi jako Naród.
7: HEKTOR z IP: 85.193.204.* (2009-12-20 14:37)
Opowiadam się za całkowitą likwidacją straży miejskiej w Białymstoku! Kilkakrotnie i to w obecności świadków prosiłem tych panów o interwencje co do właścicieli samochodów parkujących w centrum miasta, zajmujących całą niemalże szerokość chodnika. Przechodnie musieli przechodzić po trawniku brudząc odzież o krzaki! Nigdy nie podjęli żadnych kroków, bo przecież musieliby ukarać wówczas oficjeli miejskich, będących właścicielami samochodów. Poszeptali między sobą, a raz uczepili sie w takim momencie przechodnia, który deptał po krzakach ze swym małym pieskiem. Bo którędy niby miał przejść, po jezdni ulicy Białówny! Mam nawet zdjęcia tych strażników łażacych po jezdni, bo po chodniku nie można było...
8: Hawkeye z IP: 83.29.177.* (2009-12-20 16:17)
trepifajkser mylisz się głęboko, bo w odróżnieniu ... piszę o faktach a nie mitach rozpowszechnianych przez srakt i inne gazetki dla małpoludów czterdzieści kilka lat życia też pozwoliło mi poznać to i owo, ale ... ty wiesz lepiej szczególnie powtarzając f(u)cktowe "ściganie babć" ...
znasz "dura lex sed lex" ? pomyśl o tym za każdym razem jak zobaczysz policjanta, strażnika miejskiego który czasem je pączki a w przerwach panie prawomyślny a to pomoże pijaczkowi nie zamarznąć, a to bezdomnego zaprowadzi do noclegowni, podając różne przykłady podajesz tylko świadectwo swojej intelektualnej miałkości, ale to w naszym pięknym kraju standard, dla świni diament w żłobie to tylko nic nie znaczący kawałek niestrawnego kamienia ...
9: spokojniak z IP: 83.29.195.* (2009-12-20 18:16)
Może lepiej byłoby włąvczyć straż miejską do policji a nie nadawać kolejne prawa ,kolejnej formacji.Pytam się - czy w Polsce obywatel to rzecz ,którą trzeba zniszczyć, ograniczyć w prawach? A możę Polska to już Państwo policyjne? Mamy chyba chorych posłów, którzy nadając uprawnienia organowm / już nie tylko Państwa/ zapominają określić -co zrobić gdy strażnik przekroczy swoje kompetencje liub dokona nadinterpretacji?
10: karol z IP: 89.78.143.* (2009-12-20 23:23)
Z reguły Straż Miejska to przyboczna służba burmistrzów. Przynieś, wynieś, pozamiataj i panią Jolę zawież do fryzjera lub na obiadek.