KRS przedstawi kandydatów na prokuratora generalnego

skomentuj

Od kwietnia na czele prokuratury stanie sędzia lub prokurator z co najmniej dziesięcioletnim doświadczeniem zawodowym. Wcześniej kandydaci publicznie przedstawią swoją wizję prokuratury.

Publikacja: 10 listopada 2009, 03:00 Aktualizacja: 10 listopada 2009, 08:51

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 9

1: SSR z IP: 83.14.75.* (2009-11-10 08:23)
Biorąc pod uwagę mentalność większości prokuratorów, to jakoś mi się nie chce wierzyć, by rzeczywiście niezaleność prokuratora generalnego cokolwiek zmieniła. I tak w tej uinstytucji będzie się nadal liczyła statystyka. I tak nadal każde uniewinnienie i zwrot merytoryczny będzie skarżony, bo lepiej by Skarb Państwa finansował kolejny proces, który i tak do niczego nie doprowadzi czy usuwanie istotnych braków postępiowania nastąpiło na rozprawie (z obrońcą lub obrońcamii za wyboru - których koszty poniesie ostatecznie, gdy zapadnie wyrok uniewinniający, SP) niż miało pogarszać statystykę danego prokuratora lub prokuratury. Dopóki nie wprowadzimy pełnej kontradyktoryjności i zasady prawdy formalnej lub dopóki odpowiedzialności finansowej za niekorzystny wynik rozstrzygnięcia nie będzie ponosiła ta jednostka prokuratury, która wystąpiła z aktem oskarżenia, dopóty jakość pracy prokuratorów w śledztwie a potem na rozprawie będzie taka jak dotąd ...
2: czama z IP: 83.11.34.* (2009-11-10 09:23)
Całe szczęście, że MS może być każdy: młody teczkowy, malwersant czy załatwiacz korporacyjny. W ten sposób sądy są bliżej społeczeństwa.
3: Obserwator z IP: 83.142.184.* (2009-11-10 13:25)
Jak kandydatów ma przedstawiać KRS to nic z tego dobrego nie będzie.
4: prprok z IP: 213.25.69.* (2009-11-10 16:43)
do 1. Masz rację, częściowo. Ręce mi opadają kiedy tłumaczę naczelnikowi , że apelacja jest do bani i bez najmniejszego sensu... Na nic... Dupotrtzęstwo i wazeliniarstwo oraz brak jakiejkolwiek chęci za wzięcie odpowiedzialności za swoje decyzje... Uważam, że prokurator powinien znaczyć tyle co oskarżyciel, żadne prowadzenie śledztw i innych duperel. Ocena materiału dowodowego i oskarżanie przed Sądem. Jeden warunek, niezależność plus odpowiednie środki ( ludzie pieniądze etc ) a z drugiej pełna odpowiedzialność włącznie z wywaleniem... Do tego jednak nie dojdze.. 1. stra gwardia nie da się ruszyć
5: prprok z IP: 213.25.69.* (2009-11-10 16:45)
2. nie ma pieniędzy
3. nikomu na tym ( zwłaszcza politykom ) nie zależy. Zostanie wiąany sznurkiem system gdzie wszystkie winy i nie ( min niezasadne areszty ) skupiają się na prokuraturze a czasem na sądzie, kiedy policja jest cacy... bo kłamie jak najęta celem dobrego pijaru...
6: SSA z IP: 87.206.43.* (2009-11-10 20:09)
PG dobra fucha...ale wole w SA... e tam szkoda komentowac, to co sie dzieje w tym kraju prowadzi do zniszczenia... nie bedzie niczego...
7: Qimbuł. z IP: 94.251.142.* (2009-11-13 18:16)
Przedkładam nowe dowody w sprawie i proszę prokuratury - rejonową a następnie okręgową o wznowienie wcześniej umorzonego śledztwa na co otrzymuję buble - odpowiedzi z prokuratury rejonowej od prokuratora okręgowego i z prokuratury okręgowej. Chciałem sprawą zainteresować prokuraturę apelacyjna ale ta odesłała do okręgowej a następna do rejonowej i krąg się zamyka - wskazuję złoczyńcę i dowody a oskarżyciele z ramienia państwa bez sprawdzenia odpychają mnie czującego się w tym kraju jak natręt.Jakie to są organy ścigania.
8: życzliwy z IP: 212.49.52.* (2009-11-17 19:11)
Qimbuł proponuję żebyś napisał w opisywanej przez Ciebie sprawie do Trybunału w Stuttgarcie
9: Qimbuł do życzliwego z IP: 94.251.131.* (2009-11-20 19:47)
Dokładnie nie wiem jak to ugryźć, najpierw perfidna orzekająca o winie wykazała bezwzględną stronniczość a ci z kolei prokuratorzy w/g mojego odczucia wykazują lenistwo ewentualnie nie chcą przyznać się do nic nie robienia w toku postępowania sądowego. Oni udawali, że nadzorują postępowanie sądowe a tymczasem niczego nie zrobili by sąd nie popełnił wielu przekrętów - nie uznał np za logiczne zbieranie owoców gruszki 7 lipca owocującej w drugiej połowie sierpnia nie dostrzegł tego ani sąd ani prokuratura - te kłamstwa uznali za logiczne zeznanie fałszywego świadka. No na tak lekceważących mnie osobników jestem zły, nawet nie kwapią się sprawdzić czy aby ja mówię prawdę, przecież fałszywe zeznanie jest czynem karalnym zagrożonym karą pozbawienia wolności, więc należałoby rozstrzygnąć kto kłamie a nie pozostawić tego bez rozstrzygnięcia i niewinnego uznać winnym.